Jak radzić sobie ze zmianą klimatu zdaniem sztucznej inteligencji?

Na dzień dzisiejszy u AI nie ma precyzyjnej odpowiedzi na pytanie jak radzić sobie ze zmianą klimatu

Biorąc pod uwagę fakt, że planeta Ziemia jest w kryzysowej sytuacji klimatycznej, jak o tym niedawno stwierdził 11 tysięcy naukowców z 153 krajów świata, nie tylko naukowcy, ale i dziennikarze szukają najlepsze sposoby walki z globalnym ociepleniem. W trakcie trwania konkursu esej publikacji pod tytułem (Open Future Essay Competition 2019), w nim udział algorytm przetwarzania , który został publicznie zaprezentowany w lutym grupy , zajmującej się badaniami i etyką sztucznej inteligencji w San Francisco. Algorytm zadano pytanie: "Jak radzić sobie ze zmianami klimatu". I oto, co odpowiedział.

Jak sztuczna inteligencja zamierza rozwiązać problem globalnego ocieplenia?

Mimo, że zwycięzca konkursu na esej został ogłoszony we wrześniu, pokonując prawie 2400 wniosków od uczestników z ponad 110 krajów na świecie, odpowiedź AI, choć nie stał na podium, ale wydaje się dość interesujące. Esej AI уложилось 400 słów. Podczas weryfikacji sędziów nie poinformowano o tym, co właśnie esej został napisany algorytm. Odpowiadając na pytanie o to, jakie są podstawowe ekonomiczne i polityczne zmiany, jeśli w ogóle, są niezbędne do skutecznego reagowania na , łódź zaproponował zbudować trwały system energetyczny, który byłby dostępny i przyjazny dla środowiska. Podstawowa przesłanka esej polega na tym, że AI oferuje przekształcić gospodarkę systemu energetycznego, inwestując w dostępną dla wszystkich infrastrukturę. Według algorytmu, ludzie nie są w pełni świadomi konsekwencji tworzenia nowego systemu gospodarczego, a ponieważ oferuje szczegółowy scenariusz, zgodnie z którym ludzkość nie chce od paliw kopalnych i przechodzi na zupełnie nowe i czyste źródła energii. Po co buduje się system, który zwiększa możliwości gospodarcze dla pracowników. W ten sposób, po raz pierwszy w historii świata może stać się energetycznie niezależnym, co pozwala wszystkim ludziom we wszystkich globalnych społecznościach działać razem i stworzyć solidny system gospodarczy. Biorąc pod uwagę zmiany paradygmatu, być może nadszedł czas, aby myśleć o tym, co możemy zrobić inaczej. Łódź nie wyklucza możliwości tworzenia gospodarki, która produkuje wystarczająco dużo energii, aby nakarmić wszystkich ludzi na planecie. Tylko jak, AI nie powiedział.

W eseju AI nie wspomina o zachowanie bioróżnorodności

W dłuższej perspektywie walki z łódź oferuje nowy sposób prowadzenia biznesu — energooszczędny. Zdaniem AI, zmiana myślenia o rozwoju gospodarczym i społecznym kontekście globalnego ocieplenia może stać się istotnym czynnikiem w redukcji emisji dwutlenku węgla do atmosfery naszej planety. W swoim eseju łódź zauważa, że międzyrządowa grupa ekspertów do spraw zmian klimatu (IPCC) wezwała do трехстороннему podejściu do rozwiązania problemu zmian klimatu, w którym rządu, bogaci i biedni, dążą do zmniejszenia emisji, a kraje rozwijające się muszą także podjąć kroki w walce ze zmianami klimatu. Przy tym raport МГИЭК nazywa niekompletne i oferuje więcej zbadania, czy o tym, jak reagować na globalne ocieplenie.

Łódź przewiduje wzrost klęsk żywiołowych: pożary, susze, głód i rozprzestrzeniania się chorób zakaźnych

A jednak, według algorytmu, należy rozwiązać problem z rosnącą liczbą ludności na świecie — aby wyżywić tak duża liczba osób korzysta coraz więcej i więcej zasobów ziemi, co przyczynia się do zmian klimatu. A zmiana klimatu, z kolei, prowadzi do wzrostu klęsk żywiołowych i braku zasobów. Jeśli sytuacja się nie zmieni, SI rysuje dość : szybki wzrost wartości światowego bogactwa zmniejszy ilość energii dostępnej dla zachowania i rozwoju gospodarczego, a tym samym zwiększy się ilość dwutlenku węgla (CO2) w atmosferze. To pociąga za sobą ekstremalne warunki pogodowe, silne i często gwałtowne konflikty, a także suszy. Taka sytuacja z kolei zwiększa ryzyko głodu i chorób i innych chorób zakaźnych.

W skali globalnej skutki zmian klimatu będą się nasilać. Esej algorytmu kończy się następującymi słowami: "musimy uznać to ryzyko dla przyszłości ludzkiej cywilizacji i działać już teraz, aby spróbować zapobiec".

Co powiedzieli sędziowie?

Kilku sędziów oceniane eseje, stosując te same standardy i czas, że i dla setek recenzowanych nimi. Są one oceniane eseje, napisane jak nie ma praktycznego rozwiązania. Ton esej, zdaniem ekspertów, hipotetyczne i streszczenie. Również ich mylić duża liczba retoryczne pytania. Rozwiązanie algorytmu stworzyć "alternatywną ekonomię" wydawało się niejasne i nie do końca zrozumiałe. Jeden z sędziów i w ogóle zauważył, że esej AI nie daje zasadniczego odpowiedzi na pytanie i nie stanowi jednolitej nowej idei, nie jest przekonujący argument i nie jest szczególnie dobrze napisane. A co myślicie na temat eseju napisanego przez sztuczną inteligencję? Omówimy go w komentarzach i z uczestnikami .