Dlaczego ludzie wierzą w teorie spiskowe? I jak je naprawić?

Siedzę w pociągu z grupą fanów piłki nożnej. Są one w dobrym nastroju — ich drużyna pewnie wygrała i zajęli wszystkie wolne miejsca wokół mnie. Jeden z nich podnosi które zostały wyrzucone gazetę i śmieje się, wyrażania ostatnich "alternatywne fakty", o których mówi Donald Trump. Wkrótce wszyscy zaczynają wyrażać swoje myśli o miłości amerykańskiego prezydenta do teorii spiskowych. Ta paplanina szybko przelewa się do teorii spiskowych, a ja cieszę się tym, jak kibice brutalnie znęcają się nad zwolenników płaskiej Ziemi, мемами o химиотрассы i tak dalej.

Tak zaczyna swoją opowieść profesor chemii Mark Лорх na The Conversation.

I nagle w rozmowie następuje cisza i ktoś wciśnięte z nowym obietnicą: "Może to i bzdura, ale nie mów, że wierzysz, że wszystko, czym nas karmi żółta prasa. Weźmy, na przykład, lądowania na Księżycu — to oczywiste fałszowanie, a nie najlepsze. Czytałem na blogu, że ani na jednym ze zdjęć nawet gwiazdek nie widać!".

Ku mojemu zdziwieniu, rzecznika rzuca nowych "dowodów" na rzecz mistyfikacji lądowania na Księżycu: niespójne cienie na zdjęciach, macha flaga, gdy na Księżycu nie ma nawet lekkiego powiewu, kto nakręcił Neila Armstronga, wychodzącego na powierzchnię, kiedy nie było nikogo nawet świeczkę potrzymać.

Minutę temu wydawały się racjonalne ludźmi, którzy mogą ocenić dowody i dojść do logicznego wniosku. Ale teraz wszystko poszło do góry nogami. Dlatego robię głęboki oddech i decyduję się włączyć do rozmowy.

"W rzeczywistości, wszystko to można łatwo wyjaśnić".

Spojrzeli na mnie z przerażeniem: nieznajomy odważył się wkroczyć w ich rozmowę. Wciąż, nie zatrzymując się, вываливая na nich fakty i racjonalne wyjaśnienia.

"Flaga macha na wietrze, to po prostu poruszał się tak, jak go uruchomił w ruch Buzz Aldrin. Zdjęcia zostały wykonane podczas dnia księżycowego — oczywiście, w dzień nie widać gwiazd. Dziwne cienie — to z powodu obiektywów szerokokątnych, które są następnie wykorzystywane są one zniekształcają zdjęcia. I nikt nie kręcił Nilu, który po schodach. Na zewnętrznej stronie pojazdu księżycowego była zamontowana kamera, która wynajęła go wielki skok. Jeśli to nie wystarczy, to ostatni gwóźdź do trumny tych dowodów dostarczył Lunar reconnaissance orbitalny urządzenie, a raczej jego zdjęcia miejsca lądowania, gdzie można wyraźnie zobaczyć ślady pozostawione przez astronautów z tego czasu, jak wędrowali na powierzchni.

"Zrobione!", pomyślałem o sobie. Ale okazało się, że moich słuchaczy nie przekonał. Traktują mnie, dając coraz więcej śmiesznych dowodów. Reżyserem był Stanley Kubrick, główny bohater zginął w tajemniczych okolicznościach... i tak dalej.

Pociąg zatrzymał się, i mimo, że przystanek nie był mój, ja skorzystałem z okazji i uciekł. I gdy będę powoli robił w перрону, w mojej głowie roiły się myśli o tym, dlaczego fakty tak źle zmieniają zdania błądzących ludzi.

Proste odpowiedzią będzie to, że fakty i racjonalne argumenty nie są szczególnie dobrze zmieniają przekonania ludzi. Bo nasze racjonalne mózg zszyte na przestrzeni ewolucji wzdłuż i wszerz. Jednym z powodów, dlaczego teorie spiskowe pojawiają się z zadziwiającą regularnością, składa się na nasze pragnienie, aby zapewniać świat strukturą i niesamowitej zdolności do rozpoznawania wzorców. Jedno z ostatnich badań wykazało korelację pomiędzy pragnieniem, aby zobaczyć strukturę i skłonność wierzyć w teorie spiskowe.

Weźmy, na przykład, ten ciąg zer i jedynek:

0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1

Widzisz zależność? Całkiem możliwe — i nie jesteś sam. Szybki sondaż na twitterze, przypominający inne, bardziej poważne badanie, pokazuje, co się z tobą zgodzą się 56% osób — nawet jeśli ta sekwencja została stworzona mną podczas monetą.

Wygląda na to, że nasza potrzeba w strukturach i nasze umiejętności rozpoznawania wzorców mogą być nadpobudliwymi i prowadzić do tego, że widzimy wzory — konstelacje, chmury, podobne do psów, i szczepionki powodują autyzm, — tam, gdzie ich po prostu nie ma.

Zdolność dostrzegania wzorców na pewno była korzystna cechą dla przetrwania naszych przodków — lepiej błędnie się obawiać drapieżników, niż przeoczyć tej dużej głodnego kota. Ale zarzuć tę samą tendencję w nasze bogate informacje świat — i zobaczyć nieistniejące związku między przyczyną i skutkiem — teorie spiskowe — wszędzie.

Presję rówieśników

Jeszcze jeden powód, dla którego jesteśmy skłonni wierzyć w teorie spiskowe, w tym, że wciąż jesteśmy zwierzętami społecznymi i nasz status w społeczeństwie o wiele ważniejsze (z ewolucyjnego punktu widzenia) niż słuszność. W związku z tym stale porównaj swoje działania i przekonania się z nimi u rówieśników, a następnie zmieniamy, dostosowując się. Jeśli nasza grupa społeczna w coś wierzy, najprawdopodobniej pójdziemy za stadem.

Ten efekt społecznego wpływu na zachowanie został dobrze pokazany jeszcze w 1961 roku w eksperymencie z skrzyżowaniem, przeprowadzonych amerykańskim psychologiem społecznym Stanley Милгрэмом i jego kolegami. Eksperyment był prosty (i zabawne) tak, że można spędzić go sami. Po prostu znajdź ruchliwym skrzyżowaniu i patrząc na niebo w ciągu 60 sekund.

Najprawdopodobniej niewiele się zatrzyma i sprawdzą, na co patrzysz — w tej sytuacji Милгрэм okazało się, że przystąpiło zaledwie 4% przechodniów. Teraz poproś znajomych do przyłączenia się do ciebie i twoich obserwacji za niebem. W miarę jak grupa rośnie, coraz więcej obcychzatrzymują się i patrzą w górę. Do tego czasu, jak grupa zdobyła 15 глазеющих w niebo, około 40% gapiów przebywali i запрокидывали głowy. Na pewno widziałeś ten sam efekt w akcji na rynkach, gdy znajdziesz się przy stoisku, wokół którego zgromadził się tłum.

Ta zasada w takim samym stopniu odnosi się do pomysłów. Im więcej ludzi wierzy w informacje, tym bardziej jest prawdopodobne, że będziemy postrzegać ją jako prawdę. I jeśli dzięki naszej grupy społecznej, jesteśmy bardzo podatne na wpływ konkretnego pomysłu, jest osadzony w nasz światopogląd. Krótko mówiąc, dowód społeczny — o wiele bardziej skuteczna metoda przekonania, niż dowód, oparty na faktach. Dlatego tego rodzaju dowodów i popularne w reklamie ("80% matek polecają").

Dowód Społeczny — to tylko jedna z wielu logicznych błędów, które zmuszają nas ignorować fakty i dowody. Związana jest z tym problem — nastawienie do danych, skłonność ludzi szukać i przyjmować na wiarę dane, które wspierają ich punkt widzenia, ignorując wszystko inne. Wszyscy jesteśmy od tego cierpimy. Po prostu przypomnij sobie, kiedy ostatni raz słuchałem spory w radiu lub telewizji. Jak przekonujące można znaleźć argument, który nie zgadzał się z twoim punktem widzenia, w porównaniu z innym?

Najprawdopodobniej, niezależnie od racjonalności każdej ze stron, w dużej mierze odbiega argumenty opozycji i pochwalił się tym, z którymi graliśmy. Sekciarstwo w potwierdzeniu również przejawia się w skłonności wybierać informacje ze źródeł, które i bez tego są zbieżne z twoim punktem widzenia. Zatem, twoje poglądy polityczne, przekonania na pewno będą ustalać swoje ulubione kanały informacyjne.

Oczywiście, istnieje system przekonań, który rozpoznaje błędy logiczne, jak wymienionej wyżej i próbuje je wygładzić. Nauka, powtórzenie obserwacji, zamienia dowcip w dane, zmniejsza błąd z powodu uprzedzeń i zgadza się z tym, że teorie mogą być aktualizowane w obliczu dowodów. Oznacza to, że można rządzić samo jądro. Ale nastawienie w potwierdzeniu danych — to nasz wspólny beach. Słynny fizyk Richard Feynman tak opisywał zabawny przykład, który urodził się w jednej z najbardziej surowych obszarów badań w fizyce cząstek:

"Милликан zmierzył ładunek elektronu w eksperymencie z spadającymi kroplami oleju i otrzymał odpowiedź, która, jak wiemy, nie jest do końca wierny. On nie jest do końca pewny, bo miał złą wartość lepkości powietrza. Interesujące spojrzenie na historię pomiarów ładunku elektronu po Милликана. Jeśli budować ich funkcji czasu, okaże się, że ten oto nieco więcej, niż Милликана, a następny nieco większa od poprzedniej, a następny jeszcze bardziej, aż w końcu, oni nie dojdą do liczby, która jest wyżej".

"Dlaczego od razu nie zrozumiał, że nowa liczba była wyższa? To naukowcy, stojące za tą historią, i wstydzą. Bo jest oczywiste, że zachowywali się w sposób następujący: gdy otrzymywali liczba, która była dużo wyższa милликановского, myśleli, że coś poszło nie tak i próbował znaleźć przyczynę błędu. Gdy otrzymywali liczba zbliżona do милликановской wielkości, są z tym мирились".

Błędy, niszcząc mity

Możliwe, że wybierzesz podejście popularnych MEDIÓW i zabierzecie się przedawkować złudzenia i teorii spiskowych, występując w roli niszczyciela mitów. Mapowanie mitu z rzeczywistością wydaje się być dobrym sposobem na porównanie fakt i kłamstwo obok siebie, aby gdzieś między rodziła się prawdą. Ale to podejście, znowu okazuje się nieskuteczne i produkuje ściśle odwrotny skutek, w wyniku którego mit staje się bardziej niezapomniany niż fakt.

Jeden z najbardziej jaskrawych przykładów tego został zauważony w trakcie badania, oceniającego broszura "fakty i Mity" na temat szczepionek przeciwko grypie. Od razu po przeczytaniu broszury uczestnicy dokładnie pamiętali fakty jak fakty i mity jak mity. Ale tylko przez 30 minut u nich w głowach wszystko wywróciło się do góry nogami, i mity przypomniał sobie jak "fakty".

Istnieje opinia, że jedynie wspomnieć mitów pomaga je wzmocnić. I z czasem zapominacie kontekst, w którym słyszeli mit — w tym przypadku podczas obalania — i zostaliśmy tylko z samym faktem tego mitu.

Co gorsza, widok korekcyjna informacji na grupie ze stałymi przekonaniami może rzeczywiście wzmocnić jej punkt widzenia, pomimo nową informację, która musi podważać. Nowe fakty tworzą luki w naszych przekonaniach i wiąże się z emocjonalnym dyskomfortem. Ale zamiast tego, aby zmienić swoje przekonania, jesteśmy skłonni usprawiedliwiać i nienawidzić przeciwstawne teorie, które mogą zachwiać nasze systemy wartości. Jest to tak zwany "efekt bumerangu" — i to jest ogromny problem, jeśli zdecydujesz się "leczyć" ludzi od błędów.

Na Przykład, badania wykazały, że informacja publiczna, mająca obniżyć poziom palenia, spożywania alkoholu i narkotyków, ma odwrotny efekt.

Zaprzyjaźnić się i wystawiać

Tak Więc, jeśli nie można powoływać się na fakty, jak zmusić ludzi do porzucenia swoich teorii spiskowych i innych irracjonalnych pomysłów?

Scientific literacy, prawdopodobnie pomoże w dłuższej perspektywie. Pod tym nie mam na myśli zapoznanie się z naukowymi faktami, liczbami i posiłkami. Zamiast tego, umiejętność potrzebna w naukowej metodzie, na przykład, jak myślenie analityczne. Badania pokazują, że odrzucenie teorii spiskowych związane z analitycznym myśleniem. Większość ludzi nigdy nie będą zajmować się nauką, ale mamy do czynienia z nią codzienniei używamy na co dzień, więc obywatelom potrzebne umiejętności krytycznej oceny naukowych sądów.

Oczywiście, zmiana programu nauczania narodu nie pomoże z moją аргументацией w pociągu. Dla szybkiego reagowania ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że niezwykle pomocne będzie udział w plemieniu. Przed rozpoczęciem kazanie, znajdź wspólny język.

Tymczasem, aby uniknąć efektu odwrotnej reakcji, zignorować mity. Nawet nie waż się mówić i nie zatwierdzić je. Po prostu ciesz się: szczepionki są bezpieczne i zmniejszają prawdopodobieństwo zachorowania na grypę na 50-60%, na tym wszyscy. Nie waż się mówić nieprawdy, ponieważ zazwyczaj są one zapamiętywane lepiej.

Poza tym, nie kazać zamykać przeciwników, rzucając wyzwanie ich poglądu na świat. Zamiast tego zaproponuj wyjaśnienia, które będą rezonować z ich wcześniejszymi przekonaniami. Na przykład, konserwatywne denary zmiany klimatu są znacznie bardziej skłonni do zmiany swoich poglądów, jeśli im także przedstawić możliwości dla rozwoju biznesu w interesie środowiska.

I jeszcze jedno zdanie. Подкрепляйте swój punkt widzenia opowieściami. Ludzie angażują się w narracja o wiele silniejszy, niż w аргументационные lub opisowe dialogi. Historie wiążą przyczyny i skutku, i wyciągnąć wnioski, do których chcesz przeprowadzić, będzie praktycznie nieuniknione.

Wszystko to nie oznacza, że fakty i naukowy konsensus nie mają znaczenia. Mają bardzo ważne, nawet najważniejsze. Ale świadomość wad naszego myślenia pozwoli ci przedstawić swoją myśl znacznie bardziej przekonująco. Trzeba rozmawiać z człowiekiem w jego języku angielskim przyjaciela, a nie wroga.

Zamiast wiązania pojedyncze punkty i wymyślać teorii spiskowych, musimy domagać się dowodów od osób podejmujących ważne decyzje. Pytaj dane, które mogą wspierać ich punkt widzenia. Częściowo też trzeba przyznać naszych własnych uprzedzeń, ograniczenia i błędy logiczne.

Jak minął mój rozmowy w pociągu, gdybym posłuchał swojej własnej rady? Wróćmy do momentu, kiedy zauważyłem, że wszystko wywróciło się do góry nogami. Tym razem jestem głęboko westchnął i był wypadek.

"Hej, dobra gra była. Szkoda, że nie udało się zdobyć bilet".

I oto jesteśmy już omawiamy szanse drużyny w tym sezonie. Po kilku minutach gadania odwracam się do теоретику księżycowego spiskowych: "Słuchaj, tak sobie myślałem o tym tematy, co powiedziałeś o księżycowe lądowania. Na niektórych zdjęciach nie było gwiazd?".

On kiwa głową.

"Tak, może być, na Księżycu był dzień, bo w dzień na Ziemi nie widzimy żadnych gwiazdek?".

"Nie pomyślałem o tym. Może być i tak. Okazuje się, że cała ta notatka była lipowa".