Dlaczego ludzie nie muszą skolonizować Marsa: opinie ekspertów

Elon Musk chce zabrać ludzi na Marsa. Profesor Steven Хокингу nie mogę się doczekać spotkania, kiedy znajdziemy nową planetę, którą możemy nazwać swoim nowym domem. Kontrolna w przemyśle kosmicznym NASA prowadzi opracowanie silnika, który będzie w stanie pozwolić to zrobić. Ale czy rzeczywiście budowa stałej bazy na Czerwonej planecie stoi i będzie jeszcze więcej kosztować tych wszystkich wysiłków i nadziei, które tak kładą?

"Budowa kolonii na Marsie – to niezwykle trudna z technicznego i niezwykle droga z finansowego punktu widzenia zadaniem", — wypowiadał się na portalu Futurism Aaron Ridley z university of Michigan.

Naukowiec jest przekonany, że bez względu na to, że Mars posiada ogromną naukowym zainteresowaniem, budowa tam stałej stacji wymaga ogromnych wysiłków, i to przy tym, że sama w sobie kolonii na Czerwonej planecie nie rozwiąże takie problemy Ziemi, jak przeludnienie.

"chcemy udać się na Księżyc i Mars nie ze względu na populacj problemów. Chcemy tam iść, bo napędza nas pragnienie badań", — dodaje Ridley.

Amanda Hendrix, starszy pracownik naukowy Планетологического instytutu USA, podziela pogląd, Ridley o stałej osady na Marsie.

"Myślę, że na Marsie naprawdę warto wysłać ludzi do sprawdzania technologii i eksperymentów naukowych, ale tylko w ramach jednorazowych wizyt. Nie jestem pewna, że tworzenie na Marsie stałego osadnictwa jest doskonałym pomysłem. To byłoby bardzo niebezpieczne, jeśli rozpatrywać przynajmniej z punktu widzenia długotrwałego narażenia na działanie promieniowania kosmicznego na organizm człowieka".

Szalone koszty

Jednym z głównych przeszkód stojących na drodze do powstania ludzkiej kolonii na Marsie, oczywiście, jest gotówkowy pytanie. Lot na Marsa będzie bardzo kosztowne "przyjemnością", w tym zaawansowanych metod i technologii, które pozwoliłyby zmniejszyć koszty na ten projekt, na horyzoncie na razie nie widać.

"uważam, że następnym logicznym krokiem dla nas w kwestii ludzkich badań kosmosu będzie powrót na Księżyc lub jednorazowe loty na Marsa. Ale pragnienie, aby pozostać tam na długo będzie wymagało ogromnych nakładów finansowych", — skomentowała Hendrix, dodając, że kosmiczna turystyka jest mało prawdopodobne, aby być w rozwiązaniu tego problemu.

Chris Mckay, планетолог centrum Badań Amesa NASA uważa, że jedynym do zaakceptowania z ekonomicznego punktu widzenia motywacją do założenia marsjańskiej kolonii będzie służyć pragnienie, aby tam założyć stałą państwową bazy, co zdecydowanie zaniża potencjał możliwości wykorzystania jej jako bazy turystycznej lub jako wydobywczej przedsiębiorstwa wydobycia kopalin.

"Analogią są tu антарктические bazy, na podstawie z 1955 w 1990 roku. W tym czasie wszystkie bazy znajdujące się na Antarktydzie, zgodnie z Umową o Antarktydzie, w rzeczywistości były zamknięte naukowo-badawcze. Ale po około 1990 roku zaczął pojawiać się turystyka. Teraz w Antarktyce jest kilka szlaków pozarządowych baz, nie zajmujących się badaniami naukowymi".

Założenie bazy na Marsie nie będzie nikogo bogatszy, a jedynie znacznie komplikuje kwestia podziału środków finansowych przeznaczonych na utrzymanie takich kosztownych projektów. A jednak, mimo że pełna kolonia może wyglądać najbardziej rozsądnym rozwiązaniem dla dalszego rozwoju programu kosmicznego, Mars nadal zawiera wiele tajemnic, znacznie których z pewnością będzie miało pozytywny rozwój na naszą naukę.

Mars interesujące, ale Księżyc jest bliżej

Możliwe jest, że pierwsza stała baza kosmiczna zostanie zainstalowana na Księżycu, a nie na Marsie. Jednak, bez względu na realnie możliwe korzyści dla ludzkości od takiego projektu, większość jednak zgodnie z tym, co Czerwona planeta wygląda bardziej interesujące celu, nawet jeśli ten cel jest znacznie trudniejsze do osiągnięcia.

"zgadzam się z tym, że z naukowego punktu widzenia Mars wygląda bardziej atrakcyjne", — mówi Ridley, dodając przy tym, że zdaje sobie sprawę, że cała ta bieganina wokół Marsa teraz wygląda raczej jak próba przerasta mnie to.

"wierzę w podejście stopniowego rozwiązywania problemów. Dlatego bardziej logiczne byłoby zacząć właśnie z Księżyca, a następnie przenieść się na Marsa".

"na Pewno Mars interesujące Księżyca z pozycji nauki", — zgadza się Mckay.

Tłumacząc swój wybór, Mckay wyróżnia trzy główne cechy, którymi charakteryzuje się Czerwona planeta i nie ma Księżyc: po pierwsze, w kwestii planetarnych procesów geologicznych i historii Marsa jest bardziej podobny do Ziemi; po drugie, istnieje prawdopodobieństwo, że na nim nadal zachowała życie; i po trzecie, planeta ma potencjał przekształcenia.

Pewnie, gdybyśmy byli do tego przygotowani, wiele, najprawdopodobniej zgodzi się z tym, że mars kolonia mogła stać się priorytetowym celem obecnego programu badań kosmicznych. Niestety, w rzeczywistości tak nie działa. Zawsze znajdują się zadania, które mają wyższy priorytet w porównaniu z innymi. I często bez rozwiązania tych zadań nie można przejść dalej do swoich celów. I teraz wcale nie wydaje się, że марсианское osada będzie być najlepszym wyborem, na który warto wydać swoje zasoby.