Siedem mitów na temat decentralizacji Ethereum

Блокчейн i decentralizacja stały się synonimami w криптовалютной branży. Korzystanie z technologii блокчейна pozwoliło stworzyć sieć, w której wszyscy użytkownicy są równi, a informacje przechowywane na ogromną liczbę komputerów na całym świecie. Decentralizacja zyskała szczególną wartość dla banków i innych instytucji niekomercyjnych, ponieważ nadaje pojęć bezpieczeństwa i przejrzystości nowe wcielenie.

Badania przeprowadzone w lutym 2018 roku profesorem Эмином Гюном Сирером, wykazały, że Ethereum bardziej zdecentralizowane, niż Bitcoin, a jego elementy lepiej rozpowszechnione na całym świecie. Wychodzi na to, sieć Ethereum można nazwać bardziej децентрализованнее, niż sieć jego starszego brata.

Ale "więcej" nie oznacza "аболютно". Jak właściwie rozmieszczone węzły w sieci Ethereum? To pytanie wielokrotnie podejmowano twórców i społeczności przez ostatnie dwa lata.

Decentralizacja Ethereum: prawda czy fikcja?

Istnieje wiele powodów na poparcie tego argumentu i wiele przeciw. Jedną z takich przyczyn może być manipulacja komisje w sieci, spowodowane masowym uruchomieniem gry online CryptoKitties, która zamieniła samo pojęcie decentralizacji w mit. Oto kilka mitów na temat decentralizacji Ethereum.

Mit 1: decentralizacja oznacza rozkład

Aby lepiej zrozumieć, że decentralizacja oznacza dla блокчейна Ethereum, przyjrzyjmy się, jak tę koncepcję opisuje twórca sieci Witalik Бутерин. W jednej z publikacji na Medium mówi wiele ważnych myśli o konieczności децетрализации i sposobach jego realizacji:

"Decentralizacja" — to jedno ze słów, które najczęściej stosowany w криптоэкономическом przestrzeni, a często nawet jest traktowany raison d’être [uzasadnioną podstawę] блокчейна".

Witalik twierdzi, że decentralizacja — jest to jedna z fundamentalnych pojęć w блокчейне, która jest ważna dla ochrony sieci od takich problemów, jak w ataku, błędy i zmowy. I choć "tysiące godzin badań i rozwoju skierowane na osiągnięcie i poprawa decentralizacji, dokładna definicja tego terminu pozostaje niedokończone.

Witalik podaje przykład zupełnie bezużyteczną, ale, niestety, zbyt rozbudowaną wykres" decentralizacji, która rozdwaja się, przez użytkowników, a nawet programistom. I dwa ostatnie rysunku dokładnie trzeba zamienić miejscami, bo: "decentralizacja oznacza, że żaden z tych zespołów nie może kontrolować przetwarzanie wszystkich transakcji w sieci".

Mit 2: блокчейн jest chroniony przed błędów

Co zrobimy, jeśli nawet sami twórcy nie mogą dojść do porozumienia na temat decentralizacji? Aby wyjaśnić tę двусмысленость, Бутерин stworzył własną klasyfikację, którą można użyć do określenia centralizacji lub decentralizacji sieci.

• Architektoniczna decentralizacja opiera się na liczbie fizycznych komputerów w systemie. Większa liczba komputerów, tracąc które system będzie w stanie kontynuować pracę, tym większa decentralizacja.
• Polityczna decentralizacja dotyczy udziału poszczególnych osób lub organizacji, które ostatecznie kontrolują komputery składające się na system.
• Logiczna decentralizacja jest określana zgodnie z formalnie formą interfejsu i danych, która bardziej przypomina monolityczny obiekt lub bezpostaciowy roy. Tu obowiązuje prosta zasada: jeśli wyciąć system na pół, w tym operatorów i użytkowników, czy obie połówki pracować jako niezależne jednostki?

Często architektoniczna centralizacja prowadzi do politycznej, ale w komputerowym społeczności można tego uniknąć. Czego nie można powiedzieć o logicznej centralizacji. A to z kolei utrudnia kształtowanie architektury i politycznej decentralizacji.

Mit 3: sieć Ethereum jest chroniona przed atakami

Co sprawia, Że sieć zdecentralizowana? Istnieją trzy kluczowe elementy, które są fundamentami tej wyjątkowej właściwości. Jeśli przynajmniej jeden z nich nie działa poprawnie, system można przekształcić w scentralizowany.

1. Odporność — zdecentralizowane systemy niezdolni na losowy błąd, ponieważ opierają się na wiele poszczególnych składników, które raczej nie dają się zawiesza jednocześnie.
2. Odporność na ataki — atakować, niszczyć lub manipulować prawem zdecentralizowane systemy drogie, bo u nich nie ma wrażliwych centralnych punktów, które można zaatakować, i trzeba skalować do ekonomicznych wymiarów całego systemu.
3. Odporność na сговорам — uczestnicy zdecentralizowanej nie mogą сговариваться kosztem innych uczestników systemu, podobnie jak przywódcy korporacji i państw, które porozumiewają się ze sobą w ich interesie, ale mogą zaszkodzić źle skoordynowany obywatelom, konsumentom, pracownikom i w ogóle społeczeństwa.

Może się wydawać, że wszystko jest proste, ale na poziomie protokołu sytuacja jest bardzo różna. Na przykład, odporność nie działa, jeśli z jakiegoś powodu dużej liczby podzespołów komputerowych nie będą w stanie obsłużyć blok jednocześnie.

Witalik Бутерин podaje przykład z życia:

"Cztery odrzutowych silnika z mniejszym prawdopodobieństwem jednocześnie odmawiają, niż jeden, ale co, jeśli wszystkie cztery silniki robili w jednym zakładzie, i luzu we wszystkie cztery wprowadził jeden i ten sam pracownik?".

Mit 4: sieć Ethereum jest odporna na ataki

Najlepiej przed atakami chronione systemu na podstawie algorytmu Proof-of-Stake (PoS), a nie Proof-of-Work (PoW), na której działa cały блокчейн Ethereum. Z tego właśnie powodu Ethereum przechodzi na PoS w tym roku.

Tenfakt, że Ethereum jest podatny na ataki, stał się znany we wrześniu 2016 roku, kiedy to seria ataków typu DDoS doprowadziła do znacznego opóźnienia w pracy węzłów.

W tym czasie, mimo wydanie serii aktualizacji Geth, twórcy nie mogli powstrzymać atak DDoS. Sytuację planowali rozwiązać za pomocą znaczących ulepszeń (EIP). Niektóre z nich, opisujące zmiany protokołu w procesie hard форка, obejmowały EIP 155: zabezpieczenie przed ponownym ataku, który zapobiega transmisji transakcji na jednym łańcuchu Ethereum alternatywnej łańcuchu; EIP 161, który pozwolił usunąć dużą liczbę pustych kont utworzonych na tanie ceny w wyniku poprzednich ataków typu DdoS; EIP 170 do ograniczenia rozmiaru kodu kontraktu.

Jednak na początku października 2017 roku nowa sieć Ropsten została nowym atakom. Jak na ironię, w tym momencie na niej testowano kod nowej aktualizacji Ethereum Byzantium, które miało zapobiec ataku DDoS poprzez zwiększenie kosztów gazu za transakcje z kodem.

Mit 5: fuzji pul nie jest możliwe

Dzisiaj już nikt nie marzy solo-майнингом ETH — użytkownicy łączą się w duże i małe wydobywanie-pula. Szczególne zagrożenie decentralizacji pochodzi od dużych, ponieważ oni prawo do dysponowania całą mocą майнеров, które na nich działają.

Operatorzy puli, na przykład, mogą być utworzone bloki tylko te transakcje, które są zainteresowane przeprowadzać. Dlatego jednym z celów współczesnej wydobywcza w pulach — wykonywać rozproszone tworzenie bloków.

Teraz 60-70% ogólnej хэшрейта sieci Ethereum należy do czterech-pięciu popularne dla pul. Okazuje się, praktycznie każda криптовалюты, złożoność której przekroczyła pewne granice, nie jest możliwa solo-wydobywanie. Dlatego, małe pule prędzej czy później będą się zlewać się w większe, a właściciele pul będą kształtować politykę sieci w ogóle.

Do niedawna ryzyko pełnej centralizacji kopania wydawał się bardzo odległy. Ale w 2017 Loy Luu wyraził opinię wyraził opinię, że sytuacja jest bardziej niebezpieczna, niż się wydaje, i środki na wzmocnienie decentralizacji trzeba podjąć jak najszybciej.

Mit 6: właściciele portfeli mają prywatny dostęp do swoich środków

Jedną z cech monet polega na tym, że nikt nie może wykonywać żadnych operacji ze środkami, które im się nie należą. W większości токенизированных systemów odbywa się to według następującego schematu: każdy z транзакторов musi zezwolić na wykonywanie operacji, aby spełnić wymagania poprzednich транзакторов. W konsekwencji, należy posiadać właściwe intymnym kluczem, i nikt nie może ukraść lub wydać swoje pieniądze.

Ethereum posiada pełną wersję inteligentnego kontraktów. Smart-kontrakt — to program, który jest wykonywany po rozpoczęciu transakcji. Jest to również główny materiał budowlany do tworzenia wszelkiego zdecentralizowanego aplikacji (dApp).

Inteligentna technologia kontraktów istnieje masa korzyści z punktu widzenia bezpieczeństwa i wygody, z jednym tylko dużą wadą. Posiadacze cyfrowych portfeli nie mogą być jedynymi właścicielami swoich środków — ich przechowywać same kontrakty, co jest sprzeczne z pierwotnym zasadom monet.

Teoretycznie, uruchamianie kontraktu pozwoli spełnić każde działanie bez zgody użytkownika. I chociaż zawsze można sprawdzić poprawność działania w otwartym kodzie źródłowym, nie każdy to potrafi. W zasadzie, problem ten można rozwiązać z wykorzystaniem tylko jednego kontraktu do audytu, ale w tej chwili nikt tego nie wprowadził.

18 maja platforma NEO poinformował o wykryciu luki inteligentne kontraktów. Okazało się, że hakerzy mogą wykonywać żadnych czynności, z tokenami — zwiększyć lub zmniejszyć wyświetlane kwoty i spalić monety — wykorzystując tylko jeden parametr smart kontraktu. Twórcom udało się uspokoić społeczność oświadczeniem o ochronie danych блокчейна.

Podobna sytuacja jest odwrotna, na giełdzie OKEx, która zmroziła wszystkie depozyty ERC20-tokenów 25 kwietnia po wykryciu błędu w inteligentne umowach, związanego z wrażliwością opcji batchOverflow.

Za Pomocą błąd, atakujący może utworzyć gigantyczną ilość żetonów i przełożyć je na inny adres. Wiele ERC20-żetony okazały się podatne na manipulacje cenami.

Mit 7: manipulacja ustawieniami sieci nie jest możliwe

W końcu 2017 roku gra online CryptoKitties zjadła więcej 13% ruchu Ethereum i otrzymała tytuł "mordercy Эфириума". Popularność zdecentralizowanego aplikacji była zapewniona jest prosty i niezwykłą funkcjonalnością, która pozwala użytkownikom hodować różnych wirtualnych fok, dając potomstwo. Niż wyjatkowe było potomstwo, tym większą nagrodę otrzymał właściciel. Cech było nieskończenie wiele, dlatego każde zwierzę różniło się od innych.

Co poszło nie tak? Po pierwsze, ogromny popyt na foki wzrastał kolejka oczekujących transakcji, które trzeba było włączyć w bloku. W tym samym czasie, właściciele zwierząt, którzy chcieli dostać się do jednostki jako pierwsi, byli zmuszeni zapłacić większą prowizję. To zwiększyło koszty transakcji dla wszystkich użytkowników sieci i tworzył "korek" z otwartych transakcji.

Po drugie, ceny były niekontrolowane. Jeśli zaraz po wyjściu z aplikacji jeden kot kosztowała 2 dolary w ETH, to przez miesiąc — 10 dolarów, przez 2 miesiące 25 dolarów; rekord — 113 000 dolarów za kociaka. Co nie manipulacja?

Potencjalne zagrożenie z takich aplikacji nie można lekceważyć. Twórcy w pełni kontrolują zarówno grę, jak i inteligentne kontrakty. Koty stale rosną w cenie i każdy kontrakt można zamrozić w każdej chwili. Właściciel możezamrozić grę i konta użytkowników w dowolnym momencie, albo modyfikować zamknięty kod.

Niektórzy użytkownicy porównują tę grę z piramidą. Nowa kot zerowej generacji pojawia się co 15 minut, a jej cena jest równa wartości średniej z ostatnich pięciu sprzedanych kotów z 50-procentową nadwyżką. Starsze pokolenie, tym wolniej rodzą się zwierzęta. Kocięta zerowej generacji, należących do deweloperów, najdroższe. Sprzedając wszystkich zwierząt, deweloperzy mogą zarobić więcej 2,2 milionów dolarów w ETH.

Nie można powiedzieć, że popularność криптокотиков sparaliżowany sieć Ethereum, ale усложнила pracy w niej — na pewno.

Mit czy nie?

Decentralizacja — jest integralną częścią każdej криптовалюты. Jednak liczne wady, powstałe w miarę rozprzestrzeniania się stosowania Ethereum, potwierdzają, że sieć nie jest zdecentralizowana na 100%. Aby wyeliminować czynniki centralizacji, należy wykonać jeszcze wiele pracy. Aktualizacja może być Casper, zaplanowanym na lato-jesień, rozwiąże wiele problemów.

Co to jest decentralizacja: mit czy nie? Profesor Cornell university Emin Kyung Сирер porównuje ją z jednorożcami: są piękne, wszyscy chcą w nich wierzyć, ale logika nie pozwala.