Боїтеся інопланетян? А вчені – немає

Уявіть, як було б зустріти розумних інопланетян, які знайшли нас і прилетіли на Землю. Відразу згадується фільм «День незалежності» та інші, дешеві, але веселі бойовики з большеголовыми інопланетянами, схожими на людей. Незалежно від того, вони поневолюють нас, знищують або пожирають, ми завжди вважали і будемо вважати їх ворожими, егоїстичними і байдужими до долі та страждань людства. Багато людей бояться саме такого результату зустрічі, і серед них Ілон Маск, Девід Брін і Стівен Хокінг. Але поки що взагалі немає ніяких ознак того, що інопланетяни можуть бути ворожими по відношенню до нас. Взагалі, якщо вони існують, приховування нашої присутності від них може бути гіршим рішенням з боку людства.

Якщо інопланетяни дійсно існують, приховування нашого розуму і цікавості від них тільки нашкодить нам ніяк не перешкодить виявленню

Існує три можливих сценарії, що стосуються розумних, які досліджують космос інопланетян, якщо, звичайно, вони існують:

• Або їм не цікаво вступати в контакт з іншими розумними видами
• Або їх інтерес і наміри будуть привітні або доброзичливими
• Або їх інтерес і наміри відверто ворожими

Перший сценарій здається найменш імовірним. Якою може бути причина освоєння космосу, якщо ти не зацікавлений у вступі в контакт з іншими видами? Як би те ні було, якщо їм не цікаво, вони і не прилетять сюди.

Контакт

Друга можливість трохи більш інтригуюча. Уявіть собі доброзичливий вигляд подорожуючих інопланетян, подібно вулканцам з «Стар Треку». Якщо вони з'ясували, як успішно долати відстані між зірками, значить у них є технології, які на сотні років випереджають наші власні, а може бути на тисячі чи десятки тисяч. В нашому світі досить проблем – ми намагаємося опанувати власної планети, і у нас є ресурси цілого світу, Сонячної системи і великого, дає енергію Сонця. Якщо вигляд, який відвідає Землю, буде розумним і доброзичливим, він може знайти рішення для проблем, з якими люди тільки-тільки починають боротися. Зустріч з такою цивілізацією буде нам лише на користь.

Наш страх перед інопланетянами і їх можливої ворожості по відношенню до нас формує неправильне про них уявлення

І третій сценарій – джерело всіх наших страхів. Він об'єднує заяви Бріна, Пітера Уотс і Хокінга:

«Найгірша помилка першого контакту, яку здійснювали протягом всієї історії різні особистості по обидві сторони кожного нового протистояння, була невдалою звичкою робити припущення. Часто вона виявлялася фатальною». — Девід Брін

«...якщо кращі іграшки раптом опиняться в руках тих, хто завжди пам'ятав, що життя – це війна проти розумного опонента, що говорити про расу, машини якої подорожують між зірками?». — Пітер Уоттс

«Якщо інопланетяни відвідають нас, результат може бути таким же, як колись Колумб висадився в Америці, що не дуже добре обернулося для корінних американців. Нам достатньо подивитися на себе, щоб побачити, як саме життя може стати чимось, з чим нам не хотілося б стикатися». — Стівен Хокінг

Зрозуміло, якщо подивитися на нашу власну поведінку, у нас будуть всі підстави побоюватися інопланетян. Якщо вони схожі на нас, з історією зневаги до життя, суспільств і цивілізацій, які відрізняються від наших власних, наші побоювання будуть законними. Незалежно від того, що вони хочуть від нас, нашої планети, наших природних ресурсів, нашого кисню, наших умов – дуже ймовірно, що ми не зможемо захистити себе від того, що може бути їх кращими, переважаючими наші, технологіями. Якщо вони будуть ворожі до людей або байдужі до нашим життям, але зацікавлені в чомусь, що є в нашому світі, може взагалі не бути способу врятуватися від них. Це буде загибель людства.

Саме цей сценарій лякає багатьох з нас. Але хіба він заснований на реальності, хіба є хоч одна обґрунтована причина не відправляти наші повідомлення, космічні апарати та інформацію до інших зірок? Звичайно, немає. Тільки уявіть можливості. Якби інопланетянам потрібні природні ресурси, рідкісні елементи, їм було б краще відвідати планету з цих елементів; немає ніякого резону летіти за цим до Землі. Якби їм був потрібен молекулярний кисень, у них, напевно, була б астрономічна технологія для пошуку молекулярних сигнатур в атмосферах екзопланет. На Землі вона була вже в 21 столітті. Фактично, якщо б вони взагалі цікавилися населеними світами і якщо б їх мета полягала в знищенні, вони могли б використовувати методи і технології, які ми вже передбачили і може виявити завчасно.

Як відбите сонячне світло на планеті, так і поглинене сонячне світло, що пройшов через атмосферу, забезпечують два способи вимірювання атмосферного змісту і поверхневих властивостей віддалених світів

Якщо б хтось дійсно цікавився пошуком Землі через її фізичних чи біологічних властивостей, він міг би зробити це віддалено. Більш того, віддалено спостерігати набагато простіше, ніж посилати космічний корабель через весь космос; якщо вони можуть зробити останнє, безсумнівно і перше. Ми вже самі шукаємо планети, вчимося вимірювати їх властивості, намагаємося зрозуміти, як шукати на них життя, потрібні елементи, атмосферний зміст і так далі. Якщо розумні інопланетяни існують, їхвміння та пізнання в астрономії мають набагато перевершувати наші власні.

Іншими словами, якщо ви шукаєте світ для збору ресурсів, а Земля – то, що потрібно, ви знайдете нас, навіть якщо ми будемо ховатися. Будь-яке повідомлення, яке повідомляє, що «ми тут», послужить старої новиною для всіх, хто шукає нас за будь-якої причини, крім бажаючи вступити в контакт з іншими розумними, свідомим, технологічно розвиненим видом. Якщо інший вигляд не цікавиться розумною життям у Всесвіті, він і не відповість. А навіщо?

Південна частина Чумацького Шляху, якою її бачить ALMA, ілюструє один із способів пошуку сигналів розумних інопланетян: в радіоефірі. Якщо б ми знайшли сигнал або передали його, а потім отримали на нього відповідь, це стало б одним з найбільших досягнень в історії нашої планети

Є багато питань, на які ми шукаємо відповіді; деякі запитання ми тільки починаємо ставити. І все ж, щоб вижити в довгостроковому космічному подорожі, будь інопланетна раса повинна була відповісти на ці та багато інших. Тому Ітан Зігель з Medium.com задає їм два самих великих, на його погляд, питання, пов'язані з нашими проблемами:

• Ми еволюціонували, щоб бути егоїстичними зберігачами, завжди бажають більшого і розширювати горизонти та межі ресурсів. Як ви подолали обмеження своєї еволюції?
• Ресурси, доступні на нашій планеті обмежені, і практично неможливо уявити виживання без джерела енергії протягом довгих періодів часу. Але ви змогли. Як ви задовольнили власні енергетичні потреби?

Можливі вигоди для людства при встановленні контакту невимірні. Це як отримати великого галактичного вчителя, розвиненого на тисячі років вперед. Це був би самий неймовірний культурний обмін в історії Землі. Але наші страхи, які нас сушать, призводять до того, що ми уникаємо найбільших космічних досягнень, про яких коли-небудь мріяло людство. Вони не підкріплені логікою, наукою або причинністю. На щастя, наші страхи не повинні контролювати наші долі. Уми повинні.