Hur att ta itu med klimatförändringarna, enligt artificiell intelligens?

Till datum, AI finns inget exakt svar på frågan hur man ska hantera klimatförändringar

Med Tanke på att Jordens klimat är i en akut situation, som uppgav nyligen med 11 tusen forskare från 153 länder i världen, inte bara forskare, utan även journalister som letar efter bättre sätt att bekämpa den globala uppvärmningen. Under uppsatstävling edition (så kallade Öppna Framtida Uppsats Konkurrens 2019), det tog en del av den algoritm , som kunde presenteras offentligt i februari med en grupp som är involverade i forskning och etik av artificiell intelligens i San Francisco. Algoritm ställde frågan: "Hur att ta itu med klimatförändringarna." Och här är vad han sa.

Hur artificiell intelligens går att lösa problemet med den globala uppvärmningen?

Trots det faktum att vinnaren av den uppsatstävling som meddelades i September, slog nästan 2400-program från deltagare från mer än 110 länder, svaret AI, men inte var vinnaren, men det verkar ganska intressant. Uppsats AI höll knappt 400 ord. Under inspektionen, domare meddelat vad uppsatsen var skriven av algoritmen. Svara på frågan om vilka de grundläggande ekonomiska och politiska förändringar, om någon, som är nödvändiga för att svara på ett effektivt sätt , den algoritm som föreslås för att bygga ett hållbart energisystem som skulle vara prisvärda och miljövänliga. Den grundläggande förutsättningen för uppsatsen är att AI erbjuder för att förändra ekonomin av energisystemet genom att investera i är tillgängliga för all infrastruktur. Enligt algoritmen, människor är inte fullt medveten om konsekvenserna av att skapa ett nytt ekonomiskt system, och erbjuder därför en detaljerad scenario där mänskligheten överger fossila bränslen och övergå till en helt ny och ren energi. Sedan bygga ett system som ökar de ekonomiska möjligheterna för arbetstagare. Alltså, för första gången i historien, så kan världen bli energi-oberoende, som ger alla människor i alla globala samhällen att arbeta tillsammans och skapa en stabil ekonomisk system. Med tanke på det paradigmskifte, det kanske är dags att tänka på vad vi kan göra annorlunda. Algoritmen inte utesluta möjligheten av att skapa en ekonomi som producerar tillräckligt med energi för att mätta alla människor på jorden. Det är bara hur AI sagt.

I en uppsats AI inte tala om bevarande av biologisk mångfald.

På lång sikt bekämpa algoritm erbjuder ett nytt sätt att göra affärer — energieffektivitet. Enligt AI, en förändring för att tänka på de ekonomiska och sociala sammanhang den globala uppvärmningen kan vara en betydande faktor för att minska koldioxidutsläppen i atmosfären på vår planet. I sin essä, den algoritm som konstaterar att den mellanstatliga panelen för klimatförändringar (IPCC) kallas för en tredelad strategi för att lösa problemet med klimatförändringen, i vilket regeringar, rika och fattiga, syftar till att minska utsläppen, samtidigt som utvecklingsländerna bör också vidta åtgärder för att bekämpa klimatförändringarna. Rapporten samtal MGIC ofullständig och föreslår att vidare undersöka frågan om hur man ska bemöta den globala uppvärmningen.

- Algoritmen förutspår en ökning av naturkatastrofer: bränder, torka, svält och spridning av smittsamma sjukdomar.

Och ändå, enligt algoritmen, är det nödvändigt att lösa problemet med en växande befolkning på jorden — att föda ett så stort antal människor använder mer och mer mark, vilket bidrar till klimatförändringarna. Och klimatförändringarna, i sin tur, leder till en ökning av naturkatastrofer och brist på resurser. Om situationen inte förändras, AI drar ganska : en snabb ökning av värdet på världen rikedom kommer att minska den mängd energi som är tillgänglig för bevarande och ekonomisk utveckling, och därmed öka mängden koldioxid (CO2) i atmosfären. Detta kommer att innebära extrema väderförhållanden, stark och ofta våldsamma konflikter, och torka. Denna situation, som i sin tur kommer att öka risken för svält och sjukdomar och övriga smittsamma sjukdomar.

Globalt, effekterna av klimatförändringen kommer att stärkas. Essä av algoritmen slutar med följande ord: "vi måste acceptera denna risk för framtiden för den mänskliga civilisationen och agera nu för att försöka förhindra det".

Vad domarna säger?

Flera domare utvärderat uppsatser med samma normer och tid och hundratals peer-granskade dem. De uppskattade uppsats, skriven som att inte ha en praktisk lösning. Tonen i uppsatsen, enligt experter, hypotetiska och abstrakt. De är också förvirrad av det stora antal retoriska frågor. Beslut av algoritmen för att skapa en "alternativ ekonomi" verkade oklart och inte förstått. En av domarna och alla sa att uppsatsen AI inte ge ett principiellt svar på frågan, och inte en enda ny idé, inte en övertygande argument och inte särskilt välskriven. Vad tycker du om essäer skrivna av artificiell intelligens? Låt oss diskutera det i kommentarerna och deltagare .