Біздің миы жасауға қабілетті жалған естеліктер, бірақ бұл әрдайым емес жаман

Сіз ешқашан попадали осы жағдайды бірге біреумен ойынының куәгері болған қандай да бір оқиғалар, бірақ әр түрлі, содан кейін-мәтелдерді, не болды? Еді, сіз қасында болдыңыз, көрген-бір және сол, бірақ сіздің разнящиеся туралы естеліктер оқиға. Шын мәнінде, мұндай жүреді жиі. Барлық бұл адамзат жады неидеальна. Қарамастан, біз сенім артуға үйреніп қалған біздің естелік, біздің миы уақыт өте келе, мүмкін, оларды өзгертуге болады.

Элизабет Лофтус профессоры болып табылады когнитивті психология және зерттеумен айналысады адамзат жадында ондаған жыл. Ол жақсы белгілі, осы салада өзінің зерттеулер икемділік адами естеліктер, табиғат, сондай-ақ құрылу ерекшеліктеріне жалған естеліктер. Ғылыми жұмыс Лофтус рет тапты қолдануға заң. Ол қатысты, сарапшы ретінде сотне сот жағдайлары. Оның зерттеулер дәлелдеді біздің естеліктер мүмкін бұрмалануы сыртқы факторлардың әсерімен туындайтын кейін келетін оқиғалар отложились біздің жад, оятатын деп аталатын әсері жалған ақпарат.

мысалында зерттеулер жол-көлік оқиғаларының Лофтус көрсетіп, мәселені тұжырымдау, берілген куәларға ЖКО әкелуі мүмкін, бұл айғақ осы куәлардың болады шындыққа сәйкес келу. Мысалы, бір эксперименттер адамдарға-еріктілер, бөлінген бірнеше топтар көрсетілді түрлі роликтер автокатастроф ұзақтығы 5-тен 30 секунд. Кейін әрбір видео адамдарды сұрады сұрау парақтарын толтыру, бірінші мәселе онда солай: "Дайте туралы есеп авария, сіз жаңа ғана көрдік". Содан кейін бара бірқатар нақты мәселелерді про ДТП. Солардың бірі-қимылдар былайша: "Қалай тез двигались автомобильдер бейне сол сәтте олар врезались бір-біріне?". Егемен әрбір топ үшін сұрақ тұжырымдауға бірнеше басқаша, және оның орнына "деген сөздер" врезались қолданылған мұндай анықтау ретінде "туған жердің", "ударились", "топтарға бөлінді", "стукнулись". Кезде сөз "топтарға бөлінді" адамдар приписывали ең жоғары жылдамдығы, дегенмен фактісі бойынша барлық жағдайларда ол бірдей. Эксперимент көрсеткендей, бұл нысан мәселені әсер етеді бар куә. Лофтус болжам жасады, бұл өзгерістерге байланысты ұсыну оқиғалар еске сыналатын.

Осыған ұқсас эксперименттер Лофтус алды ұқсас әсері. Сұрақ: "Көрдіңіз бе, сіз қалай мерт болды фара?" — адамдар тап көптеген жалған куәліктер туралы сынған фаре, ал шын мәнінде фара емес, жазылып.

"шын мәнінде өте қарапайым бұрмалауға бөлшектер қатар, шын мәнінде, көрген адам, жай ғана арқасында беру оған наводящей. Бірақ өзінің жұмыс барысында біз жиі ойлануға, ал қаншалықты алысқа баруға болады мәселеде бұрмалау жад. Қалай жаратуды адам миының толық жалған естеліктер, оқиғалар туралы ешқашан шынайы емес, орын алған?", — деп берген сұхбатында Business Insider Лофтус.

бұл – шын мәнінде болады. Лофтус, сондай-ақ психолог қызметкері, доцент Лондон Университеттік колледжінің Джулия Шоу өздерін сәтті көрсетіп, осы мүмкіндікті, "загрузив" жалған естеліктер миы мүлдем сау.

Мысалы, бір зерттеу 70 пайызы сыналушылардың бастады сену болса, бұл қылмыс ретінде ұрлық, шабуыл немесе қарақшылық, қарапайым әдістерін пайдалана отырып, енгізу жалған естеліктер әңгіме барысында адамдармен.

Табиғатпен жалған естеліктер ғалымдар айналысып, жүзден астам жыл...

Ретінде бір рет деді Сальвадор Дали: "арасындағы Айырмашылық жалған және шынайы естеліктерімен секілді, арасында купюраны және осы жасалған гауһар тастары бар: нақ осы жалған әрқашан көрінеді реальнее және жас жарқын".

осы сөздер жазылған шындық, ол бізге түсіндіру, біз неге солай тез бастаймыз сену туралы жалған хабарлама болған оқиға.

Идеясы туралы искажении жад бастау алады жүзден астам жыл бұрын байланысты жұмыстармен философ және психолог Гуго Мюнстерберга, сол кезде лауазымын атқарды басшысының психология Гарвард университетінің президенті, Американдық психологиялық қауымдастығы. Мақаласында жарияланған газетінің The New York Times, Мюнстерберг туралы былай деп жазды жағдайда, оқиға Чикагода. Полиция обнаружила мәйіті әйелдер, ал уақыт ұстады және обвинила өлтірген ұлының жергілікті фермер. Кейін полиция жауап алу жас адам мойындады деп өлтірген бұл әйел. Тіпті қарамастан, бұл оның кезінде кісі өлтіру болды железное әліби.

"Ол" деп қайта-қайта қайталады өзінің мойындау қайтадан. Бірақ әр жолы бұл тану біртұтас бөлшегіне айнала берді бай егжей-тегжейлі", — былай деп жазды сол кезде Мюнстерберг.

мақалада психолог хабарлағандай, бұл әрбір жаңа қызықты мақалалар әзірледі тарихы жас адамның жетекшілігімен барлық абсурдной және қарама-қайшы – бір қарағанда, бұл қиял емес поспевает үшін бұл адам қалайды деуге де болады. Тарапынан айқын болды кезде, ол жай ғана мүмкін емес растау, ол дейді.

Мюнстерберг мынадай қорытынды жасады, бұл жігіт просто-напросто құрбаны болды "непроизвольного внушения негізінде жорамалдар" айтты полицейлер кезінде жауап алу.

. алайда, егжей-тегжейлі зерттеулер бұл бағытта жүргізіледі барлығы соңғы бірнеше онжылдықтар

өкінішке орай, идеялар Мюнстерберга болса, сондай-ақ болып көрінді жұртшылық тым радикалды, жігітті нәтижесінде аптадан кейін барлық повесили.Тек бірнеше онжылдықтар идея жалған, бұрмаланған естеліктер тиісті түрде зерделенді бастайды қаралады факторы ретінде, қабілетті әсер ету көрсеткіштері.

Бүгін тарифты, бұл жалған деп тану алуға барысында аса кернеулік эмоционалды және физикалық жағынан басым күдіктіден жауап алу. Бұл туралы ойлауы мүмкін, кім посмотрит недавнюю деректі драмасын "Құра отырып өлтірушісін" компания Netflix, наделавшую көптеген шудың арасында американдық қоғам. Делается ли жалған деп тану астында күшті қысымымен немесе адам шынымен сенеді онда, бұл мұнда керек бөлшектеуге, әр жағдай жеке-жеке. Алайда Лофтус сенімдімін негіздерін білмеуі де біреуді, оның естеліктер ұшырады бұрмалау және жалған ақпарат бергені үшін, сіз емес, егер сіз алдын-ала сіз сенімді, бұл шынында да орын алды.

Алайда, бұл мәселені шешу мүмкін жасырынып біздің биология. Бұл көрсеткен нәтижелері оңтүстіккореялық нейробиологов Университетінің Тэгу жүргізген зерттеу жұмысының ми 11 еріктілер болған осы және жалған естеліктер. Ғалымдар ұнайды түсінуге болады прослеживаться алынатын деректерді қандай да бір өзіне тән ерекше белгілері. Адамдар сұрады тізімімен танысуға, сөздерді, сынған. Бір санаттағы, мысалы, "үй жануарлары". Содан кейін оларды қостық аппаратына функционалдық магниторезонансной томография бастады опрашивать мәніне сәйкес келмеген үшін белгілі бір немесе өзге санатқа у сөз. Кезінде жауаптардың зерттеушілер тырысты өзгерістерін анықтау қан түрлі бөліктерінде ми сыналатын. Эксперимент көрсеткендей, адамдар, олар сенімді өз жауабында (және бар шын мәнінде оказывался дұрыс), қан возрастал ауданында гиппокампа – бөлім ми, тауарлар маңызды рөл жад шоғырландыру (көшу қысқа мерзімді жадының ұзақ уақытқа). Ал қатысушылар ол сенімді болды өз жауаптарында, бірақ жауаптар, шын мәнінде көрсетілген, дұрыс емес (бұл болды шамамен 20 пайызында) болса, онда қан ағымын арттыру байқалды кезінде фронтопариетальном бөлімінде ми жауап беретіндей үшін "деп аталатын сезімі дежавю".

Түсіндіру бұл құбылыс көмектеседі теориясы модельдегі нақты емес іздерін

бірі теориялар, ол түсіндіруге тырысады бізге неге біздің миы мүмкін толтырылуы жалған естеліктерімен бөлісті, деп аталады "теориясы модельдегі нақты емес іздері". Авторлары термин болып табылады зерттеушілер мен психологтар Чарльз Брейнерд және Валери Ф. Рейна. Арқылы бұл теория ғалымдар тырысты алғаш рет жұмысын түсіндіру деп аталатын парадигмасын Диза-Родигера-Макдермот (Deese-Roediger-McDermott paradigm), немесе қысқаша DRM. Естіледі бірінші көзқарас қорқынышты, бірақ шын мәнінде ол есімімен, оның жасаушылары, ғалымдар Джеймс Диза, Генри Родигера және Кэтлин Макдермот, тағы 60-шы жылдары қолданды талпыныс ойнату зертханалық аналогы дежавю.

зерттеуде DRM сыналушыға ұсынылды үлкен тізбесі сөздерді, мысалы: "жастық", "матрас", "кереует", "кресло", "дабыл", "дрема", "ночной кошмар", "пижама", "түнгі" және тағы басқа. Барлық осы сөздер жатады бір санаттағы — процесс ұйқы. Бірақ сөздер "ұйқы" жоқ бұл тізімде. Кезде біраз уақыттан кейін сыналушылардың сұрады ма, тізімінде сөзі "ұйқы", көпшілігі "естеріне түсіріп", - деп атап ол. Әрине, алынған нәтиже тым ұқсас нақты дежавю, бірақ авторлар настаивали " ұғымының бір екеніне еш олардың пайда болу механизмдерін.

"Адамдар бастайды "еске алуды" деген сөздер, шын мәнінде емес, тізімде болған еді, бірақ олар сенімді олар. Бұл феномен белгілі деп атауға болады жалған жады бар", — бөлісті Рейна әңгіме Business Insider.

"Бұл шынында да өте күшті психологиялық феномен. Толық шындыққа сәйкес келмеуі. Бұл ғана емес, жағдай, оны сөзбен сипаттау: "есімде жоқ", бұл өз кезегінде атауға болады әдеттегі забывчивостью. Мұнда барлық әлдеқайда қиын: "Мен дәл есімде болса, ол шын мәнінде болды". Және теориясы модельдегі нақты емес іздері болды әрекеттену түсіндіру бұл құбылыс".

Теориясы бөледі екі түрі жад, және әрбір өз артықшылықтары

Әуелі ғалымдар бар екен деп болжадық феномені қалай байланысты құрумен ассоциативті арасындағы бірқатар деген сөздермен ауыстырылсын. Алайда, мұндай мүмкіндігі ескерілді эксперименттерде, зерттеушілер алды осындай нәтижелері.

Теориясы модельдегі нақты емес іздері, өз кезегінде, ашады және дамытады идеясын өмір сүруінің екі түрі бар жад: жаңғыртушы аппаратурамен біріктірілген немесе біріктірілмеген және мағыналық. Қашан қосылады воспроизводящая жады, біз тез, дәл және егжей-тегжейлі есте болса өткен. Егер іс күшіне мағыналық болса, бізде пайда ғана смутные (нақты емес) воспоминая өткен оқиғалар туралы – сондықтан, айтпақшы, мен атау теориясы.

"жас бастаймыз көбірек сүйенеді смысловую және аз воспроизводящую жады", — дейді Рейна.

"Өмір орнатылуы, сондықтан көбінесе маңызды заттар орын кейін кейбір кешіктіру. Мысалы, студент бола отырып, сіз впитываете жаңа білімдер ғана емес, сонымен қатар, қолдану үшін оларды бірден тәжірибеде. Сізге есте сақтау қажет бұл ақпаратты, өйткені ол пайдалы болуы мүмкін және келесі семестрде ол арқылы, содан кейін сіздің болашақтағы жұмыс орны. Бұл ақпарат ерекшеленеді, онда сіз есте сақтау қажет, мысалы, бір күн немесе апта. Ол кейінге қалдырылады сіздің миы әлдеқайда ұзақ уақыт. Және бұл мағыналық (расплывчатая) жады уақыт өте келе бастайды үстемдік үстінен жаңғыртушы аппаратурамен біріктірілген немесе біріктірілмеген (нақты)".

Теориясымодельдегі нақты емес іздері қабілетті дұрыс болжау драма әсер қартаю біздің естеліктер, называющийся әсерімен "кері даму" (developmental reversal effect). Бұл дегеніміз, сіз взрослеете және өтіңіз балалық шақтан ересек өмірге, онда артады ғана емес тиімділігі, сіздің жаңғыртушы аппаратурамен біріктірілген немесе біріктірілмеген жад (сіз егжей-тегжейлі еске алатын оқиғалар), бірақ сол уақытта және өсуі доминант мағыналық есте. Іс жүзінде бұл білдіреді, бұл үлкен ықтималдығы бар, сіз бастан сенім тізімінде бәрінің бір немесе өзге сөз (мысалда, жоғарыда келтірілді), бірақ шын мәнінде оның ол жерде ешқашан болған емес, және сол уақытта сіз бұл есте алатындарыңыз барлық тізімі.

жалпы алғанда, бұл дегеніміз, сіздің жад міндетті емес нашарлайды жас ұлғайған сайын. Жай ғана сіздің миы анағұрлым сайлау қатысты іздеудің мағыналық мәндері, баяулату жылдамдығын іріктеу. Сол кезден бастап, бұл теория ұсынылды, ол расталды аясында 50-ден астам басқа да зерттеу басқа да ғалымдар.

Жалған естеліктер әрқашан проблема

Басында көптеген өте күмәнмен ән айтып осы теорияны түсіндіре, бұл ересектер барлық өнімдірек. Бірақ мұндай көзқарас теориясының пайда болуы мүмкін, сонымен қатар, біз өте жиі полагаемся біздің миы, және кез келген болады деген болжам жас ұлғайған сайын оның жұмысы айналады кем дәл, көрінеді біз үшін пугающей перспективасы бар.

шындығында, бұл біз барлық уақыт өте келе проявятся жалған естеліктер, ешқандай проблема осы біз бастан жоқ боламыз", - деп санайды Рейна. Бастап эволюциялық тұрғысынан мұндай онсыз күтілетін барлық көшу мағыналық есте тіпті табуға болады өз артықшылықтары бар. Мысалы, өзінің зерттеу Рейна обнаружила, мағыналық есте көмектеседі қабылдауға неғұрлым қауіпсіз шешім мәселелері бойынша қабылдау әр түрлі тәуекелдер.

бұл Түсіндіруге көмектеседі парадокс Тойланды пайдаланылатын және шешім қабылдау теориясының есімімен аталған экономист және Нобель сыйлығының лауреаты Морис Тойланды. Парадокс тұжырымдауға болады түрінде таңдау арасында екі нұсқада, әрқайсысында байланысты, кейбір ықтималдықпен ыңғайсыз сол немесе өзге ақша сомасы. Индивидам таңдауын бір шешімі екі жұп тигізетін тәуекелді шешімдер. Бірінші жағдайда ахуалдың A бар 100% сенімді алу ұтыс 1 млн. франк, ал ахуалдың B бар 10% ықтималдығы ұтыс 2,5 млн франк, 89% — 1 млн. франк және 1% — жеңіске емес ештеңе. Екінші жағдайда сол индивидам ұсынылады арасында таңдау жасауға жағдайға C және D. ахуалдың C бар 10% ықтималдығы ұтыс 5 млн. франк және 90% жеңіп емес ештеңе, ал ахуалдың D 11% құрайды ұтыс ықтималдығы 1 млн франк және 89% — жеңіске емес ештеңе.

Тойланды орнатты, бұл басым көпшілігі индивидтердің осы жағдайларда предпочтет таңдау жағдай A) бірінші жұбына және жағдайға C екінші. Бұл нәтиже ретінде қабылданса парадоксальный. Шеңберінде болған гипотезаны индивид, отдавший артықшылық таңдау Ал бірінші жұпта, таңдау керек жағдайды D екінші жұпта, ал остановивший таңдау тиіс екінші жұбы басымдық таңдау Тойланды. С. математикалық дәл түсіндірді бұл парадокс. Оның негізгі қорытынды ілімінде, ұтымды әрекет ететін агент көреді абсолютті сенімділік.

"адамдардың Көпшілігі айтады: погодите-ка, куча, ақша ештеңе қарағанда жақсы. Бұл басты мәні-біздің жағдайда. Мағынасы", — дейді Рейна.

Психолог", - дейді болуын жалған естеліктер мүмкін мәжбүр адамдар туралы алаңдатты, олар мыс басқаша көреді айналадағы дүниені, бірақ бұл ешқандай проблемалар. Айырмашылығы нақты келеңсіз жас проблемалар пайда болуы мүмкін, оның ішінде түріндегі тиімділігін төмендету жад, жалған естеліктер кейбір жағдайларда, шын мәнінде, бізге делать қауіпсіз және саналы таңдау сол немесе өзге заттар. Сондықтан Рейна атап шатыстырмау жалған жады деменцией.

"Адамдар бастан проблемаларын мағыналық ес. Сол студенттер орта есеппен бар неғұрлым күшті жады бар, тіпті оларда ол толтырылуы мүмкін всевозможными қателіктермен және искаженными бөлшектермен, бірақ бұл мүмкін емес түсіну. Барлық мәселе зымырап айнала төңірегінде біз не үйрендік деп ойлаймын иеміз тамаша жады бар. Бірақ шын мәнінде ешкім ие емес, тамаша жады бар. Тек біздің миы тырысады толтыру ғана орын алған олқылықтарды, онда бар. Және бір бұл тиімді қарағанда басқа".

Мағыналық ес — бұл тек кезекті тәсілі, оның көмегімен біздің миы көрсетіп отыр, ол қаншалықты дайын бейімделуге, сыртқы окружению. Тағы да, жоқ шатастыруға жалған естеліктер бастап деменцией ("старческим маразмом"-халық). Әзірге адам бастан емес, ешқандай проблемалар болса, бұл туралы алаңдатты қажеті жоқ, дейді психолог.

"жас ұлғайған сайын адамдар қандай жақсы және жаман күндері. Уақыт өте келе олар бастайды ұмытуға егжей-тегжейлі егжей-деп дастархан өткен, алайда бұл өтеледі мағыналық жады бар, ол жас ұлғайған сайын көбірек тиімді", — дейді Рейна.

"сол Себепті, менің ойымша, егер брать в расчет шын мәнінде проблемалық жағдайлары денсаулыққа, онда бізге керек емес, тым көп алаңдатты біздің естеліктері, жас ұлғайған сайын болады қандай да бір жолмен бүлінген. Негізге алу керек, себебі олар ешқашан толық цельными".