Құқық роботтар: ақылға қонымды машинаны санауға болады "тұлға"?

ғылыми фантастике жақсы көреді бейнелеуге роботтар түрінде автономды машиналар, қабылдауға қабілетті жеке шешу тіпті күрделі көріністері. Дегенмен, біз емес арыламыз желтоқсандағы " ой, бұл роботтар бізге тиесілі меншігі ретінде және де, әдетте, бар. Бірақ егер ол мүмкін ойлауға, шешім қабылдауға және әрекет етуге, өз еркі, егер оған болады келтіргенде немесе міндеттеу жауапкершілік іс-әрекеттері үшін, біз тоқтату жатады, оған да меншік бастау жатады, оған жеке тұлға ретінде құқықтарымен?

Ал егер робот кенеттен болады толығымен саналы? Болады ма осындай, біз, және осындай қорғау сөзбен заңының күшін жоюға немесе ең болмағанда нәрсе?

Осы және басқа да мәселелер қазірдің өзінде талқылайды Комитеті Еуропарламент құқықтық мәселелер бойынша. Өткен жылы ол шығарды жобалау баяндама мен ұсыныс жасау жинағы азаматтық-құқықтық нормаларды үшін робот реттейтін, оның өндіру, қолдану, автономия және әсері қоғам.

ұсынылған нормативтік құқықтық шешімдерінің барынша қызықты болды, ұсыныс жасау заңды мәртебесі "электрондық тұлғалар үшін ең күрделі роботтар.

Абайлаңыз: жеке басын куәландыратын

баяндамасында деп танылады жақсарту автономды және танымдық қабілеттерін роботтар жасайды, олардың үлкен, жай құрал-саймандар, және әдеттегі ережелерін жауапкершілік сияқты келісім-шарттық және деликтной жауапкершілік, үшін жеткіліксіз, олармен жұмыс істеу.

Мысалы, ағымдағы директивасы үшін жауапкершілік туралы келтірілген зиян роботтар ғана жабады болжамды келтірілген зиян өндірістік ақаулары бар. Мұндай жағдайларда, жауап береді өндіруші. Дегенмен де, роботтар оқи алады және бейімделе отырып, өз ортасының, өте тартысты түрде, өндірушіге болады қиын болжау мәселелері, зиян келтіруі мүмкін.

Сондай-ақ, алаңдаушылық білдіріледі, дәл қалай қарау керек жеткілікті немесе жеткіліксіз күрделі роботтар: қарапайым адамдар, заңды тұлғалар (мысалы, корпорациялар), жануарлар немесе объектілер. Орнына втискивать оларды қазіргі санатқа құру ұсынылады жаңа санаты "электрондық тұлғалар" аса тиімді.

баяндамасында жасамайды үшін шұғыл заңнамалық шаралар, дегенмен. Оның орнына ұсынады жаңарту, заңнама, егер роботтар болмақ неғұрлым күрделі және обзаведутся мінез-құлық тонкостями. Егер бұл, бір ұсынымдар тұрады азайту үшін жауапкершілік "құрушылардың" тепе-тең автономия робот, сондай-ақ қосу міндетті сақтандыру.

Бірақ неге кіру де алыс ашып, жаңа санатты "электрондық тұлғалар бар ма? Соңында, компьютерлер, тағы да басқа обзаведутся жақын адами интеллект, егер ол қалса.

Роботтар — немесе, нақтырақ айтқанда, бағдарламалық қамтамасыз ету олардың негізінде — айналып, барлық қиын және қиын. Автономды (немесе "эмерджентные") машиналар анағұрлым кең таралған. Емес даулар тоқтатылады құқықтық мүмкіндіктері автономды құрылғылар. Олар хирургиялық операциялар жүргізуге болады? Ма засудить робот-хирург?

Робот үйретеді "сезіну" ауруы

Әзірге жауапкершілік артылады өндірушінің, бұл аса күрделі проблемалар. Бірақ егер өндірушінің болмайды анықтау оңай, мысалы, пайдаланған жағдайда, бағдарламалық қамтамасыз ету, ашық бастапқы коды бар? Кімге сотқа, егер жасаушылары — миллиондаған бүкіл әлем бойынша?

Жасанды интеллект, сондай-ақ дәлелдей бастайды өз атауы. Алан Тьюринг, әкесі, қазіргі заманғы есептеу техникасын ұсынды тест өтіп, ол компьютер алмады деп өздерін ақылды болса, өзің-одурачить, адам алдауға берсін, өздерін тіршілік иесі. Машиналар қазірдің өзінде жақын өту үшін, бұл тест.

жетістіктерінің Тізімі роботтар едәуір ұзын: компьютер деп жазады саундтреки видео, неотличимые атынан жазылған адамдар, обходит "капчу", деп жазады жазумен және обыгрывает әлемдегі ең үздік покеристов.

ақырында роботтар теңесуі мүмкін адамдармен когнитивным қабілеттеріне және тіпті мүмкін шамадан тыс человечными, мысалы, егер "сезіну" ауруы. Егер бұл прогресс жалғасады, самосознательные роботтар болудан өнімі фантастика.

Баяндама ЕО бірі арналған бұл мәселелер, бірақ, басқа елдер де белсене қатысады. Юе-Сюань Вэн бірі-Пекин университетінің жазады, Жапония және Оңтүстік Корея ойынша, біз өмір сүріп роботтар 2030 жылы. Жапония экономика, сауда және өнеркәсіп құрды сериясы нұсқаулар жолданған мәселелері бизнес және қауіпсіздігіне қатысты роботтар келесі ұрпақ.

Электрондық тұлға

Егер біз шын мәнінде шешеміз беруге роботам құқықтық мәртебесі, ол қандай болады? Егер олар өздерін қалай адамдар, біз оларға ретінде құқықтық субъектілеріне, объектілеріне, не орналастыруға жерде олардың ортасында. Субъектілері құқықтары мен міндеттері бар, және бұл оларға заңдық "личностность". Олар болуы міндетті емес жеке тұлғалар; корпорациясы осындай емес болып табылады, бірақ болып саналады юрлицом. Заңды объектілері, екінші жағынан, емес, құқықтары мен міндеттерін, дегенмен, болуы мүмкін экономикалық құндылығы.

Тағайындауға құқықтары мен міндеттерін неодушевленному объектісі немесе, тәуелсіз от создателей көрінуі мүмкін... оғаш. Бірақ біз қазірдің өзінде байқап отырмыз, корпорацияның жалғанзаңды өздерінің құқықтарымен және міндеттерімен.

Бәлкім, көзқарас роботам тиіс ұқсас? Егер робот (бағдарлама) күрделі қанағаттандыру үшін белгілі бір талаптарға, оған беруге болады мәртебесін корпорация. Бұл оған ақша табуға болады, керек, болуы, активтер немесе сотқа қарамастан, оның жасаушылары. Шымкентте робот болады тәріздес директорларына корпорациялар.

Роботтар қаралатын болады мұндай жағдайда заңды объектілері, бірақ айырмашылығы корпорациялар болады физикалық дене. "Электрондық тұлға", осылайша, мүмкін үйлесімімен субъектісі және объектісі.