Quando ci abituiamo alle inquietante gli androidi?

Forse non avete sentito parlare di Hanson Robotics, ma se stai leggendo questo, probabilmente hanno visto il loro lavoro. Questa società ha costruito un robot Sofia, umanoide android, che ha più volte apparso in occasione di eventi pubblici. Prima che la stessa società ha costruito uno strano robot, che era simile a Asimo con la testa di Albert Einstein — o visto BINA48, che ha dato un'intervista con il New York Times nel 2010. Hanno anche fatto una replica del leggendario scrittore Philip Dick (si sa esattamente).

In Altre parole, Hanson Robotics con il loro marchio marchio la creazione di robot umanoidi, ben inesperta in questo campo. E più difficile osservare i loro progressi. Chiunque abbia un po ' di parlare con un robot, capisce che prima di lui infatti chat-bot, con tutti i suoi limiti. Anche durante l'intervista con BINA48 autore Amy Harmon ha descritto l'esperienza come deludente — con «rare (e commoventi, a volte) momenti di comprensione». Questo sentimento familiare a chiunque abbia mai parlato con la chat-bot e ha ricevuto più ragionevoli risposte.

Sotto la superficie lucida non c'è un vero intelligenza; anche se a prima vista, naturalmente, la macchina sembra più intelligente di quanto non sia in realtà. Se ritardare questo strato superficiale — in caso di robot Hanson — è questione di Frubber. È brevettata sostanza (Flesh Gomma — letteralmente «la gomma di carne», inquietante) è incredibilmente complicato. Per la gestione di persona abilitata a trenta motori; manipolano liquidi dalle cellule, per rendere la pelle morbida, flessibile e in grado di presentare una varietà di espressioni emotive.

Veloce combinatoria sguardo al 30 motori mostrerà milioni di possibili combinazioni; i ricercatori hanno identificato 62 di loro come «umani» di Sofia, anche se non tutti sono d'accordo con questa affermazione. Naturalmente, i tecnici, ricreando le espressioni del viso a immagine dell'uomo, in un robot, superato un semplice motore di chat-bot, ma essi non hanno disdegnato di programmare un paio di domande, преувеличивающих attesa l'interlocutore dopo l'incontro con il robot.

Hanson Robotics crede in quello che in definitiva molto di ciò che le persone attribuiscono ai robot, dipenderà da loro volti e voci, e anche da quello che dicono. «La percezione della personalità incredibilmente strettamente legato alla percezione della forma umana», dice David Hanson, il fondatore della società.

Chiunque tenta di creare un robot che non sarà spaventare la gente, deve far fronte sinistro con la valle — strano mix di ansia e disgusto, che nasce nelle persone, quando vedono qualcosa di simile all'uomo, ma l'uomo non è. Tra cartoni animati della terra e le persone vere si trova l'area riservata estetica robot.

Il Concetto sinistro della valle ha presentato robotica di Masahiro Mori, che ha insistito sul fatto che робототехникам non vale la pena cercare di riprodurre esattamente l'uomo. Poiché tutto ciò che non è perfetto, ma è già molto buono, farà sì che la gente strana sensazione, l'unico modo per sbarazzarsi di questo effetto — abbandonare il tentativo di creare una perfetta.

Dal punto di vista del cervello, l'idea alla base di questo horror psicologico, è abbastanza semplice.

Sappiamo come sistemare per categoria di cose che sicuramente sono umane o disumane. Per noi è facile, anche se queste cose sono state create per interagire con le persone. Ricordisi popolari robot Aibo, Kibo o semplicemente normale parlante colonna. Qualcosa che cerca di ricreare l'uomo, ma lo fa in modo errato, causando spaventato risposta così come un po ' frustrata chitarra o переставленная arredamento in casa. Questa creazione è semplicemente non è adatto a noi.

Si può abbandonare completamente le idee sinistro della valle. David Hanson e lo stesso non sono un fan. Egli ritiene che le grandi opere d'arte spesso cercato di ricreare le persone, ma l'obiettivo finale della robotica, creano androidi, sarà, probabilmente, la creazione di robot che sarà più vicino all'uomo, di opere d'arte.

Tra il caso di Hanson e altri scienziati fanno esperimenti che dimostrano sopravvalutazione sinistro della valle, o confermano la sua esistenza ed evidenziano i suoi confini.

Un Classico esperimento comprende la graduale trasformazione di un cartone animato volto umano con i robot tra — perché è in movimento spesso è la paura «околочеловечного». Hanson afferma che l'inclusione fumettistico caratteristiche può aiutare e che uncanny valley sarà un po ' di sciogliere insieme con l'avvento di nuove generazioni, cresciute in un ambiente di fantasia robot. Anche se Hanson e non può prendere un sinistro valle sul serio, si sta cercando di far fronte con esso con ogni nuova iterazione.

Hiroshi Ishiguro — uno degli ultimi robotica, погрузившихся in valle con la testa.

Basato sul lavoro di pionieri come Hanson, che studiano l'interazione tra robot e umani si stanno muovendo verso i confini della robotica, così come stanno facendo progressi nel campo delle scienze sociali. Di solito è difficile ripetere quello che non capisci, e abbiamo ancora molte cose che non capiamo è come interpretiamo costanti flussi di informazioni non verbali, che scorrono attraverso di noi, fino a quando si interagisce con le persone in carne e ossa.

Ishiguro porta imitazione di forme umane al limite. Non solo tiene traccia e registra i movimenti fisici di persone in video, ma crea i suoi robot basati su persone reali; serie Repliee iniziata con «la sua abilità» di sua figlia. Ho dovuto creare gomma replica tutto il suo corpo. Ha poi creato Geminoid, una copia di se stesso.

Con l'invecchiamento si rese conto che sarebbe meglio ricreare la sua replica con l'aiuto della chirurgia estetica invecefine di ri-scolpire il viso, ogni volta con un sacco di rughe. «Ho deciso di non invecchiare», dice.

Ci piace gettare in aria astratti concetti e le idee: le macchine sostituiscono le persone, le macchine ci sono battipista a persone di sesso con le macchine, la fusione con le macchine. Ma pesare qualsiasi di queste idee sul palmo aperto — e incontra un enorme divario tra il valore previsto e valido. Siamo ancora lontani dal mondo, in cui le interazioni quotidiane con i robot sarà un lavoro di routine, e non accademiche ricerche.