Gli scienziati ancora non sanno come è apparsa la Luna

Nonostante il fatto che la Luna si trova più vicino alla Terra rispetto a qualsiasi altro soggetto, l'oggetto dell'Universo, gli scienziati non sono ancora arrivati a un accordo unanime su come esattamente è apparso il satellite del nostro pianeta. Dopo che, nel 1972, nell'ambito del programma «Apollo» gli astronauti riuscito a prendere campioni di terreno sulla Luna, una nuova teoria della formazione di questo oggetto. È stato dimostrato che il satellite della Terra è il risultato di una collisione con una sorta di grande spaziale del corpo e, di fatto, più la Terra. Tuttavia, gli scienziati dell'Università di Osaka hanno analizzato i dati del satellite «Kaguya» e l'ho trovato pesante la confutazione di questa teoria.

Come è apparsa la Luna?

Quando «Apollo» negli anni ' 70 del secolo scorso ha consegnato i campioni del suolo lunare sulla Terra, gli scienziati hanno studiato loro e sono giunti alla conclusione che sulla Luna non hanno stock di carbonio e altre sostanze volatili. Così è nata l'ipotesi che la Luna tra un oggetto di grandi dimensioni (Theia) e la Terra, quando era ancora un embrione.

Per ottenere la Luna, che abbiamo oggi, con la sua dimensione, la rotazione e la velocità con cui lei si allontana dalla Terra, i nostri migliori modelli di computer dicono che con qualunque affrontato la Terra, è qualcosa che dovrebbe essere delle dimensioni di Marte. Qualcosa di più o meno già produrrebbe un sistema molto più grande di angolare il momento che stiamo vedendo. Il proiettile di piu ' anche gettato troppo ferro in orbita attorno alla Terra e avrebbe prodotto molto più ricca di ferro Luna, che stiamo vedendo.

la Più comune ipotesi suggerisce che la Luna — il risultato di una collisione della Terra e Тейи

Tuttavia, hanno messo in dubbio questa teoria. Analizzando i dati dal satellite, hanno scoperto sulla Luna molecole di biossido di carbonio, fluoro, cloro e zolfo, e anche il flusso di ioni carbonio direttamente con superficie di un corpo celeste. E la potenza di questo flusso non è costante — dipende dalla zona della Luna. Gli astronomi sono giunti alla conclusione che le riserve di carbonio contenute nel mantello del satellite della Terra, e non solo sulla sua superficie.

Questo dimostra che il carbonio sulla Luna è apparso all'inizio della sua formazione. E anche la confuta la teoria della collisione di un corpo celeste con qualche primo oggetto spaziale e la Terra — durante lo scontro con temperature estremamente elevate carbonio sarebbe semplicemente scomparso nello spazio. Gli scienziati sono giunti alla conclusione che la collisione non è stata così forte e dirompente, come si riteneva in precedenza, o semplicemente non c'era.

il Carbonio viene distribuita irregolarmente sui lati della Luna

la Luna apparve di coppia?

Forse questa è un'altra conferma dell'ipotesi di un astronomo Simon Loka dell'università di Harvard. Ha avanzato l'ipotesi che la collisione tra la Terra e un altro corpo celeste era davvero. A seguito di ogni pezzo di Terra e Тейи evaporato (questo spiega perché vicino a noi di oggetti di grandi dimensioni ora solo Marte), e испарившаяся razza nuotava così in fretta, che il cloud ha adottato una nuova struttura, con spessore disco, distribuisce degli opuscoli interno regione. Questo disco non è stato separato dalla zona centrale così come sono separate gli anelli di Saturno.

Ogni area di questa nube ha costituito gocce di pioggia di roccia fusa. Alla fine la Luna , dice Locke, prima che il vapore finalmente si è raffreddato e ha lasciato dietro di sé il sistema Terra — Luna. L'ipotesi audace, vero? È vero, non è troppo probabile. Ma è un modo divertente per spiegare le caratteristiche della nostra Luna, quando i nostri modelli, a quanto pare, non funzionano.

la Luna si staccò da Terra

Forse, la Luna — un pezzo della nostra Terra, quando era ancora un embrione

Un'altra ipotesi a suo tempo ha presentato Ралука Руфу, планетолог ISTITUTO Вайцмана in Israele. Lei crede che la Luna è un frammento di Terra ancora nel pieno della sua nascita, che si è formata a causa della caduta di asteroidi. I proiettili sono arrivati da varie angolazioni e con diverse velocità su Terra e formate dei dischi, che si univano in un «relitto lune», alla fine слепив quella Luna che conosciamo oggi. In realtà questa versione è la causa più probabile, in quanto la stessa ipotesi di un gigantesco scontro si basa su ipotesi che non soddisfano le prove. Se Theia ha colpito la Terra, e poi si è formata la Luna, la Luna deve essere costituito da materiale Тейи. Ma la Luna non è simile a Tupinambis — o su Marte, anzi. A più atomi . In modo che possa essere il «frammento» del nostro pianeta.

Tuttavia, non si sa, si muovevano se questi frammenti in una direzione, proprio come la Luna sempre guardando nella stessa direzione. Se sì, allora come possano fondersi? È da capire. E ancora possibile esprimere le loro ipotesi .

Forse, prima di esplorare mondi lontani e di un pianeta extrasolare, dovremmo prima sapere esattamente come è apparsa la Luna. Tante ipotesi e teorie, ma ancora non si può dire che una di loro è fedele. Può essere affatto così, che la Terra e la Luna, che abbiamo oggi, sono passati attraverso strane metamorfosi e selvaggio orbitali danza, che hanno cambiato radicalmente la loro rotazione e il futuro. Come scoprirlo? Solo esaminando la razza Luna maggiori dettagli, e non solo la superficie, ma anche gli strati più profondi.

Sembra niente di collisione con la Terra non era