Perché le auto elettriche non c'è futuro

Non essere triste, Elon! Tesla è ancora fresco.

Siamo Tutti abituati, o meglio, ci hanno insegnato a pensare che le auto elettriche e, in generale, tutto elettrico significativamente più sicuro per l'ambiente, che sono diventati ormai tradizionali idrocarburi fonti di energia. Da un lato, sì. non fuma, non fa rumore, non inquina e non surriscalda l'atmosfera, ma non tutto è così buono come potrebbe sembrare a prima vista. Anche se si guida su Tesla, la casa di riscaldare attraverso l'energia della terra, e l'energia elettrica viene prodotta da pannelli solari, comunque non si può lasciare i bambini pulito il pianeta. Non c'è bisogno di costruire illusioni.

Abbiamo scritto molte volte su veicoli elettrici e molte volte di scrivere su di loro. Hanno davvero sono di grande interesse per gli utenti. ”Ricarica” vale la pena, a volte, e poi decine di volte, più economico, le dinamiche di cui sopra, l'EFFICIENZA di cui sopra, i costi operativi di seguito, anche i governi di molti paesi (tra cui e la Russia) supportano l'acquisto e il possesso di veicoli elettrici vari vantaggi. A tali benefici possono includere, ad esempio, e riduzione dell'imposta per i veicoli elettrici, e il trasporto gratuito per le strade in Norvegia, e parcheggi gratuiti in Russia.

Contro le auto elettriche

Il Primo meno veicoli elettrici deriva dalla loro vantaggi. Così come il carburante non bruciato, e ”corna”, come il filobus, sul tetto no, devi portare con sé una riserva di energia. Per questo nella parte inferiore della vettura vengono enorme della batteria. Un effetto collaterale di tale decisione è il centro di gravità più basso e più rigida del corpo, che ha un effetto positivo sulla maneggevolezza e sicurezza.

Ma, non bisogna dimenticare che la batteria ”non è solo una preziosa pelliccia”, ma e nocivo produzione chimica. Inoltre, che durante la produzione , devo ancora procurarmi i componenti per la produzione, tra cui metalli di terre rare. Anche questo influisce molto negativamente sull'ambiente. Vi ricordo l'estrazione di metalli delle terre rare è uno dei più sporchi delle industrie estrattive.

Ora, immaginate quanti dispositivi con batteria. Smartphone, tablet, computer portatile, un orologio, un paio di ”batterie” casa e tutto. Per semplificare diciamo che è circa un chilogrammo di batterie, forse uno e mezzo, ma non di più. Tanto batterie utilizza ora un uomo. E ora preparati alla pioggia ancora almeno 300 chilogrammi di batterie per ogni persona che ha la macchina. Ottiene un aumento del consumo di centinaia di volte. In questo caso, non vale la pena di parlare di ciò che non tutti hanno la macchina. Prenderanno la batteria, che verranno installati in autobus, taxi, каршеринговые automobili e altri veicoli. Alla fine, avremo circa un'equa distribuzione.

Già ora molti seriamente pensando di smaltimento delle batterie, perché anche la batteria dello smartphone è un danno irreparabile per l'ambiente, e una dita batteria inquina fino a 20 metri quadrati di terreno. Per non parlare di accumulatore per di automobile o bus, che pesa centinaia di chilogrammi. Per esempio, la batteria Tesla Model S pesa 540 kg e ha dimensioni 210х150х15 vedere

Come tale efficace procedura di riciclaggio delle batterie, se non è di piombo campioni, no. Durante la lavorazione di piombo batterie efficienza del processo è molto alta e non si perde più del 10 per cento del prodotto originale. Nel corso di tutto, tra cui plastica, piombo e acido, ma di per sé non è molto economico, così come energia per mantenere il lavoro di una impresa con forni fusori e l'altro esigenti attrezzature.

il Riciclaggio delle batterie non sembra molto ecologico. Gli uccelli non cantano, i fiori non sbocciano.

Gli Elementi delle batterie delle auto elettriche e apparecchiature portatili suscettibili di trasformazione sostanzialmente peggio e utile di uscita non è così alto. Inoltre, viene utilizzata anche una grande quantità di acqua, che si lascia e dopo la filtrazione, ma si fonde in una fogna ed energia per sostenere il lavoro delle imprese.

Esce, elettrico, auto, eco-friendly solo in fase di funzionamento? Si scopre così. Naturalmente, quando la produzione di auto con motore a combustione interna anche nocivi di produzione, ma la chimica in questo processo è notevolmente inferiore. Sì e sciogliere poi molto più facile.

Inoltre, non bisogna dimenticare che l'elettricità prese anche non si riproduce per gemmazione. Il suo bisogno di procurarsi e consegnare al consumatore. Quando si aumenta il consumo a livello di ”veicolo elettrico in ogni casa” dovrà costruire una nuova linea elettrica, che inquina la natura della radiazione elettromagnetica. Ci sono ancora i contro del carico sulla rete di città, quando decine di migliaia di veicoli saranno le 19:00 di alzarsi in carica. In questo caso, tuttavia, possono aiutare tecnologia di accumulo, o le stesse batterie, che bisogna trasformare.

Contro l'energia nucleare

Per la produzione di energia, le esigenze di crescita in cui ha già superato il tasso di crescita della popolazione del pianeta, è possibile utilizzare una varietà di modi. Ad esempio, l'energia nucleare, che molti basta idolatrare.

le centrali Nucleari spesso raffigurano cosi «verdi». Suggeriscono che essi siano sicuri.

Da un lato, l'ottenimento di tale energia sembra molto vantaggioso, in quanto le sostanze che servono per questo, relativamente poco costoso e molto efficienti. Basta non dimenticare che la produzione è necessario spendere un sacco di fondi, e per lo smaltimento dei rifiuti radioattivi è ancora grande. Tutto questo porta al fatto che l'energia anchenon è sempre gratuita. Inoltre, la stazione stessa, le attrezzature, gli esperti e sistemi di sicurezza costano troppo.

Ma le scorte di combustibile per le centrali nucleari con l'attuale efficienza del loro lavoro può essere considerato inesauribile. L'unico problema è che l'esperienza di Chernobyl e di Fukushima dimostra come pericoloso pace atomo. Certo, c'era stato un sacco di errori, ma sono usciti solo al momento dell'incidente. Forse da qualche parte ci sono ancora più gravi difetti, ma ancora nessuno lo sa.

Pericoli delle centrali idroelettriche

Il modo Più economico per produrre energia elettrica sono . Questo giudizio è giusto. In confronto con le centrali nucleari centrali il loro funzionamento costa 5-6 volte di meno, e il ritorno di 3-4 volte superiore. Apparentemente, il problema è risolto, ma non è tutto così semplice.

Secondo gli esperti, l'energia idroelettrica in grado di coprire solo il 20 per cento del fabbisogno dell'umanità anche in questa fase del suo sviluppo. Con l'aumento dei consumi, la situazione potrà solo peggiorare. La verità mentre l'efficienza di utilizzo di questo metodo non supera il 50 per cento. In Russia questa cifra è al 30-40 per cento.

Così è possibile sviluppare un sacco di energia, ma il danno per l'ambiente sarà molto grande.

Se su fiumi di montagna è ancora possibile installare le stazioni relativamente senza danno per l'ambiente, durante il posizionamento della centrale IDROELETTRICA in fiumi di pianura, si verifica l'allagamento di terreni fertili, la violazione di deposizione delle uova di pesce, le variazioni della popolazione di altri gli abitanti del fiume e un aumento della quantità di alghe blu-verdi, che hanno di molto brutto impatto sulla qualità dell'acqua.

Inoltre, nel caso di fiumi che scorrono attraverso una serie di paesi, dovremo affrontare la questione con i vicini, che difficilmente saranno lieti di deterioramento della pesca e di ridurre la quantità di acqua che scorre attraverso il loro territorio. L'ONU ha anche alcune limitazioni a tale attività.

Svantaggi di energia solare

Nel caso In cui con l'energia solare siamo di nuovo di fronte alla necessità di produzione dannosi. Inoltre, che gli stessi batteria già richiedono grandi capacità di produzione, siamo di nuovo di fronte alla necessità di accumulo di energia.

Oltre a questo, . Efficienza, a sua volta, anche se è cresciuto negli ultimi anni, comunque insufficiente per una completa sostituzione di altre fonti di energia. Ecco perché andare completamente sul consumo possibile solo in caso di piccole famiglie in regioni soleggiate. In altri casi, è solo un'aggiunta.

metodi Alternativi per produrre energia

Oltre a produrre energia dei metodi precedenti, e la combustione di combustibili fossili, per cui non vale la pena di soffermarsi, ci sono altri modi di ottenere energia elettrica e calore. Un esempio possono servire delle maree e per tutti i famosi mulini a vento. Questo è solo costano troppo costoso. Ad esempio, eolico ha abbastanza alta efficienza, ma vale la pena di 300 000 euro senza installazione e installare il loro bisogno di un sacco di. Oltre a questo, si richiede costosi interventi di manutenzione.

ГеоТЭС può trasformare la Terra in una fonte inesauribile di energia.

In questo senso è un aspetto molto attraente . Semplicisticamente la loro progettazione è il tubo, approfondita centinaia di metri sotto terra. Negli strati più profondi, prevalentemente su fonti di acqua o di una sostanza nel tubo si scalda e arriva al piano di sopra. Il calore può essere utilizzato come generatore e per il riscaldamento. Sembra semplice, affascinante e poco costoso. L'unico svantaggio è non è molto grande efficienza e una durata limitata a causa della grande quantità di sali e minerali che rovinare i tubi e attrezzature.

se si Può passare completamente al corrente?

Già diverse decine di anni, gli scienziati sono alle prese con il problema di transizione dai combustibili fossili non rinnovabili fonti di energia a fonte rinnovabile. Impedisce loro in questo modo l'imperfezione della tecnologia. Anche al livello attuale di consumo non funziona. Per non parlare della comparsa di veicoli elettrici, che richiedono un numero maggiore di energia.

Si Scopre, non è tutto così roseo in questa direzione? Un altro svantaggio, tra l'altro, sarà il fatto che, quando un gran numero di veicoli con motori elettrici, molto probabilmente, l'aumento e il costo dell'energia. Si trasformerà in quello che ora è il petrolio. Salto del costo dell'elettricità saranno influenzare l'economia di interi paesi, e monopolisti dettare condizioni. Quindi non è tutto così roseo in piena fase di transizione per l'energia elettrica. C'è questo processo come vantaggi e svantaggi.