Як боротися зі зміною клімату на думку штучного інтелекту?

На сьогоднішній день у ІЇ немає точної відповіді на питання як боротися зі зміною клімату

Враховуючи той факт, що планета Земля перебуває у надзвичайній кліматичної ситуації, як про це нещодавно заявили 11 тисяч вчених з 153 країн світу, не лише дослідники, а й журналісти шукають найкращі способи боротьби з глобальним потеплінням. В ході проведення конкурсу есе видання під назвою (Open Future Essay Competition 2019), у ньому взяв участь алгоритм обробки , який був публічно представлений в лютому групою , яка займається дослідженнями і етикою штучного інтелекту в Сан-Франциско. Алгоритмом задали питання: «Як боротися зі зміною клімату». І ось що він відповів.

Як штучний інтелект має намір вирішити проблему глобального потепління?

Незважаючи на те, що переможець конкурсу есе був оголошений у вересні, обійшовши майже 2400 заявок від учасників з більш ніж 110 країн світу, відповідь ШІ, хоч і не став призером, але здається досить цікавим. Есе ІІ вклалося в 400 слів. Під час перевірки суддям не повідомили про те, яке саме есе було написано алгоритмом. Відповідаючи на питання про те, які фундаментальні економічні та політичні зміни, якщо такі є, необхідні для ефективного реагування на , алгоритм запропонував побудувати стійку енергетичну систему, яка була б доступною і екологічно безпечною. Основна передумова есе полягає в тому, що ШІ пропонує трансформувати економіку енергетичної системи, інвестуючи в доступну для всіх інфраструктуру. На думку алгоритму, люди не повністю усвідомлюють наслідки створення нової економічної системи, а тому пропонує детальний сценарій, згідно з яким людство відмовляється від викопного палива і переходить на абсолютно нові і чисті джерела енергії. Після чого будується система, яка збільшує економічні можливості для трудящих. Таким чином, вперше в історії світ може стати енергетично незалежною, що дозволяє всім людям у всіх глобальних спільнотах працювати разом та створити надійну економічну систему. З урахуванням зміни парадигми, можливо, прийшов час задуматися про те, що ми можемо зробити по-іншому. Алгоритм не виключає можливість створення економіки, яка виробляє достатньо енергії, щоб нагодувати всіх людей на планеті. От тільки як, ІЇ не уточнив.

В есе ІІ не згадує збереження біорізноманіття

В довгостроковій перспективі боротьби з алгоритм пропонує новий спосіб ведення бізнесу — енергоефективний. На думку ІІ, зміна мислення про економічному і соціальному контексті глобального потепління може стати значним фактором скорочення викидів вуглецю в атмосферу нашої планети. У своєму есе алгоритм зазначає, що міжурядова група експертів зі зміни клімату (МГЕЗК) закликала до тристороннього підходу до вирішення проблеми зміни клімату, при якому уряду, багаті і бідні, прагнуть скоротити викиди в атмосферу, а країни, що розвиваються, також повинні зробити кроки по боротьбі зі зміною клімату. При цьому звіт МГИЭК називає неповним і пропонує детальніше вивчити питання про те, як реагувати на глобальне потепління.

Алгоритм передбачає зростання стихійних лих: пожеж, посухи, голоду і поширення інфекційних захворювань

І все ж, на думку алгоритму, необхідно вирішити питання з зростаючою чисельністю населення на планеті — щоб прогодувати таку велику кількість людей, що використовується все більше і більше земельних ресурсів, що сприяє зміні клімату. А зміна клімату, в свою чергу, призводить до зростання стихійних лих і нестачі ресурсів. Якщо ситуація не зміниться, ІІ малює досить швидке збільшення вартості світового багатства скоротить кількість енергії, доступної для збереження і економічного розвитку, і, отже, збільшить кількість вуглекислого газу (CO2) в атмосфері. Це потягне за собою екстремальні погодні умови, сильні і часто насильницькі конфлікти, а також посухи. Така обстановка, в свою чергу, збільшить ризик голоду і поширення хвороб та інших інфекційних захворювань.

В глобальному масштабі наслідки зміни клімату будуть посилюватися. Есе алгоритму закінчується такими словами: «ми повинні визнати цей ризик для майбутнього людської цивілізації і діяти зараз, щоб спробувати запобігти його».

Що сказали судді?

Кілька суддів оцінили есе, використовуючи ті ж стандарти і час, що і для сотень рецензованих ними. Вони оцінили есе, написане як не має практичного вирішення. Тон есе, на думку експертів, гіпотетичний і абстрактний. Також їх збентежило велика кількість риторичних питань. Рішення алгоритму створити альтернативну економіку» здалося незрозумілим і не до кінця зрозумілим. Один з суддів і зовсім зазначив, що есе ШІ не дає принципової відповіді на запитання і не становить єдиної нової ідеї, не є переконливим аргументом і не особливо добре написано. А що ви думаєте з приводу есе, написаного штучним інтелектом? Давайте обговоримо його в коментарях і з учасниками .