Чи з'явиться коли-небудь штучний інтелект з свідомістю?

Забудьте про сучасних скромних досягнень в області штучного інтелекту, таких як самокеровані автомобілі. Насправді всі чекають чогось іншого: машину, яка усвідомлює своє існування і оточення і яка може обробляти масивні об'єми даних в режимі реального часу. Її можна було б відправити в небезпечну місію, в космос або на полі бою. Вона могла б готувати, прибирати, прати, прасувати, возити людей і навіть складати компанію, коли поблизу немає інших людей.

Особливо просунуті машини могли б замінити людей буквально на всіх робочих місцях. Це врятувало людство від чорного праці, але також могло б багато громадські засади. Життя без роботи, перетворена на відпочинок, може стати нестерпним.

Свідомі машини також піднімають тривожні юридичні та етичні проблеми. Чи свідома машина підкорятися закону і нести відповідальність за свої дії, якщо вони заподіють комусь біль або якщо щось піде не так? Уявіть більш страшний сценарій: чи можуть такі машини повстати проти нас і знищити людство? Якщо так, тоді вони представлять собою кульмінацію еволюції.

Субхаш Як, професор електротехніки та інформатики, що працює в області машинного навчання та квантової теорії, стверджує, що думка дослідників щодо того, чи сверхсознательные машини коли-небудь існувати, розділилося. Також обговорюються питання про те, можна чи не можна називати машини «свідомими», ніби ми думаємо про людей чи про деяких тварин. Деякі з питань пов'язані з технологією; інші мають відношення до того, що таке свідомість насправді.

Достатньо одного обізнаності?

Більшість комп'ютерних вчених вважають, що свідомість — це характеристика, яка з'явиться у міру розвитку технологій. Інші ж вважають, що свідомість включає прийняття нової інформації, зберігання і витяг старої інформації, а також когнітивну обробку всього цього в сприйняттях і діях. Якщо це так, одного разу машини у вищій мірі свідомими. Вони зможуть отримувати більше інформації, ніж навіть людина, зберігати більше бібліотек, мати доступ до великих баз даних за мілісекунди і розраховувати все це в рішеннях більш складних і більш логічних, ніж коли-небудь міг дозволити собі людина.

З іншого боку, залишаються фізики і філософи, які говорять, що в людській поведінці є щось більше, ніж просто сума частин, і це неможливо осягнути машині. Творчість, наприклад, і відчуття свободи, яким володіють люди, начебто не пов'язані з логікою або розрахунками.

Однак є й інші думки з приводу свідомості і чи зможе машина його коли-небудь знайти.

Квантова точка зору

Одна з точок зору з приводу свідомості випливає з квантової теорії, однією з найбільш перевірених теорій у фізиці. Згідно класичної Копенгагенської інтерпретації, свідомість і фізичний світ — взаємодоповнюючі аспекти однієї реальності. Коли людина спостерігає, проводить експерименти, деякі аспекти фізичного світу змінюються саме під впливом людської свідомості. Оскільки Копенгагенська інтерпретація приймає свідомість як даність і не намагається витягти його з фізики, свідомість у рамках такої інтерпретації існує саме по собі — однак вимагає мізків, щоб стати реальним. Ця точка зору була популярна серед піонерів квантової теорії, таких як Нільс Бор, Вернер Гейзенберг і Ервін Шредінгер.

Взаємодія між свідомістю і матерією призводить до парадоксів, які залишаються невирішеними через 80 років спорів. Добре відомим прикладом таких спорів є парадокс кота Шредінгера, в якому кіт виявляється в ситуації, в якій він або жиртв, або мертвий — і сам акт спостереження робить висновок однозначним.

Протилежна точка зору полягає в тому, що свідомість народжується з біології, як сама біологія народжується з хімії, яка, в свою чергу, народжується з фізики. Ця концепція свідомості влаштовує нейробіологів, які вважають, що розумові процеси ідентичні станів і процесів мозку. Також вона узгоджується з однієї з відносно нових інтерпретацією квантової теорії — многомировой інтерпретацією, в якій спостерігачі є частиною математичної фізики.

Філософи від науки вважають, що сучасні уявлення квантової механіки про свідомості мають паралелі у стародавній філософії. Наприклад, Веданте, свідомість є фундаментальною основою реальності, як і фізична всесвіт.

Інші концепції більше схожі з буддизмом. Хоча Будда віддавав перевагу не задаватися питанням про природу свідомості, його послідовники заявляли, що розум і свідомість виникають порожнечі або ніщо.

Копенгагенська інтерпретація свідомості і наукові відкриття

Вчені також вивчають, чи свідомість є обчислювальним процесом. Деякі вчені стверджують, що творчий момент не завершується навмисним обчисленням. Наприклад, мрії або бачення, як передбачається, надихнули Еліаса Хоу в 1845 році на свідомість сучасної швейної машини і на відкриття Август Кекуле структури бензолу в 1862 році.

Потужним свідченням на користь Копенгагенської інтерпретації свідомості стала життя індійського математика-самоучки Шрініваса Рамануджана, який помер у 1920 році у віці 32 років. Його записна книжка, яка була втрачена і забута на 50 років, а потім опублікована в 1988 році, містила кілька тисяч форму без доказів в різних областях математики, якінабагато випередили свій час. Методи, якими він знаходив свої формули, теж невідомі. Втім, і сам випадок не можна назвати достовірним. Важливо інше.

Концепція Копенгагенської інтерпретації свідомості піднімає питання про те, як воно пов'язане з матерією і як матерія і розум впливають один на одного. Саме по собі свідомість не може вносити фізичні зміни в світ, але, можливо, впливає на ймовірність в еволюції квантових процесів. Акт спостереження може заморожувати і навіть впливати на рух атомів, як довели фізики Корнельського університету в 2015 році. Це може чудово пояснювати взаємодія матерії і розуму.

Розум і самоорганізуються системи

Можливо, феномен свідомості вимагає самоорганізуючої системи, начебто фізичної структури мозку. Якщо так, то сучасні машини будуть сильно відставати.

Вчені не знають, чи можуть адаптивні самоорганізуються машини бути такими ж складними, як людський мозок; нам не вистачає математичної теорії обчислень для таких систем. Можливо, тільки біологічні машини можуть бути досить творчими та гнучкими. Але тоді це говорить про те, що люди повинні будуть незабаром почати роботу над новими біологічними структурами, які будуть — чи зможуть стати свідомими.