Ersätta vetenskap religion?

Det hände att på den åttonde dagen av födelse gav mig ett barn uppslagsverk om allt och en barnens Bibel. Jag har läst både böcker, men den första jag gillade, eftersom det inte fanns dinosaurier och Bibeln. Just vid den tiden jag inte en del med sin favorit leksak – en liten t-Rex så jag kunde inte förstå var Adam och eva när Jorden strövade genom dinosaurier (). I själva verket liknande frågor barn när de får höra om jätteödlor som bebodde vår planet för 65 miljoner år sedan. Vuxna, naturligtvis, också vill veta svaren på dessa och andra frågor, men detta är inte det första århundradet de bästa hjärnorna av planet är att försöka komma till ett samförstånd om huruvida vetenskap kan ersätta religionen, och om så är fallet, varför inte. Föga förvånande, «eviga» konflikt vetenskap och religion har skapat en hel del debatt, inte bara bland forskare, teologer och präster, men även mellan dem. Med tanke på den känsliga karaktären av ämnet, i denna artikel kommer vi att överväga frågan om ersättning av science of religion… ur synvinkel av vetenskap. Tja, ska vi gå?

Motstånd

I 1966, drygt 50 år sedan, den framstående kanadensiska antropologen Anthony Wallace tryggt förutspådde den globala död religion i händerna på framväxande vetenskap:

Att Tro på övernaturliga krafter är dömda till utrotning av alla över hela världen som ett resultat av den ökande tillräckliga och spridning av vetenskaplig kunskap.

Wallace Yttrande var inte exceptionell. Tvärtom, modern social science, som uppstod i Västeuropa av XIX-talet tog som en universell modell för din egen senaste historiska erfarenheter av sekularisering. Låt mig påminna er om att sekularisering är en process där religionens roll i samhället successivt minskande. Tidigare i samhällsvetenskap var tanken att alla kulturer kommer så småningom att komma till något som sekulär, liberal demokrati i Väst. Men då var det något i närheten av det motsatta.Sekularism inte kunde fortsätta den globala procession på en planet, och olika länder, som Iran, Indien, Israel, Algeriet och Turkiet har antingen bytt ut sina världsliga regeringar, religiösa, eller bevittnat framväxten av religiös nationalistiska rörelser. Sekulariseringen har misslyckats. Men varför?

Som han skriver i sin artikel om Peter Harrison, författare «områden av vetenskap och religion» och redaktör för Berättelser av Sekularisering, orsaken ligger troligen i den aktiva införandet av sekularism, som till exempel skett i Indien och Turkiet, där sekularism har skadat vetenskap.

Den Första Indiens Premiärminister Jawaharlal Nehru förespråkade en sekulär och vetenskapliga ideal och ingår utbildning i naturvetenskap i moderniseringsprojekt. Nehru var övertygad om att de Hinduiska idéer om Vedic tidigare och Muslim drömmer om en Islamisk teokrati kommer att ta den väg av sekularisering. "I tid, det är bara enkelriktad trafik" — han sade. Men som tydligt framgår av den efterföljande ökningen av Hinduiska och Muslimska fundamentalismen, Nehru var fel. Dessutom, Föreningen för vetenskap och sekulariseringen lett till motsatt resultat och vetenskap har blivit ett "indirekt offer" motstånd mot sekularism.

Teorin om evolutionen är ett bevisat vetenskapligt faktum.

Turkiet är ännu mer avslöjande exempel. Som de flesta av pionjärerna av Mustafa Kemal Atatürk grundaren av den turkiska Republiken, var en stark sekulär. Ataturk trodde att vetenskap var avsedd att ersätta religionen. Att se till att Turkiet är på rätt historisk väg, tog han till vetenskap, särskilt evolutionsbiologi, den Centrala plats i det offentliga skolväsendet av den unga turkiska Republiken. Som en följd av utvecklingen har blivit synonymt med hela den politiska dagordningen på Ataturk, bland annat sekularism.

Den Islamistiska partiet i Turkiet, för att bekämpa den sekulära ideal av grundarna av den nation, som också attackerade läran om evolutionen. För dem evolution är förknippade med sekulär humanism. Kulmen av detta sentiment antogs i juni 2019 beslutet att ta bort undervisningen om evolution från skolans läroplan. Något liknande?

Vetenskap kontra religion

I Motsats till de förväntningar akademiker och intellektuella, spridningen av den moderna vetenskapen har inte lett till sekularisering, och vetenskapen och den vetenskapliga metoden inte stå på huvudet i de flesta samhällen. Tyvärr slutade det med att vi i framtiden, som många varnat för. Så, 1997, astronomen Carl Sagan i sin bok "Världen är full av demoner, och vetenskapen som ett ljus i mörkret", skrev som vid första anblicken synes oskyldiga entusiasm av en religiös, esoteriska, astrologiska och andra metoder och trender, för att utgöra en fara för mänsklighetens framtid.

I många Västerländska länder, den fortsatta minskningen av religiösa övertygelser. Till exempel, den sista folkräkningen i Australien visade att 30% av befolkningen som inte tillhör någon av de existerande religionerna, och andelen fortsätter att växa. 2018, the Guardian publicerade en fascinerande artikel med titeln "?", som visardata från sociologiska undersökningar av religiositet i Europa. Resultaten visade att antalet unga människor som inte hör till någon av de existerande religionerna fortsätter att växa.

Dessutom, i undersökningen fann man att minst religiösa landet i Europa är tjeckien – 91% av de tillfrågade i åldersgruppen 16-29 år och inte tillhör någon religion. 70 och 80 procent av den unga befolkningen i Estland, Sverige och Nederländerna också utmärker sig som icke-religiösa. Och det mest religiösa landet i Europa var i Polen, där endast 17 procent av ungdomarna uppgav att det inte religiositet, följt av Litauen, där den ateistiska världsbilden följa med 25%.

håller du med om att i Ryssland är allt OK? Källa: St. Mary ' s University, Twickenham

Men det finns en massa olika scenarier. Så, enligt Steven Bullivant från St. Mary ' s University i London, länder som är bredvid varandra, med liknande kulturella särdrag och historia, har olika religiösa profiler. Och ändå på en global skala det totala antalet människor som anser sig vara religiösa fortsatt hög, men den demografiska utvecklingen tyder på att i en nära framtid kommer världen står inför med anledning av religiositet.

Så, att de Kristna ytterligare fyra decennier kommer att förbli den största religiösa gruppen, men Islam kommer växa snabbare än någon av de andra större religionerna. Enligt forskning , dessa trender kommer att pågå till år 2050. Dessutom, ateister, agnostiker och alla som inte anser sig till någon av de befintliga samfund, kommer att vara mer i länder som USA och Frankrike, men i den totala volymen av Jordens invånare, deras antal kommer att minska. Alla prognoser är baserade på omfattningen och den geografiska spridningen av världens stora religioner, uppgifter om fruktsamhet och dödlighet, åldersskillnader, migration, etc.

Rötter i religionen

Om du tycker om det, var och en av oss har en favorit teori om hur en religion, där det kom ifrån och varför den är närvarande i alla mänskliga samhällen. Naturligtvis, religion förenar, lugnar, uppfyller en törst efter kunskap och ger mening till livet. Men, att tänka på religion som något separat från utvecklingen av Homo Sapiens skulle vara fel.

Religion ger komfort och redo svar på komplexa frågor.

Som han skriver i sin bok " den evolutionära biologen Richard Dawkins, ur synvinkel av evolutions-troende, religiösa ritualer som lyser som en påfågel svans på en soldränkt äng. När första med tanke på peacock svans verkar vara tom roliga, som inte ökar hans chanser att överleva. Men, ägare av den mest magnifika svans bland påfåglar att sprida sina gener, till skillnad från konkurrenterna. Svansen är reklam, dess existens är evolutionära motiverad, eftersom det lockar till sig honor.

Det samma kan sägas om den tid och ansträngning som du spenderar fåglar salatniki för byggandet av stugan.; byggnaden är en typ av "svansen", som är gjord av kvistar, ljusa färger, pärlor och smycken som kunde hitta. Det huvudsakliga målet med detta projekt är att attrahera en partner. I båda fallen, om fåglar som inte beter sig, deras chanser att överföra sina gener skulle minskas.

Religiöst beteende, säger Dawkins, är den mänskliga motsvarigheten till att bygga skjul. det spenderas en hel del tid och energi, och hans uttryck blir inte mindre bisarra än fjädrar av fåglar i Paradiset. På grund av religion livet av troende och andra kan vara i fara. Historien visar att tusentals människor blev förföljda och tortyr, och i allmänhet absorberas religion av resurser är enorma.

Men religion är mer än en slags "garanti" för att passera på gener. Ur synvinkel av evolution, användning av religion är att skydda människor från sjukdomar som förknippas med stress. Det är som att placeboeffekten, som jag skrev .

En Mer detaljerad bild av orsakerna till uppkomsten och förekomsten av religioner beskriver i sin bok "

Det är Också viktigt att förstå att du bara inte kan "bli" av religion och religiösa sedvänjor. Enligt Professor vid Stanford University, neuroendokrinologi , rituell praxis, från ceremonier till korset, som liknar tvångssyndrom (OCD). Håller med, inte så oväntat jämförelse.

Robert Sapolsky, neurobiologen, Professor vid Stanford University.

Med Tanke på de genetiska, kulturella och evolutionära förutsättningar för uppkomsten och överlevnad av religioner i hela mänsklighetens historia, att ta och ta helt enkelt bort religion från samhället kommer inte att fungera. Förresten, bättre än andra här visades av Sovjetunionen, förklara religionen och Kyrkan förbjöd. Den kommunistiska ideologin, och den kult av personlighet av Lenin och Stalin var att ta plats religion. Dock, efter kollapsen av SOVJETUNIONEN, det land som verkade ha fångat obskurantism: tro på Gud (och misstro) har framgångsrikt kombinerat med astrologi, magi och «laddade» från sessioner Kashpirovsky på TV vatten. Det var resultatet ser vi i dag: förening av Kyrka och stat som ledde till uppkomsten av lagen om skydd av känslor av troende.

Men som motsätter sig vetenskap religiösa magiskt tänkande? Med tanke på att tillämpa den vetenskapliga metoden vi att sätta en människa på månen, uppfann datorn, Internet, byggt en verklig civilisation, kan det tyckas som om religion och sanning måste retirera och i vissa länder är detta som händer. Dessutom, många forskare och intellektuella är fortfarande övertygad om att utvecklingen av samhället kommer förr eller senare att få alla länder att ett sekulärt system av regeringen. Bland dessa Stephen Hawking, som trodde att «, vetenskap vinner eftersom det fungerar»; Sam Harris är säker på att «, vetenskap måste förstöra religion»; Steven Weinberg anser att vetenskapen har försvagats religiösa förtroende och många andra figurer av vetenskap och konst är att förutsäga att vetenskap så småningom att göra religion onödiga.

den Framtida vetenskap och religion

Men varför vetenskap och religion i konflikt? Kan vi inte skilja dessa två begrepp och inte blanda dem? Efter alla, en objektiv sanning som existerar oberoende av vår tro. Du kan "inte tror" på evolutionsteorin, men det ändrar inte det faktum att människan har utvecklats från apor. Hur som helst, religiös tro är en mycket komplicerad fråga, både ur synvinkel av samhället, och ur synvinkel av vetenskap, evolutionär biologi och hjärnans utveckling.

finländska utbildningssystemet är den bästa i världen

Jag tror att varje person måste bestämma själv vad och hur man tror på och om att tro på alla. Det är en mycket viktig punkt är rätt val: att folk ska veta att du kan tro på Jahve, Buddha, Zeus, Oden, och mer än 2000 av gudarna kända för mänskligheten, och du kan inte tro på någon av dem. Kanske verkar det inte vara rädda för det okända? Ja, ett stort antal frågor i dag inga svar, men det betyder inte att de inte behöver söka eller ersätta är falskt. Vad tycker du om detta? Om världen är mer religiösa eller Vice versa? Dela ditt svar i kommentarerna till denna artikel och gå med deltagarna för att diskutera detta och andra lika intressanta ämnen.

Erfarenhet av att vissa länder, som Finland, tjeckien och Sverige visar att nyckeln till sekularisering är flera faktorer: utbildningssystemet (), tillgång till information, yttrandefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet leda samhället till välstånd. Inte undra på att det i dessa länder, representanter för olika bekännelser samt delta i kyrkor och moskéer och leva i din glädje. Jag tror att detta är till stor del resultatet av utbildning – ingen i Finland, tjeckien och Sverige hade inte tänkt att förbjuda studie av evolutionsteorin i skolan. Och för att avsluta denna artikel vill jag citat som speglar olika åsikter om «den eviga konflikten»

Tillsammans med John Lennon tänk dig en värld utan religion. Föreställ dig: det var inga självmordsbombningar, bombningarna av den 11 September i new York, explosioner av den 7 juli i London, Korståg, häxjakter, «gunpowder plot», delningen av Indien, den Israelisk-Palestinska krig, utrotning av Serber, Kroater, Muslimer, och förföljelsen av Judarna «hristoubiystve», nordirländsk «, konflikt», «hedersmord» ingen klädd i glittrande kostymer, skakar man av en TV-Evangelist, förstör fickor av intet ont anande rotskott («Ge allt för att benet skall behaga Herren»). Tänk var inte blåsa upp antika statyer av Talibanerna offentlig halshuggning av hädare, piskor, polowymi kvinnlig kött på grund av dess smala remsor som är öppnat till ett annat yttrande.

Richard Dawkins Gud villfarelsen

Vi lida av andliga och kulturella förlamning, vi kan inte titta in i ansiktet av en oändlighet, att acceptera sin perifera position och hitta sin sanna plats i strukturen av naturen. Vi behandlar deras planet som vi har någonstans att gå. Att praktisera vetenskap är redan en strimma av förnuft. Det är dock inte tillräckligt för att anta att dessa idéer åtanke, samtidigt som vi håller fast vid en andlig ideologi, som inte bara är skild från naturen, men på många sätt föraktar alla naturliga och naturligt. Vi kan spara skickligt vävt tyg av livet, och bara att strunta i den vetenskapliga upptäckter genom hjärtat.

Carl Sagan:, Vetenskap i sökandet efter Gud

I samband med utvecklingen av vetenskap, som börjar med den berömda rättegången mot Galilei, igen och igen att de ansåg att den vetenskapliga sanningen inte kan bringas i harmoni med de religiösa tolkning av världen. Men jag måste säga att även om jag är övertygad om att bortom rimligt tvivel vetenskapliga sanningen i sitt område, som jag ändå aldrig går att kastainnehållet i religiösa tänkande som enkelt en del av krönt stadier i det mänskliga medvetandet — del, som i framtiden kommer fortfarande att ge. Så i hela mitt liv har jag hela tiden var tvungen att tänka om förhållandet mellan dessa två andliga världarna, eftersom jag har aldrig haft några tvivel om verkligheten av vad de pekar på.

Werner Heisenberg, Professor i fysik vid universiteten i Köpenhamn, Leipzig och München.

har vi Verkligen behov av att skilja vetenskap från religion?