Vad händer om en objektiv verklighet existerar egentligen inte?

vad Kan vi se att vad det är?

Alternativ och pseudo-vetenskapliga fakta är ofta sprids med blixtens hastighet. Nu tycks det som om de kunde smitta och vetenskap — minst, quantum sfär. Trots att vetenskapen har alltid identifierat sig med kunskap baserad på observation, mätning och analys av de märkliga regler av kvantmekaniken visar att vetenskap, och dess alternativ version har rätt till närvaro av sina egna argument för att göra dem rätt i alla fall.

Skriver , observatörer — fullfjädrad spelare av den kvantmekaniska världen. Enligt en av de viktigaste principerna i denna märkliga och minst förstådda området fysik, ett par av partiklar kan vara på två ställen samtidigt. En sådan konstig skick, lite ukazyvayutsya med makrokosmos, en så kallad överlagring, som är förstörd på exakt det ögonblick när du blick på den kvantmekaniska system. Det faktum att naturen kunde uppträder på ett oväntat sätt, har bevisats i laboratorie-och, i synnerhet, i den berömda double slit experiment.

Erfarenhet Eugene Wigner

När 1961 fysikern Eugene Wigner beslutat att genomföra konstigt vid första anblicken trodde experiment, han ställer frågan om vad som händer när tillämpningen av teorin om kvantmekaniken i förhållande till observatören, som på samma gång är han föremål för observation. Föreställ dig att en vän till Eugene Wigner kastar en quantum mynt, som är i en superposition. Varje gång en vän av den vetenskapsman som kastar mynt, kan forskarna följa ett visst resultat — alla kända örn eller klave.

Anta att Wigner inte vet om förekomsten av denna faktor, och enligt kvantmekanikens lagar, det måste beskriva och andra, och myntet för att vara i så kallad superposition av alla möjliga utfall av experimentet. Sålunda definierar quantum entanglement, Wigner kan kontrollera tid superposition, med hjälp av en speciell typ av quantum mätning gör det möjligt att riva upp överlagring av hela systemet och bekräfta eller förneka .

Eugene Wigner — Skaparen av den paradox "Wigner vän."

Om det på någon punkt, Wigner och hans vän kommer att vilja jämföra resultaten i slutet av posten, varje forskare kommer att besluta att insistera på att han såg vissa resultat för varje kast av myntet. Eugene Wigner, på samma gång, skulle förneka orden av en vän när han såg en vän och ett mynt i en superposition.

I själva verket experiment Wigner representerar en viss logik pussel där verkligheten uppfattas av de andra, kommer inte att bli helt identiskt med den objektiva verkligheten. Under tiden den ursprungliga forskaren inte betraktas som en manifestation av externa effekter i en viss paradox, med motiveringen att det skulle vara absurt att beskriva en medveten observatör som ett stort objekt. Det är känt att senare, den vetenskapsman som bestämt sig för att flytta bort från denna synpunkt, och enligt den moderna läroböcker , beskrivning av experimentet var ganska rättvist och inte är oförenliga med de grundläggande postulat av kvantfysik.

Men, manus utveckling uppleva en tanke för en lång tid förblev bara ett intressant tankeexperiment. Men kan den ogrundade fantasi för forskaren att reflektera den faktiska verkligheten? Som ni vet, de framsteg var mycket liten fram till den tidpunkt när Caslav Brukner från Universitetet i Wien kunde bevisa att under vissa villkor, tanken av Eugene Wigner har rätt att användas för formella bevis på den subjektivitet av mätningarna .

Bruckner bestämde mig för att kolla den Wigner erfarenhet, efter att ha nämnt scenario av experiment inom en ram som fastställdes först av fysikern John bell 1964. Det är känt att Bruckner använde två par Vigneron Eugene och hans vänner är i två separata lådor och utföra mätningar i och utanför sina lådor. När ett liknande experiment utfördes vid Universitetet i Edinburgh Heriot-watt på en av de små kvantdatorer i experimentet deltog tre par intrasslad fotoner. Det första paret av fotoner representerade mynt från experiment Wigner, och de andra två används för att kasta och polarisering mätningar av fotoner inom ett visst fält. Även med den mest avancerade quantum technologies, forskare tog flera veckor att samla in tillräckligt med data från sex fotoner och för att få fram viss statistik. Så, experimentet visade att mätningarna inte bero på signaler som rör sig över ljusets hastighet, så att observatörerna att fritt välja vilken mätning som de vill göra.

En Annan viktig paradox är, är det möjligt att räkna enskilda fotoner observatörer. I den teori som föreslagits av Bruckner, observatörer bör inte vara medvetande, men bara behöver för att kunna fastställa fakta i form av ett visst mätresultat. Det är också möjligt att standard kvantmekanik är inte tillämplig i macrophysics, men möjligheten till kontroll i detta är en separat huvudvärk forskare.

Således, experiment Wigner visar att för vissa modeller av kvantmekaniken, vi behöver tänka om begreppet objektivitet. Några fysiker anser att experimentet Wigner som ett indirekt bevis för att det finns parallella universum där det finns alla möjliga varianter av en viss åtgärd. Andra forskare anser att de testresultat som avgörande bevis för quantum biasism, där åtgärder och erfarenhet av observatören är de Centrala problemen i teorin, väver in i inte bara fysik, men också många filosofiska frågor om den grundläggande naturen av universum.