Neuralink Ілона Маска. Частина п'ята: завдання Neuralink

Ексцентричний в хорошому сенсі цього слова підприємець, плейбой, філантроп Ілон Маск відомий всьому світу. Це він вирішив вивести людство в космос, колонізувати Марс, відмовитися від одноразових ракет. Це він вирішив зробити світ чистішим, пересадивши нас з автомобілів з ДВС на самокеровані автомобілі. Поки розгортаються ці підприємства, він не сидить склавши руки. Він задумав Neuralink, який допоможе нам стати новими людьми. Без кордонів і без слабкостей, як і належить в новому світі (Ілона Маска). Документувати божевільні ідеї Маска, як і завжди, зголосився Тім Урбан з WaitButWhy (він писав про штучний інтелект, колонізацію Марса і SpaceX). Представляємо одне з кращих творів сучасної науково-популярної журналістики. Далі від першої особи.

Оскільки я вже писав про двох компаніях Ілона Маска — Tesla і SpaceX, — думаю, я розумію його формулу. Вона виглядає ось так:

І його перша думка про нової компанії все починається праворуч і проходить шлях наліво.

Він вирішує, що деякі певні зміни у світі збільшать ймовірність того, що людство буде мати найкраще майбутнє. Він знає, що великомасштабне зміна світу відбувається швидше всього, коли весь світ — Колос Людський — працює над цим. І він знає, що Колос Людський буде прагнути до досягнення мети тоді і тільки тоді, якщо буде економічна рушійна сила — якщо сам процес витрати ресурсів на досягнення цієї мети буде хорошим бізнесом.

Часто, перш ніж бурхливо розвивається індустрія набере обертів, все це схоже на купу колод — всі компоненти для вогню на місці, все готове до роботи, але немає сірники. Існує певний технологічний дефіцит, не дає злетіти всієї галузі.

Тому, коли Ілон створює компанію, її основна стратегія, як правило, полягає у створенні сірники, яка запалить індустрію і змусить Колос Людський працювати над нею. Це, в свою чергу, як вважає Ілон, призведе до подій, які змінять світ таким чином, що підвищиться ймовірність того, що у людства буде найкраще майбутнє. Але потрібно поглянути на його компанії з висоти пташиного польоту, щоб все це зрозуміти. В іншому випадку, ви будете помилково вважати все, що він робить, звичайним бізнесом — тоді як насправді те, що виглядає як бізнес, буде механізмом для підтримання компанії, яка впроваджує інновації для створення важливою сірники.

Коли я працював над статтями про Tesla і SpaceX, я запитав Ілона, чому він лізе в інженерію, а не в науку, і він пояснив, що коли справа доходить до прогресу, «інженерія є стримуючим фактором». Іншими словами, прогрес науки, бізнесу і промисловості — все це відбувається з дозволу технічного прогресу. І якщо подивитися на історію, в цьому є сенс — оскільки кожна найбільша революція в прогресі людства — це технічний прорив. Сірник.

Отже, щоб зрозуміти компанію Ілона Маска, потрібно подумати про сірнику, яку він намагається створити — поряд з трьома іншими змінними:

І коли я почав роздумувати про те, що таке Neuralink, я знав, які змінні мені потрібно проставити. На той момент у мене було дуже туманне уявлення про одну із змінних — що мета компанії полягає в «прискорення появи общемозгового нейроинтерфейса». Або чарівної капелюхи, як я його назвав.

Наскільки я зрозумів, інтерфейс загального мозку повинен був представляти нейрокомпьютерный інтерфейс в ідеальному світі — супер-пупер-просунутий концепт, коли всі нейрони вашого мозку можуть незримо комунікувати зі світом зовні. Ця концепція була заснована на науково-фантастичної ідеї «нейронного мережива» із серії «Культура» Іена Бенкса — невагомий, нематеріальний інтерфейс на весь мозок, який можна переміщувати в мозок.

Питань у мене було предостатньо.

На щастя, я прямував в Сан-Франциско, де мав засісти з половиною команди засновників Neuralink і побути самим дурним людиною в кімнаті.

Відступ на тему, чому я не перебільшую, називаючи себе самим дурним людиною в тій кімнаті, просто подивіться самі.

Команда Neuralink:

Пол Меролла, який провів останні сім років у ролі ведучого конструктора чіпів в IBM за програмою SyNAPSE, де керував розробкою чіпа TrueNorth — одного з найбільших CMOS-пристроїв в історії за кількістю транзисторів, якщо що. Пол розповів мені, що його область роботи називалася нейроморфной, а мета — створювати транзисторні схеми, засновані на принципах архітектури мозку.

Ванесса Толоса, експерт з микросборке команди Neuralink, один з провідних дослідників біосумісних матеріалів у світі. Робота Ванесси включає в себе проектування біосумісних матеріалів на основі принципів індустрії інтегральних схем.

Макс Ходак, який працював над розробкою декількох інноваційних технологій МКІ в лабораторії Мігеля Николелиса в Дьюке, а також два рази на тиждень їздив до коледжу для запуску Transcriptic, «роботизованою хмарної лабораторії для природничих наук», яку сам і заснував.

Ді Джей Сео, який у свої 20 з гаком років розробив в Каліфорнійському університеті в Берклі ультрасучасну нову концепцію МКІ під назвою «нейронна пил» — крихітні ультразвукові сенсори, які можуть забезпечити новий спосіб запису мозкової діяльності.

Бен Рапопорт, експерт з хірургії в Neuralink, а також провідний нейрохірург. Ще у нього є ступінь доктора електротехніки в Массачусетськомутехнологічному інституті, що дозволяє йому пропускати свою роботу нейрохірурга «через лінзу імплантованих пристроїв».

Тім Хенсон, якого колега представив як «одного з кращих інженерів з усього світу на планеті». Він самоучка, але завдяки своїм знанням матеріалознавства і методів микрофабрикации, йому вдалося створити деякі ключові технології, які будуть використовуватися в Neuralink.

Фліп Сабес, провідний науковий співробітник, лабораторія якого в Каліфорнійському університеті в Сан-Франциско заклала нову грунт для МКІ, об'єднавши «кортикальну фізіологію, обчислювальне і теоретичне моделювання, а також психофізику і фізіологію людини».

Тім Гарднер, провідний науковий співробітник Бостонського університету, лабораторія якого працює над впровадженням МКІ у птахів, щоб вивчити «як складні пісні збираються з елементарних нейронних одиниць» і дізнатися «про зв'язки між патернами нейронної активності в різних часових масштабах». Тім і Фліп залишили свої штатні посади, щоб приєднатися до команди Neuralink.

Ну і сам Ілон, генеральний директор і член команди. Посаду генерального директора виділяє цей проект на тлі інших, які він нещодавно запустив, і поміщає Neuralink в найвищий пріоритет для нього, де живуть лише SpaceX і Tesla. Коли справа доходить до неврології, Ілон володіє найменшими технічними знаннями в команді — але ж і SpaceX він починав без особливих технічних знань і швидко став сертифікованим ракетним фахівцем, читаючи і задаючи питання експертам у своїй команді. Те ж саме відбудеться і тут.

Я запитав Ілона, як він зібрав свою команду. Він відповів, що зустрівся буквально з 1000 чоловік, щоб зібралася ця група, і частиною завдання було величезна кількість абсолютно різних експертних областей, які потрібно було перебрати: нейробіологія, нейрохірургія, мікроскопічна електроніка, клінічні випробування та ін. Оскільки це міждисциплінарна область, він шукав міждисциплінарних експертів. І це видно по їх біографіям — всі члени групи володіють унікальним поєднанням знань, які перехрещуються зі знаннями інших членів групи і разом складають як би мегаэксперта. Ілон також хотів знайти людей, які могли поглянути на місію зверхньо — які були зосереджені на промислових результати, ніж на виробництві папірців. Загалом, було непросто.

Але ось вони сиділи за круглим столом і дивилися на мене. Я був трохи в шоці, тому що повинен був провести дуже багато досліджень, перш ніж приїхати сюди. Я витягнув з себе теза, вони підхопили його і помножили в чотири рази. І поки тривала дискусія, я почав потроху розуміти, що до чого.

протягом декількох наступних тижнів я зустрівся і з іншими засновниками, кожен раз граючи роль дурня. На цих зустрічах я зосередився на спроби скласти вичерпну картину поставлених перед нами завдань і того, як буде виглядати шлях до чарівної капелюсі. Я хотів зрозуміти дві коробки:

Перша була простою. Бізнес-частина Neuralink — це компанія, що займається розробкою нейрокомп'ютерних інтерфейсів. Вони хочуть створювати ультрасучасні МКІ — деякі з них будуть «пристроями мікронних розмірів». Цей процес буде підтримувати зростання компанії і стане відмінною базою для впровадження інновація (на зразок того, як SpaceX використовує свої запуски для підтримки компанії і експериментів з новітніми інженерними розробками).

Що стосується інтерфейсу, над яким вони планують працювати, ось що говорить Ілон:

«Ми прагнемо вивішуй на ринок щось, що допоможе при певних серйозних травмах головного мозку (інсульт, ракове ураження, вроджене), приблизно через чотири роки».

Друга коробка була складніше. Сьогодні нам здається очевидним, що використання технології парового двигуна заради сили вогню повинне було початися, щоб відбулася промислова революція. Але якщо б ви поговорили з ким-то в 1760 році про це, ясності було б набагато менше — які потрібно подолати перешкоди, які впровадити інновації, скільки це займе часу. І ось ми тут намагаємося зрозуміти, як повинна виглядати сірник, яка запалить нейрореволюцию, і як її створити.

Відправною точкою для обговорення інновація буде дискусія про перешкоди — чому взагалі виникає необхідність інновацій. У разі Neuralink цей список буде великий. Але навіть з урахуванням того, що основним стримуючим фактором буде інженерна розробка, є кілька великих проблем, які навряд чи стануть основною перешкодою:

Суспільний скептицизм

Нещодавно було проведено опитування, в якому з'ясувалося, що американці бояться майбутнього біотехнологій, зокрема — НКИ, більше, ніж редагування генів.

Фліп Сабес не поділяє їхніх побоювань.

Коли вчений думає про зміну фундаментальної природи життя — про створення вірусів, про евгенике та ін. — створюється спектр, який багато біології знаходять досить тривожним, але я знаю, що коли нейробіологи думають про чіпах в мозку, їм це не здається дивним, тому що у нас вже є чіпи в мозку. У нас є глибока стимуляція мозку, яка полегшує симптоми хвороби Паркінсона, ми проводимо перші випробування чіпів для відновлення зору, у нас є кохлеарний імплантат — нам не здається чимось дивним помістити пристрій в мозок, щоб зчитувати і записувати інформацію.

І, дізнавшись все про чіпах в мозку, я погоджуюсь — і коли американці дізнаються про них все, вони теж змінять своєдумка.

Історія підтримує цей прогноз. Люди не дуже швидко звикли до очної хірургії Lasik, коли вона вперше з'явилася — 20 років тому всього 20 000 чоловік в рік вдавалися до операції. Сьогодні це число становить вже 2 000 000. Те ж саме з кардіостимуляторами. І дефібриляторами. І пересадкою органів. Але ж вона колись віддавала франкенштейнщиной! Імплантати мозку будуть з тієї ж опери.

Наше нерозуміння мозку

Пам'ятаєте, «якщо уявити зрозумілий мозок однієї милею, ми пройшли всього три дюйми по ній»? Фліп теж так вважає:

Якщо б нам потрібно було зрозуміти мозок, щоб взаємодіяти з ним по суті, у нас були б проблеми. Але всі ці штуки в мозку можна розшифрувати без повного розуміння динаміки обчислень в мозку. Можливість вважати це все — це проблема інженерів. Можливість зрозуміти походження і організацію нейронів в найдрібніших деталях, які задовольнили б нейробіологів сповна — це окрема проблема. І нам не потрібно вирішити всі ці наукові проблеми, щоб досягти прогресу.

Якщо ми можемо просто за допомогою технічних методів змусити нейрони розмовляти з комп'ютерами, цього буде достатньо, і машинне навчання подбає про решту. Тобто навчить нас науці про мозок. Як зазначає Фліп:

Зворотна сторона фрази «нам не потрібно розуміти мозок, щоб домогтися прогресу» полягає в тому, що прогрес в інженерній справі майже напевно збільшить наше наукове знання — на зразок того, як Alpha Go навчить кращих гравців світу кращим стратегіям гри в го. І цей науковий прогрес призведе до ще більшого технічного прогресу — інженерія і наука будуть підштовхувати один одного.

Злісні гіганти

Tesla і SpaceX обидві наступають на дуже великі хвости (наприклад, автомобільної промисловості, нафтогазового та військово-промислового комплексу). Великі хвости не люблять, коли на них наступають, тому зазвичай роблять все можливе, щоб перешкоджати прогресу настає. На щастя, у Neuralink немає такої проблеми. Немає ні однієї великої сфери діяльності, яку може зруйнувати Neuralink (принаймні, в найближчому майбутньому — а там, можлива нейрореволюция порушить роботу майже кожної галузі).

Перешкоди Neuralink — це технологічні перешкоди. Їх багато, але два з них стоять осторонь, і якщо їх подолати, цього може бути достатньо, щоб всі інші стіни впали і повністю змінили траєкторію нашого майбутнього.

Велика перешкода #1: пропускна здатність

Одночасно в людському мозку ніколи не було більше пари сотень електродів. Якщо порівнювати із зором, це рівноцінно наднизькому вирішення. Якщо порівнювати з двигуном, це найпростіші команди з малої ступенем контролю. Якщо порівнювати з думками, кількох сотень електродів буде достатньо лише для того, щоб передати просто викладене повідомлення.

Нам потрібна більш висока пропускна здатність. Набагато більш висока.

Розмірковуючи над інтерфейсом, який міг би змінити світ, команда Neuralink визначила приблизне число в «мільйон одночасно прочитуваних нейронів». Ще кажуть, що 100 000 — це число дозволить створити багато корисних МКІ з різними застосуваннями.

З аналогічними проблемами зіткнулися перші комп'ютери. Примітивні транзистори займали багато місця і з працею масштабувалися. Але у 1959 році з'явилася інтегральна схема — комп'ютерний чіп. Разом з нею з'явився спосіб збільшувати число транзисторів і закон Мура — поняття про те, що число транзисторів, які можна умістити на одному чипі, подвоюється кожні півтора року.

До 90-х електроди для МКІ робили руками. Потім ми почали з'ясовувати, як виробляти ці крихітні 100-електродні багатоелектродних матриці, використовуючи сучасні напівпровідникові технології. Бен Рапопорт з Neuralink вважає, що «перехід від ручного виробництва до електродів Utah Array став першим натяком на те, що закон Мура може здобути владу і в області МКІ».

Це величезний потенціал. Сьогодні наш максимум кілька сотень електродів, здатних вимірювати близько 500 нейронів одночасно — це далеко не мільйон, навіть і близько немає. Якщо додавати по 500 нейронів кожні півтора року, ми прийдемо до мільйона в 5017 році. Якщо ж подвоїти це число кожні півтора року, ми отримаємо мільйон до 2034 році.

В даний час ми десь між. Ян Стівенсон і Конрад Кордінг опублікували роботу, у якій розглянули максимальне число нейронів, які зараховувалися одночасно в різні моменти впродовж останніх 50 років (у будь-яких тварин) і вивели результат на цей графік:

Це дослідження, яке ще називають законом Стівенсона, припускає, що кількість нейронів, які ми можемо реєструвати одночасно, по всій видимості, подвоюється кожні 7,4 року. Якщо цей показник буде триматися до кінця цього століття нам вдасться дійти до мільйона, а в 2225 році — записати кожен нейрон у мозку і отримати нашу готову капелюх чарівника.

загалом, еквівалента інтегральної схеми для МКІ поки немає, тому що 7,4 року — занадто велике число для початку революції. Прорив буде зроблений не пристроєм, який може записати мільйон нейронів, а зі зрушенням парадигми, внаслідок якого цей графік буде більше схожим на закон Мура і менше — на Стівенсона. Як тільки це відбудеться, підуть і мільйони нейронів.

Велика перешкода #2: імплантація

МКІ не зможуть захопити світ, якщо всякий раз для їх впровадження доведеться розкривати черепушку.

Це важлива тема в Neuralink. Думаю, слово «неінвазивно» або «неінвазивний» буловиголошено разів сорок під час моїх розмов з командою.

Крім того, що це серйозний бар'єр для входу і серйозна проблема для безпеки, інвазивна операція на головному мозку коштує дорого і багато вимагає. Ілон сказав, що фінальний процес імплантації МКІ повинен бути автоматизований. «Машина, яка на це здатна, повинна бути чимось на зразок Lasik, автоматизованим процесом, тому що в противному випадку ви будете обмежені числом нейрохірургів, а витрати будуть дуже високі. Потрібна машина типу Lasik, щоб масштабувати цей процес».

Створення МКІ з високою пропускною здатністю було б проривом вже само по собі, не кажучи вже про розробку неінвазивних імплантатів. Але виконання обох пунктів почне революцію.

Інші перешкоди

Сьогоднішні пацієнти з МКІ ходять з проводом, стирчить з голови. У майбутньому це, звичайно, не злетить. Neuralink планує працювати над пристроями, які будуть бездротовими. Але це також пов'язане з проблемами. Необхідно пристрій, який зможе бездротовим шляхом передавати і отримувати купу даних. Значить, воно повинно самостійно подбати про такі речі, як посилення сигналу, перетворення аналога на цифру, а також стиснення даних. І це все також має працювати на індукційному струмі.

Ще одна велика проблема — біосумісність. Чутлива електроніка, як правило, не дуже добре уживається в желейном кульці. І тіло людини погано приймає сторонні об'єкти в себе. Але мозкові інтерфейси майбутнього повинні будуть працювати вічно і без перебоїв. Отже, пристрій буде герметично упакована і достатньо надійно, щоб переживати десятиліття дзижчання і зміщення нейронів навколо. І мозок — який розцінює сучасні пристрої як вторженцев і покриває їх рубцевою тканиною — доведеться як-небудь обдурити, змусивши думати, що це пристрій — нормальна частина мозку.

Є ще проблема з простором. Де саме ви будете розміщувати свій пристрій, який зможе взаємодіяти з мільйоном нейронів в черепі, який і без того ділить простір на 100 мільярдів нейронів? Мільйон електродів, що використовують сучасні багатоелектродних масиви, буде розміром з бейсбольний м'яч. Тому подальша мініатюризація — це ще одна безперервна інновація, яку можна додати до списку.

Є також факт того, що сучасні електроди в основному оптимізовані для простої електричної запису або простий електричної стимуляції. Якщо нам справді потрібен ефективний інтерфейс, потрібно щось інше, ніж однофункціональні жорсткі електроди — щось з механічною складністю нейронних ланцюгів, які можуть записувати і стимулювати, а також можуть взаємодіяти з нейронами хімічно, механічно і електрично.

І давайте просто умовимося, що все це ідеально поєднується — широкосмугове, довготривале, біосумісний, двостороннє, комунікативний, неінвазивно-имплантируемое пристрій. Тепер ми можемо вести діалог з мільйоном нейронів одночасно. Тільки от... ми ж не знаємо, як розмовляти з нейронами. Не так-то просто розшифрувати статичні спалаху сотні нейронів, але адже ми, по суті, намагаємося вивчити набір певних спалахів, що відповідають певним простим командам. З мільйоном сигналів це не спрацює. Звичайний перекладач, по суті, використовує два словника, підміняючи слова з одного словами в іншому — але ж це не значить розуміти мову. Нам потрібно здійснити потужний стрибок у машинному навчанні, перш ніж комп'ютер навчиться мови, і ще більший стрибок буде необхідно виконати, щоб зрозуміти мову мозку — тому що люди певно не будуть вчитися розшифровувати код мільйона одночасно активирующихся нейронів.

Який простий зараз здається колонізація Марса.

Але я готовий посперечатися, що телефон, автомобіль і посадка на Місяць здалися б непереборними технологічними проблемами для людей декількома десятиліттями раніше. І я готовий посперечатися, що це —

— здасться зовсім нерозв'язним для людей часів цього:

І так, це у вашій кишені. Якщо минуле нас чогось навчило, так це того, що завжди будуть існувати технології майбутнього, немислимі для людей минулого. Ми не знаємо, які технології, які здаються нам зовсім неможливими, у подальшому стануть повсюдними, але будуть і такі. Люди завжди недооцінюють Колос Людський.

Якщо у всіх, кого ви знаєте, до 40 років з'явиться електроніка в черепі, це відбудеться завдяки зсуву парадигму, який викликав фундаментальне зрушення у всій цій індустрії. Цей зсув якраз і намагається організувати команда Neuralink. Інші команди працюють над цим теж, і круті ідеї вже почали з'являтися:

Актуальні інновації в області МКІ

Група з Університету штату Іллінойс розробляє інтерфейс з шовку:

Шовк можна згорнути в тонку зв'язку та щодо неінвазивно ввести в мозок. Там він теоретично розправиться і осяде в контурах, як термозбіжна плівка. На шовку будуть гнучкі кремнієві транзисторні масиви.

У своєму виступі Ted Talk, Хон Йео продемонстрував масив електродів, нанесений на його шкіру, як тимчасове татуювання, і вчені вважають, що цей метод потенційно можна використовувати в мозку:

Інша група працює над свого роду наномасштабній електродної нейронної сіткою, настільки крихітну, що її можна ввести в мозок за допомогою шприца:

Для порівняння: ця червона трубочка праворуч є кінчиком шприца.

Іншінеінвазивні методи включають входження у вени і артерії. Ілон згадував наступне: «Найменш інвазивний спосіб буде чимось на зразок міцного стента, який входить через стегнову артерію і розгортається в кровоносній системі для взаємодії з нейронами. Нейрони використовують багато енергії, тому це по суті дорожня сітка до кожного нейрона».

DARPA, підрозділ технологічних інновацій збройних сил США, завдяки нещодавно профінансованої програми BRAIN, веде розробку крихітних «замкнутих» нейронних імплантатів, які можуть замінити ліки.

Другий проект DARPA націлений на встановлення мільйона електродів в пристрій розміром з монетку.

Інша ідея, над якою ведеться робота, це транскраніальна магнітна стимуляція (ТМС), в якій магнітна котушка поза голови може створювати електричним імпульси всередині мозку.

Ці імпульси можуть стимулювати цільові області нейронів, забезпечуючи абсолютно неінвазивний тип глибокої стимуляції мозку.

Один із співзасновників Neuralink, Ді Джей Сео доклав зусиль до розробки ще більш крутого інтерфейсу під назвою «нейронна пил». Нейронна пил являє собою крихітні кремнієві сенсори розміром до 100 мкм (приблизно рівні ширині волоса), які повинні впорскуватися прямо в кору. Зовсім поруч, над твердою мозковою оболонкою, буде розташовуватися 3-міліметрове пристрій, який зможе взаємодіяти з датчиками в пилу за допомогою ультразвуку.

Це ще один приклад інноваційних переваг, одержуваних від міждисциплінарної команди. Ді Джей пояснив мені, що «існують технології, про які взагалі не замислюються в цій області, але ми можемо привнести в неї деякі принципи їх роботи». Він каже, що нейронна пил була створена під враженням від принципів роботи технологій мікрочіпів і RFID. Можна з легкістю побачити, як працює перехресне вплив різних полів:

Інші працюють над ще більш неймовірними ідеями, такими як оптогенетика (коли ви вводите вірус, який кріпиться до клітини мозку, змушуючи її згодом стимулюватися світлом) або використанням вуглецевих нанотрубок, мільйон яких можна зв'язати разом і направити в мозок через кровотік.

Ці люди працюють над інноваціями в компанії.

Зараз це відносно невелика група, але коли прорив дійсно почне давати про себе знати, це швидко зміниться. Події почнуть швидко розвиватися. Пропускна здатність мозку буде ставати все краще і краще, так як процедури імплантації будуть ставати простіше і дешевше. Виникне суспільний інтерес. І коли суспільний інтерес набере обертів, помітить можливість і Колос Людський — і тоді швидкість розвитку підскочить до небес. Точно так само, як прориви в комп'ютерному обладнанні призвели до розвитку програмного забезпечення, так і великі індустрії підключаться до розробки розумних програм і передових машин, які будуть працювати спільно з нейрокомпьютерными інтерфейсами. Коли-небудь в 2052 році ви будете розповідати якомусь дитині про те, як все починалося, і йому буде нудно.

Я намагався змусити команду Neuralink обговорити зі мною 2052 рік. Я хотів дізнатися, що буде, коли це все втілиться в життя. Я хотів дізнатися, що вони самі хотіли б поставити на місце прочерку. Але це було непросто — адже цю команду створювали спеціально, щоб вона зосередилася на конкретних результатах, а не на пустих словах.

Але я продовжував просити, зціпивши зуби, поки вони не виклали свої думки відносно майбутнього. Я також провів більшу частину своїх бесід на тему далекого майбутнього з Илоном і Мораном Серфом, нейробіологом, який працює над МКІ і багато думає про довгострокові наслідки своєї роботи. Нарешті, один з членів команди Neuralink розповів мені, що, безумовно, він і його колеги про що мріють — інакше б вони не робили те, що роблять — і що багато речей в їх області були створені під впливом наукової фантастики. Він рекомендував мені поговорити з Рамезом Наамом, автором знаменитої трилогії «Нексус». Тому я поставив 435 питань Рамезу, щоб скласти повну картину.

За підсумками цієї бесіди я пішов абсолютно убитим. Одного разу я писав, що буде, якщо ми повернемося в 1750 рік — коли ще не було електрики, двигунів або телекомунікацій — витягнемо Джорджа Вашингтона і покажемо йому наш сучасний світ. Він буде настільки шокований, що помре. Тоді ж я задумався про концепцію того, на скільки років в майбутнє потрібно відправитися, щоб випробувати смертельний шок від прогресу. Я назвав її Точкою Смертельного Прогресу (ТСП).

З тих пір, як народився Колос Людський, наш світ знайшов дивну властивість — з часом він стає все краще. Так працює ТСП. І оскільки розвиток породжує ще більш швидкий розвиток, тенденція полягає в тому, що з часом ТСП стає все ближче, все коротшим. Для Джорджа Вашингтона ТСП становила кілька сотень років, що не так-то багато у загальній схемі людської історії. Але зараз ми живемо в часі, коли все летить так швидко, що ми можемо випробувати кілька ТСП за своє життя. Об'єм всього, що сталося з 1750 по 2017 року, може бути повторений вже протягом вашого життя, причому неодноразово. Це чарівний час, щоб жити — і це важко зрозуміти, важко помітити, тому що те життя, яким ми живемо, ми проживаємо зсередини.

У всякому разі я багато думаю про ТСП і завжди задаюся питанням, що було б, якби ми вирушили вперед в машині часу і відчули те, що Джордж відчув би тут. Яким має бути майбутнє, щоб я помер відшоку? Можна розмірковувати про такі речі, як штучний інтелект і редагування генів, і я не сумніваюся, що прогрес у цих областях може призвести до моєї смерті від шоку. Але фраза «хто його знає, як воно буде» ніколи не була описовою.

Я вважаю, що у мене, можливо, нарешті з'явилася описова картина нашого шокуючого майбутнього. Дозвольте мені змалювати її вам.

Продовження слід.