Деякі експерти попереджають про загрозу «шкідливого інопланетного спаму»

Приблизно півстоліття тому астроном Корнеллського університету Френк Дрейк почав Національної Радіоастрономічної Обсерваторії в Грін Бенк один з перших експериментів SETI, що отримав назву проект «Озма». З тих пір вчені провели безліч інших аналогічних досліджень в надії виявити так звані «техносигнатуры» — докази існування на просторах космосу технологічно розвинутих цивілізацій (наприклад, ті ж радіоповідомлення).

Багато хто вважає, що якби людство прямо зараз отримало повідомлення від позаземної цивілізації, то ця подія стала б найбільшим за всю історію нашого існування. Однак є й ті, хто вважає, що таке повідомлення може нести потенційну загрозу для всього людства. Нещодавно на просторах Мережі з'явилася стаття, автори якої, спираючись на безліч детально досліджених можливостей, міркують на тему того, яким чином ми могли б убезпечити себе від подібного роду шкідливого «спаму». Робота опублікована на сайті Arxiv.org.

Дослідження проводилося Майклом Хиппке, незалежним ученим з Зоннебергской обсерваторії (Німеччина), а також професором фізики високих енергій Джоном Лерндом з Гавайського університету. Разом вони вирішили оцінити ризики експериментів Інституту SETI і, що більш важливо, прийшли, на їх думку, до невтішних результатів.

Слід відразу сказати, що думка про потенційну загрозу позаземної цивілізації для людства – це не просто розрекламована приповідка. Десятиліттями вчені розглядали цей аспект як одну з можливостей і навіть вивчали питання про те, чи будуть потенційні вигоди від виявлення позаземного розумної цивілізації перевищувати потенційний ризик такої зустрічі. У результаті деякі теоретики прийшли до думки, що люди не повинні підтримувати роботу SETI зовсім і ми повинні докласти всі зусилля на те, щоб приховати нашу планету від сторонніх очей.

Лернд у розмові з журналістами порталу Universe Today зазначив, що навіть серед дослідників Інституту SETI ніколи не було згоди в питанні про те, чи буде позаземна розумне життя доброзичливою по відношенню до нас:

«Немає ніякої вагомої причини вірити в доброзичливість позаземних цивілізацій. Навіть якщо припустити, що ці цивілізації мають багату історію, культуру, набагато мудріше і старше нас. В цьому питанні я схильний більше покладатися на те, що говорить нам наша власна історія. Хіба були випадки, коли зустріч менш просунутого і більш просунутого в технологічному плані суспільства закінчувалася добре для першого? Звичайно, ймовірність іншого розвитку подій завжди існує, але я часто уявляю собі події фільму «Чужий». Бо він, на мій погляд, більш правдоподібно відображає те, що нас чекає у випадку зустрічі з інопланетянами».

Якщо міркувати в такому ключі, то думка про потенційну загрозу, яка може міститися в повідомленнях від позаземних цивілізацій, дійсно має під собою грунт.

з Огляду на передбачувані розміри Всесвіту і обмеження, що накладаються спеціальною теорією відносності (зокрема йдеться про відсутність способу рухатися швидше швидкості світла), логічніше припустити, що який-небудь технологічно просунутої цивілізації набагато ефективніше, дешевше і простіше буде відправити шкідливі повідомлення, здатні знищити інші цивілізації, замість того щоб, скажімо, перекидати свій космічний флот з тією ж метою. Виходячи з цього, Лернд і Хиппке радять SETI при отриманні сигналів, підозрілих і потенційно небезпечних, їх «ізолювати», а ще краще – просто видаляти.

Дослідники висувають кілька гіпотез про те, як ці сигнали можуть нам загрожувати.

Крім очевидного варіанту з повідомленням, яке може містити дезінформацію, спрямовану на те, щоб посіяти паніку серед нашого населення і привести до тотального саморуйнування суспільства, є також імовірність того, що сигнали можуть містити віруси або які-небудь інші закодовані шкідливі технології, здатні, наприклад, привести в непридатність всі наші комп'ютери і взагалі всі електронні прилади.

Автори статті особливо відзначають, що основна проблема криється в тому, що подібні шкідливі повідомлення можуть прийматися відразу в декількох місцях на нашій планеті, що, в свою чергу, збільшує потенційний масштаб катастрофи, переводячи її з розряду локальної вже в глобальну. Біда в тому, зазначають дослідники, що згідно чинної «Декларації принципів, що стосуються дій після виявлення позаземного розуму» (Declaration of Principles Concerning Activities Following the Detection of Extraterrestrial Intelligence), прийнятої Міжнародною академією астронавтики в 1989 році і доповненої в 2010 році, ми нічого не можемо з цим вдіяти.

Шостий пункт цієї декларації встановлює наступне:

«Щоб відкриття було підтверджено та проконтрольовано, будь-які дані, що мають відношення до виявлення, повинні бути зареєстровані та постійно зберігатися для самого широкого використання в формі, доступній для пізнішого аналізу та інтерпретації. З метою об'єктивного аналізу та інтерпретації ці записи слід надати у розпорядження міжнародних інститутів, перерахованих вище, і членів наукового співтовариства».

Іншими словами, якщо ми отримаємо сигнал від позаземної цивілізації, то, швидше за все, доступ до них стане відкритим для всього наукового співтовариства ще до того, як буде підтверджена або спростована його потенційна загроза.Навіть якщо буде тільки один одержувач сигналу, який вживатиме всіх заходів для того, щоб зберегти повідомлення під найсуворішою забороною, то навіть у цьому випадку не пройде багато часу, як інші сторони знайдуть спосіб отримати до нього доступ. З цього виникає питання: що ж ми можемо зробити в цьому випадку?

Одним із варіантів, запропонованих Хиппке і Лерндом, є використання аналогового підходу для інтерпретації одержуваних повідомлень, який вже застосовувався, наприклад, у ході імпровізованого змагання по розшифровці «інопланетного» сигналу SETI Decrypt Challenge, результати якого були опубліковані в минулому році.

Сам експеримент проводився в 2016-м. Його ініціатором був Рене Хеллер, фізик з Інституту Макса Планка з дослідження Сонячної системи, який повторив легендарний експеримент астронома Френка Дрейка, довівши, що земляни не дурніші представників позаземних цивілізацій, і якщо що, то зрозуміють їх.

Фрагмент «інопланетної шифровки»

Хеллер зашифрував «послання» двійковим кодом і представив у вигляді матриці, що містить близько двох мільйонів одиниць і нулів. І кинув виклик інтернет-спільноті. Експеримент став не тільки відмінним прикладом, що показує те, що значить бути дослідником Інституту SETI, але ще й показав, що і серед звичайного населення є люди, здатні вирішувати такі складні завдання. Розберуться навіть в зашифрованих сигналах. Отримають і розшифрують.

Хеллер повідомив, що серед 300 надійшли рішень 66 виявилися правильними. При цьому перша правильна розшифровка з'явилася буквально на наступний день після того, як «послання» було оприлюднено.

Хиппке і Лернд кажуть, що переклад отриманого повідомлення у просту мову і подальша розшифровка може проводитися без використання комп'ютерів, в автономному режимі. По-старому. За допомогою паперу і ручки. Так ми можемо уникнути технічних проблем. При цьому колективна робота дозволить прискорити цей процес, що відповідає зробленим Хеллером висновків, який вважає, що при отриманні повідомлення від позаземних цивілізацій нам не слід приховувати його від народу, а, навпаки, організувати публічне розміщення одержаних даних з тим, щоб швидше їх розшифрувати.

Однак якщо повідомлення буде складатися з складних кодів або навіть містити алгоритми якогось автономного ІІ, то в цьому разі потреба у використанні високопродуктивних комп'ютерів може виявитися неминучою. У такому випадку автори пропонують використовувати інший підхід до вирішення проблеми – ізольовані машини, що знаходяться в свого роду карантині без доступу до Мережі, в яких буде розташовуватися так звана «тюрма для повідомлень».

«У цьому випадку мається на увазі використання AI box – своєрідною ізольованою комп'ютерної системи, якоїсь «пісочниці», всередині якої, в разі чого, буде замкнений відправлений нам небезпечний ІІ. Між цією «пісочницею» і зовнішнім світом можна буде налагодити лише мінімальний канал для комунікації», — пишуть Хиппке і Лернд.

Автори, щоправда, визнають, що, на жаль, ні одна в'язниця не може бути на 100 відсотків ефективною і в кінцевому підсумку стримування повідомлень у її рамках може потерпіти невдачу.

«Нинішні дослідження вказують на те, що навіть якісно розроблені «пісочниці» можуть виявитися марними перед досить розумним ІІ, здатним обдурити або переконати людського спостерігача в своє звільнення».

В кінці статті її автори повідомляють, що єдиним реальним вирішенням є пильність. А якщо ми самі у подальшому плануємо відправляти послання в космос, то повинні постаратися зробити так, щоб ці повідомлення виглядали максимально «дружелюбно» для будь-яких можливих одержувачів. Настільки, наскільки це взагалі можливо.

«Я думаю, що в переважній більшості випадків повідомлення буде розглядатися доброзичливим. Але бути впевненим у цьому на сто відсотків неможливо. На місці представника іншої цивілізації ви б ризикнули розшифрувати повідомлення, що в 99 відсотках випадків містила б інформацію про лікуванні всіх хвороб, а в 1 відсотку призвело б до загибелі всього живого? Нашою роботою ми хочемо звернути увагу на те, що якщо ми плануємо відправляти повідомлення в космос, то його вміст має бути максимально простим і зрозумілим. Настільки, наскільки це можливо, і не містити якийсь складний комп'ютерний код», — підводить підсумок Хиппке.

Якщо ми говоримо про пошуки позаземного розуму, то в цьому випадку слід застосовувати загальне правило безпеки в Інтернеті. Якщо нам на пошту приходить повідомлення від невідомого джерела, то не слід відкривати прикріплені до них файли, а слід відразу відправляти їх в папку «спам». А якщо відправник ще до того ж обіцяє вилікувати нас від будь-яких відомих хвороб або заявляє про те, що ми є прямим нащадком монарха галактика Андромеда і просить вислати гроші для підтвердження, то в такому випадку слід просто видаляти.

Обговорити цю та інші статті ви можете в нашому .