Що, якби жінки були сильніші за чоловіків?

Коли батько Джудіт Гардінер помер в 1963 році, її мати, юрист, звалила на себе їх загальну практику патентного права. У ті дні деякі жінки наважилися б так вчинити, але у матері Гардінер були свої способи затвердити свій авторитет. Вона підняла свій офісний стіл так, щоб його рама (150 см) злегка височіла над відвідувачами-чоловіками. Ще вона завжди оплачувала бізнес-ланч або обід за свій рахунок. «Вона винайшла багато способів повсякденного домінування над чоловіками», говорить Гардінер, професор англійської та гендерних досліджень в Університеті Іллінойсу, Чикаго. «Вона могла проявляти авторитет і компетентність не завжди пересічних ситуаціях».

Як змінилося суспільство, якщо б жінкам раптово стала доступна велика сила? Рэчен Ньювер з BBC опитала вчених та гендерних експертів на тему цього цікавого мисленого експерименту.

Що сталося б, якби мати Гардінер, не стала вдавати з більш високою? Що, якби фізична динаміка підлоги раптово зникла б — і жінки нез'ясовно і раптово стали б більше і сильніше за чоловіків, без допомоги сотень тисяч років еволюції?

Очевидно, це малоймовірне подія — але опитані експерти можуть пролити світло на те, як гендерна динаміка трансформується іншими способами в реальному світі, а також на те, що багато людей вважали самим собою зрозумілим у відносинах між статями.

Варто відзначити, що у більшості видів на планеті — від комах до жаб і устриць — є цілком звичайним, нормальним, що самки більші за самців, тому що їм доручено виношувати сотні або тисячі яєць у своїх тілах. Більшість наземних хребетних, включаючи людей, є винятком з цього правила. Самки виростають до певної міри, а потім переключаються в репродуктивний режим, вкладаючись у виробництво жиру, а не м'язи і кістки. Чоловіки, між тим, вкладають енергію риси, які найкращим чином дозволять їм конкурувати за жінок — розміри і силу, у випадку з людьми.

Хоча фізичні відмінності між статями звужуються — жінки наздоганяють чоловіків у ряді спортивних дисциплін — як і раніше залишаються принципові відмінності, що склалися за тисячоліття. По-перше, чоловіки залишаються в середньому більше і сильніше жінок; вони мають на 40% більшою силою у верхній частині тіла і на 33% — у нижній.

Якщо жінки раптово стануть сильніші за чоловіків, їм доведеться стати більше, тому що для підтримки великих м'язів потрібні великі кістки (давайте припустимо, що сценарій Джесіки Джонс, коли в невеликому тілі буде надлюдська сила, біологічно неможливий).

Такі зміни також обов'язково будуть супроводжуватися сплеском тестостерону та інших гормонів. Якби товариство дотримувалось виключно законів природи, це, мабуть, означало б перехід від жінок до чоловіків як до основних опікунам, доглядають за дітьми. «У нас було б матриархальное суспільство, у якому жінки конкурували б, а чоловіки дивилися за дітьми», говорить Дафна Фэйрберн, почесний професор біології Каліфорнійського університету в Ріверсайді. У той же час жінкам було б важче народжувати. «Якщо б ця зміна відбулася за рахунок зростання жіночого тестостерону, це мало б очевидний негативний наслідок для розвитку жіночих репродуктивних функцій».

Підвищена сила може принести з собою і психологічні наслідки, на зразок тих, що вже відчувають чоловіки, незалежно від того, чи вони використовують свої м'язи з дня у день. Наприклад, згідно з дослідженням, проведеним Майклом Бэнгом Петерсеном, професором політології в Орхуському університеті, чоловіки з сильною верхньою частиною тулуба частіше слабких чоловіків виступали на користь політики, яка йде їм на користь. Сильні багаті чоловіки, наприклад, виступають проти перерозподілу коштів на користь тих, хто бідніший. Петерсен припускає, що ці люди діють з давніх принципів, за якими фізично сильні індивіди забирали більшу частину ресурсів собі. Сильні великі чоловіки також можуть підтримувати ієрархію і більш схильні до суперництва, стверджує Петерсен.

Ми можемо хоча б частково подякувати природний добір за цими ознаками. Як говорить Петерсен: «Чоловіки не більш жорстокими, тому що сильні, а сильними, тому що їм потрібно бути жорстокими впродовж еволюційної історії, і це формує чоловічу філософію самими різними способами».

Незважаючи на триваючу дискусію про те, якою мірою природа і виховання впливають на такі аспекти людського єства, як домінування і агресивність, не виключено, що раптово стали сильними жінки відчують прилив в цих аспектах. Крім того, самостійність, схильність до гніву і впевненість у торгах у жінок, як правило, пов'язані з фізичною привабливістю, тому сила може просто замінити зовнішність як стимул, що лежить в основі цих особистісних якостей.

Всі ці зміни можуть вплинути на деякі гетеросексуальні відносини. Фэйрберн стверджує, що деякі жінки, яким потрібно зображати жертву», щоб привернути небезпечних чоловіків, більше не потрібно цього робити. У деяких випадках цей сценарій вже розігрується. Її 30-річна дочка, наприклад, бувала на катастрофічних побаченнях, в яких чоловік безумовно шукав, чим би потішити своє самолюбство. Але вона була цілком активною, впевненою у собі і з докторським ступенем, тому «відмовлялася прикидатися, що робить ремонт будинку і регулярно пробігає 80 кілометрів лише для того, щоб хлопець знаходив, що вонасексуальна», говорить Фэйрберн.

Сила — один з небагатьох аспектів, в якому чоловіки, як правило, перевершують жінок — але якщо змінити його, це стане продовженням того, як чоловіча ідентичність і традиційна маскулінність оскаржуються в цьому світі. За останні 50 років жінки стали більш незалежними і у багатьох випадках обганяли чоловіків в доходах, досягнення успіху. Технології також замовчують гендерні відмінності, що історично відкриваючи такі «чоловічі» галузі, як виробництво та військова справа, для жінок, які можуть покладатися на інтелект і гостроту зору, а не на силу, наприклад, щоб збирати автомобілі і брати участь у бою.

В результаті деякі чоловіки чіпляються за силу своєї статі як за виправдання того, що «так чи інакше, у чоловіків поки що більше права на владу», каже Джексон Катц, письменник, лектор і президент MVP Strategies, компанії, яка проводить навчання та просвіта з питань попередження гендерного насильства. «Оскільки жінки почали змагатися з чоловіками в тих областях, в яких люди історично їх відсували, деякі чоловіки пішли в області, в яких фізичні розміри і сила ще мають якесь значення, тому що в цих областях вони продовжують утримувати перевагу над жінками».

Катц стверджує, що це може допомогти пояснити популярність і зростання американського футболу, боксу, ММА та інших жорстоких видів спорту. «Чоловікові складно це зрозуміти або сформулювати, але загальна ідея зводиться до того, що «так, жінка може заробити більше грошей, ніж я, мій бос може бути жінкою, у моєї дружини може бути робота краще, ніж у мене, але ніхто з них не зможе грати у футбол», зазначає Катц. І каже також, що одержимість маскулинністю гладіаторського типу має тенденцію бути переважно американським явищем.

З позитивного боку, якби жінки були сильнішими, вони відразу ж стали менше зазнають утисків і насильства з боку чоловіків, а кількість зґвалтувань на порядок впало б», говорить Катц.

Однак, можливо, було б неправильно припускати, що чудова сила жінок буде краще протилежного. Жінки так само схильні до насильства: 17-45% лесбіянок повідомляють про фізичне насильство з боку партнера-жінки, наприклад, так і в гетеросексуальних подружніх парах 19% чоловіків кажуть, що страждали від нападів партнера хоча б раз. Таким чином, хоча побутове насильство серед чоловіків та жінок буде знижуватися, сутички чоловіків і жінок, ймовірно, будуть рости. «Чоловіки тиснуть на жінок, тому що можуть — так буває, коли маєш справу (або навіть угоду) з тим, хто сильніший», — говорить Фэйрберн. — «Я дуже люблю жінок, але не думаю, що ми ідеальні».

Не зовсім зрозуміло, як могли б змінитися нерівність, дискримінація за ознакою статі на робочому місці. Чоловіки дійсно давно асоціюються з владним становищем — згадайте, наприклад, Маргарет Тетчер, яка тренувалася говорити більш глибоким голосом, щоб звучати більш авторитетно, наприклад, або поширення штанів серед бізнес-вумен 1970-х як засіб пошуку поваги і схвалення від колег-чоловіків. Якщо жінкам більше не потрібно буде використати моду, мова тіла і голосову підготовку, щоб ставати мужніше, щоб зрівнятися або піднестися над колегами-чоловіками, тоді дискримінація за ознакою статі почне зникати.

Але Гардінер не думає, що все буде так просто. Вона зазначає, що фізичні розміри і сила не обов'язково залишаються чинниками збереження нерівності. «Білі люди не були більше і сильніше чорних людей», говорить він. «Тим не менш перевагу білих встановилося і без будь-якої очевидної фізичної підґрунтя».

Аргументи на користь того, чому чоловіки повинні домінувати над жінками в робочому середовищі, просто зрушаться, як зсувалися всі ці роки, починаючи з того, що Бог наказав жінці служити чоловікові, і закінчуючи тим, що жінки надто піддаються емоціям, щоб служити у владі. «Ці аргументи засновані не на факті, а на чоловічому перевазі», говорить Гардінер. «Ті, хто при владі, завжди будуть намагатися зберегти владу будь-якою ціною». Іншими словами, навіть при отриманні чоловічої сили жінкам доведеться пробиватися через скляну стелю «чоловічі» області.

Деякі набули чинності жінок можуть спробувати зберегти все, як було. Як зазначає Катц, найгучніші противники фемінізму були жінками. Замість того щоб боротися з системою, вони, можливо, знайшли б спосіб працювати з нею у своїх інтересах.

З іншого боку, коли суспільство стає більш складним, демократичним і мирним, жорстокість і агресія як інструменти підтримки контролю сходять на немає. Цьому сприяє зростання числа жінок — політичних лідерів ніби Ангели Меркель.

Так що хоч уявний експеримент і дозволяє нам відразу зробити жінок сильніше чоловіків, можливо, їм це зовсім не потрібно. Як говорить Фэйрберн, «я б воліла, щоб жінки просто керували світом, як зараз».