Світанок нейрокомп'ютерних технологій: наскільки далеко ми можемо зайти?

Що відрізняє Ілона Маска як підприємця від інших, так це те, що будь-яке підприємство, яке він бере на себе, народжується з сміливого і надихаючого бачення майбутнього нашого виду. Нещодавно Маск заявив про створення нової компанії Neuralink, яка буде займатися злиттям людського розуму з ІІ. Зважаючи на послужний список Маска, який постійно намагається добитися неможливого, світ повинен приділити додаткову увагу словами людини, яка бажає підключити наші мізки до комп'ютерів.

Neuralink зареєстрована як медична компанія в Каліфорнії. Поки що її мети щодо розмиті в короткостроковій перспективі і надто амбітні у довгостроковій. Вона буде намагатися створити «нейронний мереживо» — нейрокомпьютерный інтерфейс, який буде імплантуватися безпосередньо в мозок людини для його моніторингу та посилення.

У короткостроковій перспективі ця технологія безумовно знайде медичне застосування і може використовуватися для лікування паралічу або захворювань на кшталт хвороби Паркінсона. У найближчі десятиліття вона може дозволити нам експоненціально посилити наші розумові здібності або навіть оцифрувати людську свідомість. По суті, це крок до зближення людей і машин і, можливо, стрибок у розвитку людини, який дозволить вирішити безліч проблем, з якими ми стикаємося.

Поточний стан досліджень

Маск не перший і не єдиний, хто хоче пов'язати мізки з машинами. Інший технологічний підприємець, Брайан Джонсон, заснував стартап Kernel в 2016 році, щоб аналогічним чином вивчати можливості нейрокомп'ютерних інтерфейсів, і це наукове співтовариство досягло великих успіхів за останні роки.

У квітні вчені зі Швейцарії оголосили, що паралізовані примати навчилися ходити з допомогою нейропротезной системи. CNN повідомляв, що людина, паралізований у плечах, відновив роботу правої руки завдяки нейрокомпьютерному інтерфейсу.

За останні кілька років відбулися помітні зміни як в апаратній, так і в програмному забезпеченні нейрокомп'ютерних інтерфейсів. Експерти розробляють більш складні електроди, програмуючи кращі алгоритми для інтерпретації нейронних сигналів. Вчені вже змогли забезпечити паралізованим пацієнтам можливість друкувати силою думки і навіть пов'язали мізки між собою за допомогою мозкових хвиль. Досі більшість успішних застосувань в цій області полягали в забезпеченні управління моторикою або найпростішої комунікації між людьми з травмами головного мозку.

Тим не менш перед нейрокомпьютерными інтерфейсами стоїть багато перешкод.

По-перше, найбільш потужні і точні МКІ вимагають інвазивної хірургії. Іншою проблемою є впровадження надійних алгоритмів, які можуть інтерпретувати складні взаємодії 86 мільярдів нейронів мозку. Велика частина прогресу також протікала в одному напрямку: від мозку до машини. Ми ще не розробляли МКІ, які можуть забезпечити нас сенсорної інформацією чи дозволять нам відчути суб'єктивні переживання тактильних відчуттів — дотику, температури або болю. Хоча певний прогрес у цьому напрямку все ж таки є.

Існує також загальна проблема: наше розуміння мозку перебуває в зародковому стані. Нам належить пройти довгий шлях, щоб повністю зрозуміти, як і де виникають різні функції начебто свідомості, сприйняття і самосвідомості. Щоб підсилити або інтегрувати з машинами ці функції, нам потрібно зрозуміти фізику, яка лежить в їх основі. Проектування інтерфейсів, які можуть взаємодіяти з окремими нейронами і безпечно інтегруватися з існуючими біологічними мережами, вимагає істотних медичних інновацій.

Проте важливо пам'ятати, що технології стрімко розвиваються.

Повстання кіборгів

Голлівуд часто зображує антиутопію майбутнього, коли машини і люди воюють між собою. Але насправді куди більш вірогідний абсолютно протилежний сценарій: в якому люди і машини зливаються воєдино.

У чому ми вже кіборги.

Футурологи начебто Джейсона Сільви відзначають, що наші пристрої — це по суті абстрактна форма нейрокомпьютерного інтерфейсу. Ми використовуємо смартфони для зберігання та вилучення інформації, проведення розрахунків і спілкування один з одним. На думку філософів Енді Кларка і Девіда Чалмерса, згідно їх теорії розширеного розуму, ми використовуємо технології для розширення меж людського розуму і виходу за межі наших черепів. Ми використовуємо такі інструменти, як машинне навчання, щоб поліпшити свої когнітивні навички, або потужні телескопи, щоб поліпшити візуальний охоплення. Технології стали частиною нашого екзоскелету, дозволяючи нам вийти за рамки наших обмежень.

Маск зазначив, що злиття біологічного і машинного інтелекту може бути необхідним, якщо ми хочемо залишитися «біологічно цінними». Нейрокомпьютерные інтерфейси дозволять нам краще використовувати переваги швидко розвивається штучного інтелекту. З ростом автоматизації робочих місць, це може бути кращим способом не відставати від машин, які вирішують завдання набагато ефективніше, ніж ми.

Технолог Рей Курцвейл вважає, що до 2030-х років ми підключимо неокортекс мозку до хмари за допомогою нанороботів. Він зазначає, що неокортекс — це джерело всієї «краси, любові, творчості та інтелекту в світі». Примітно, що завдяки своїй предсказательная точності Курцвейл, на думку Білла Гейтса і багатьох інших, є найкращим прогнозистом світутехнологій.

Прав Курцвейл чи ні, скоро дізнаємося. Яким буде майбутнє?

Ми могли б багаторазово посилити свій інтелект і уяву. Це радикально змінило б спосіб нашого мислення, те, як ми спілкуємося і відчуваємо цей світ. Перенесення думок і емоцій безпосередньо в голови інших відкриє перед нами нове суспільство та близькість. В кінцевому підсумку завантаження нас самих у машини дозволить нам вийти з біологічної шкіри і стати безсмертними в цифровому значенні.

Наслідки воістину глибокі, і багато питань залишаються без відповіді. Яким буде суб'єктивний досвід людської свідомості, коли наші мізки будуть оцифровані? Як ми зможемо перешкодити тому, що наші мізки будуть намагатися зламати і перезаписати, начинивши небажаними думками? Як забезпечити доступ до нейрокомпьютерным інтерфейсам всім, а не тільки багатим і можновладцям? Питань багато і пора починати шукати на них відповіді.