Kan universum existerar för evigt?

Det finns många spekulationer om hur detta uppstod och varför vårt universum existerar

13,8 miljarder år sedan och universum var — utrymmet är oändligt mycket komprimerad högt tryck. Men mindre än en bråkdel av en miljarddels sekund, denna lilla pricken har expanderat till otroliga storlek. En klassisk berättelse om vårt Universum har en början, en mitt och ett slut. Så, enligt den Allmänna relativitetsteorin (gr) av albert Einstein, över tiden, Universums expansion bör sakta ner. Men verkligheten ger en helt annan bild: universum fortsätter att expandera snabbare och snabbare. Orsaken till denna diskrepans, forskare tror att den mystiska mörka energin, men det är möjligt att vår förståelse av Universum och dess utveckling behöver omprövas.

hur det hela började och hur skulle det vara annars?

Universum började expandera omedelbart efter Big Bang. Graden av expansion i ett tidigt skede av evolutionen — en process som kallas den kosmologiska inflationen — var betydligt större än efter utgången av inflationen. Så, gradvis, universum expanderat och svalnat, men endast i förhållande till den ursprungliga hastigheten. För nästa fördelas med 380 000 år universum var så tät att rymden var en ogenomskinlig, sverhdorogoy plasma-spridning av partiklar. När universum svalnat tillräckligt för att bilda den första väteatomer, och det blev genomskinligt för att lättare passage. Då strålar bröt ut i alla riktningar och universum var på väg att bli så som vi ser den idag — som varvas med klumpar av gas och stoft, stjärnor, galaxer, svarta hål, och andra former av materia och energi. I slutändan, enligt vissa modeller, alla blob av material avviker så långt från varandra, som gradvis kommer att försvinna. kommer bli en kall homogen soppa av enstaka fotoner. Men vad händer om Big Bang inte var början på allt detta?

The Big Bang Theory är så allmänt accepterad att det ibland är möjligt att glömma att detta bara är en teori som har brister. Av denna anledning föreslår forskarna en mängd olika scenarier. Så, spekulerade i att Big Bang kan ha varit mer av en "Big bounce" — ett slags vändpunkt i den pågående cykeln av kontraktion och expansion av Universum. Ett annat antagande som säger att Big Bang var poängen med reflektion vid spegling av vårt Universum expanderar på "den andra sidan", som ersätter den antimateria, materia, och samtidigt själv flöden i motsatt riktning. Enligt det tredje antagandet Big Bang — det är övergången tidpunkt i ett Universum som alltid har funnits och kommer att fortsätta att expandera i all oändlighet. Alla dessa teorier är, utöver de grundläggande kosmologi, men de har alla funnit stöd bland ansedda forskare. Ett växande antal nya, konkurrerande teorier, tyder på att det kanske är dags att se över det faktum att Big Bang markerar början av utrymme och tid.

universum vi ser nu, består av ansamlingar av gas och stoft, stjärnor, svarta hål och galaxer.

Vad händer om Big Bang var faktiskt inte?

I akademiska kretsar, har vid upprepade tillfällen uttryckt tanken att Big Bang... var det inte. Så, Eric Lerner, författare av den självbetitlade bok som han skrev år 1992 presenterade resultatet av en undersökning enligt vilken utgåva av Invers, det finns en obalans mellan Big Bang-teorin och den observerade faktiska data. "För utveckling av kosmologi är det nödvändigt att överge den grundläggande hypotesen om "the Big Bang" — uttalandet säger Lerner. "Den nuvarande krisen inom kosmologin är att Big Bang aldrig hänt".

Att tala om skillnaden mellan förekomsten av litium i kosmos, vad astronomer, enligt Lerner, är redan känt. Idag, forskare tror att den korrekta mängden helium, deuterium och litium har erhållits som ett resultat av fusionsreaktioner i tät, mycket heta moln av kemiska element har dykt upp . Men Lerner, som har tillbringat årtionden att observera detaljer i sådana reaktioner sade att resultatet av hans och andra forskare, och inte stämmer med den gamla teorier, som baseras på observationer av äldre stjärnor. Han fann att den gamla stjärnor som observerats för mindre än hälften av helium och mindre än en tiondel av litium än vad som förutsägs av teorin om teorin om Big Bang, enligt vilken en fjärdedel av den totala massan av Universum består av helium. Lerner är övertygad om att varken litium eller helium var inte skapas innan de första stjärnorna i vår galax.

Skulle vårt universum uppstå ur ingenting?

Det är Dock inte alla forskare håller med om teorin om Lerner. Enligt Professorn i astronomi i University of southern California VAE Perumana, Lerner sällan cites-peer-granskade artiklar, och många av hans argument inte stå upp för granskning. Så, Peroomian anser att de mikrovågsugn kosmiska bakgrundsstrålningen (eller CMB), som visar att strålning från Big Bang, är ryggraden i en kosmologisk teori om att Lerner kunde inte utmana. Dessutom, om Big Bang-teorin var så allvarliga brister, Lerner var inte den enda kritiker av denna teori.

vad tycker du, var det verkligen en Big Bang? Dela din feedback med deltagarna ochkommentarerna till denna artikel

Men Lerner är inte ensam. Nobelpristagaren kosmolog James Peebles anser att det är nödvändigt att upphöra med att nämna de tidigaste ögonblicken i vårt Universum "Big Bang". Som Agence France-Presse, Peebles anser att det finns inget bra sätt att kontrollera om en sådan händelse som Big Bang inträffade — kosmologer har belägg för den snabba expansion utåt, men det finns inget mer diskret än singularitet, som exploderade för att skapa allt som finns i Universum. Har Pibsa det finns inget alternativ till Big Bang-teorin, som han är övertygad om att utan tillräckliga data, forskare ska inte tro att detta bekväma hypotes. Forskaren erkänner att det i avsaknad av ett bättre sätt att beskriva början av Universum och Big Bang fungerar bra. I sina beräkningar Peebles följer också den allmänt accepterade teorin, även om det är som.

Stora rebound: kan universum expandera för alltid?

Den vanligaste i den vetenskapliga gemenskapen en hypotes har sitt ursprung i missnöje med tanken av kosmiska inflationen. Den kosmiska bakgrundsstrålningen är en grundläggande faktor i varje modell av Universum då, som upptäcktes för första gången 1965. Dessutom CMB är den viktigaste källan till information om hur det unga universum såg ut och på samma gång ett mysterium för fysiker. Det faktum att CMB ser likadant ut även i regioner som till synes har aldrig kunnat kommunicera med varandra i hela historien av Universum.

Ärr av Big Bang i en svag strålningen som genomsyrar hela kosmos, ger ledtrådar om hur det unga universum såg ut.

Enligt hypotesen om den Stora studsa, universum kommer att expandera tills, tills du faller till en oändligt liten punkt — är en loop som varar för evigt. 2007, Martin Bojowald, en fysiker vid University of Pennsylvania baserad på modell av Einstein föreslog teori — området kvantfysik att beskriva den extremt höga energier som dominerade i det tidiga Universum.Så, forskarna kom till slutsatsen att universum uppstod ur ingenting och kommer att expandera för evigt. Men studien av Bojowald visar att den hypotetiska var inte exakt som vår. I Allmänhet, hypotesen om den Stora bounce är förenligt med bilden av Big Bang handlar om hot, tät universum som har sitt ursprung 13,8 miljarder år sedan, som började expandera och cool. Men istället för att vara början av rum och tid, big Bang var tidpunkten för övergången av Universum från de tidigare faserna av existens, under vilket utrymme minskas.

Men kritiker säger att det finns lite bevis som stödjer denna teori. Så, Peter Voight, en matematiker från Columbia University, skrev i sin blogg : "för att anses vara en legitim teori, sådana uttalanden måste stödjas av bevis."

Sök för svar: alla vägar leder till den mörka energin

Baserat på det faktum att den allmänt accepterade teorin om ursprunget till och utvecklingen av Universum och Big Bang-teorin, försöker forskare hitta svaret på frågan om varför växer med acceleration.

- och mörk energi kan vara nyckeln till att förstå vårt Universum

Så snart som forskarna analyserade rörelsen av stjärnor och galaxer, kom de till slutsatsen om att det finns osynliga partiklar som kallas mörk materia. En konstant acceleration av Universums expansion (Hubble konstant), tyder på att det är på grund av vissa fenomen som forskarna kallar mörk energi. Mörk energi och mörk materia är de stora vetenskapliga gåtor i vår tid, så sökandet efter svaren gör du (DES). DES startade sin verksamhet 2004 och nu deltar i projektet 400 forskare, vilket är 26 olika akademiska institutioner från sju länder. Sökandet efter mörk energi forskare använder de mest känsliga astronomiska digitalkamera med en upplösning på 570 megapixel. Kameran är monterad på Viktor Blanco telescope) vid Observatoriet Cerro Toledo i de Chilenska Anderna. Det är en slags skalpell, utrustad med fem linser.

Som Svar på fundamentala frågor om universum och vad mörk materia och mörk energi, menar forskarna, måste presenteras för allmänheten i ungefär fem år. Syftet med DES är att analysera de 100 000 galaxer som är från oss på avstånd av 8 miljarder ljusår. Eftersom mörka energi som inte syns, mätte forskarna att exakt avgöra om det är mörk energi och vad det består av. Hur som helst, vi måste bara vänta på resultaten av arbetet av ett internationellt team av forskare och spekulera om vad som är vårt universum.