Hur decentraliserad cryptocurrency?

Senast vid konferensen Finansiella Kryptografi Igor-Artamonov gjort en presentation om rollen av decentralisering i den offentliga blockchain. Efter att han ville ha ett bättre avslöja sina tankar och position, och vi kommer att ge dem till dig i en serie artiklar.

Om vi anser att decentralisering på en skala från 0 till 100 procent, där 100 är helt decentraliserad blockchain, enligt Artamonov, genomsnittet för de tio av de block chain är mindre än 50 eller till och med mindre än 25 procent.

De flesta av projekten i de ledande tio inte ens försöker vara decentraliserad. En centraliserad blockchain är för närvarande i täten i utvecklingen, eftersom det är mer effektivt för de flesta typer av användning och enklare för konkurrensen på marknaden, så de flesta av dessa blockchains utmärkt känsla och centralisering.

Om vi talar bara om Protokoll, peer-to-peer-nätverk i de flesta fall har vi ett decentraliserat nätverk. Det är där folk brukar sluta att tänka på decentralisering.

Men eftersom blockchain är den finansiella delen — cryptocurrency är inte bara den underliggande kommunikationsprotokoll. Infrastrukturen består av många delar, och vissa av dessa delar är centraliserad eller tendens till centralisering. Jag pratar om det, om politik blockchain projekt, och centralisering av kontrollen över den infrastruktur.

Decentralisering Ethereum

Jag vill lyfta fram följande faktorer som påverkar centralisering:

• PreMain -, Fond -, Treasury, betalningar och andra inre ackumulering av kapital.
• för officiella team leader.

Det finns flera yttre faktorer som kan ha tillräcklig politisk tyngd.

• valar;
• pooler;
• koncentrationen av noder.

PreMain, Fonden och andra koncentrationer av Ekonomi

PreMain i sig är inte ett stort problem, som ursprungligen utvecklare kan göra vad han vill, kanske bryts lite för dig själv och senare spenderas på utveckling eller på andra saker. Jag vet inte hur Satoshi planerar att tillbringa din PreMain, men lyckligtvis är han inte inrätta en separat tillsynsmyndighet som Fond. Eftersom Fonden på blockchain tenderar att vara en koncentration av makt.

Alla förväntar sig att Fonden kommer att utvecklas, söker sponsorer och beslutsfattande. Andra företag som inte finansieras av Fonden, är i en ofördelaktig position, så jag föredrar att inte delta i utvecklingen.

Som ett resultat, alla blir beroende på Fond och han bestämmer vad som skall vara rätt väg för alla. Till exempel Fonden beslutar om vilka gaffel i de fall som del av samhället är korrekt. Som det som hände under den split (ETH).

Officiella team och kod

I en perfekt värld skulle vi ha flera separata team arbetar på decentraliserad Protokoll. Protokollet, som är i huvudsak en specifikation som kommer att skrivas en gång och förbli orörd efter. Som de flesta andra Internet-protokoll.

Vi har ännu inte nått en mognad inom teknik blockchain, därför har laget en betydande fördel och en stark position. De kan använda sin position att diktera regler, godta eller förkasta förslaget. Om vi har flera oberoende team eller utvecklare, de kan argumentera på möjliga förbättringar. Och argumentet är bra, vi måste diskuteras. Skulle det vara dåligt om alla var överens om med den enskilde, officiella och team officiella koden.

Följande är koden i Paritet — detta är en inofficiell kund:

I detta fall, den informella kod för kunden var tvungen att följa med kod skriven för den officiella klienten, även om det inte var motiverat av specifikationen. Det är bara ett beslut som fattats av en tjänsteman team, som alla var tvungna att komma överens.

Ledare

Han bara gör ett beslut för hela nätverket och alla externa parter.

Men ett långt större problem är att ingen talar med ledare.

Externa faktorer

Externa faktorer är mer komplexa till sin natur, och vi har inte många exempel för att förstå alla möjliga scenarier. Men några av dem har redan visat sig.

Valar

De Flesta människor kommer att anta att valar är att manipulera priset, men bara en manipulation av priset på denna leksak krig. I själva verket, val dramatiskt kan förändra utvecklingen av projektet.

Det Första exemplet såg vi, när det var en gaffel i BTC som senare ledde till gaffel BCH/. De var alla led av grupper av valar, som hade problem med "core team", med resultatet att de utfört gaffel. Att ha tillräckligt med kapital, gaffeln blir mer eller mindre framgångsrika gaffel .

För närvarande ser vi samma sak i ETC, även om valar var smartare och tog förväg gemenskapen under kontroll för att undvika en splittring.

gruv-pooler

En Möjlig 51% attack alltid annalkande hot. Men pooler kan också sabotage eller sasamat nätverk. Detta är möjligt eftersom som de inte är något värda, och de är i själva verket att betala Kommissionen själva.

Det hände under en tvist på blocket storlek, vilket ledde till uppdelningen av BCH/BTC. Det fanns vissa tecken på att toppen gruvarbetare spammad nätverket för att fylla i block och leda till högre provisioner. Det användes som ett argument för ökad blockstorlek, och mycket framgångsrikt.

För närvarande finns det fyra BTC pool som kontrollerar 50 procent Hasrat, pool och tre från ETH, som kontrollerar mer än 50 procent av nätverket. De flesta andra blockchains kan också skryta med tre pooler, ochJag tror att det är den lägsta acceptabla nummer.

Koncentrationen av noder

I en perfekt värld, varje användare kommer att ha sina egna fullständig nod (nod). Tyvärr, det här fungerar inte, eftersom en fullständig nod kräver ytterligare kunskap och resurskrävande program, så att folk oftast förlita sig på tredje part nod.

För några blockchains som Ethereum, är det ett stort problem med tillväxten av blockchain. Även företag såsom små börser förlita sig helt på Centrala leverantörer som Infura. De har inte råd att köra en fullständig nod på din server, här är hur.

Ännu värre är situationen med block chain Rippel och EOS som kräver att upp till 10 TB och 4 TB utrymme för en fullständig nod. Detta leder till centralisering.

Central-leverantör i detta fall, det bestämmer vilken gaffel är korrekt, som transaktionen är emot och så vidare. Detta gäller även för split och ETC/ETH, där Infura stöds endast på ena sidan.

forts.