Hvordan å håndtere klimaendringer, i henhold til kunstig intelligens?

Til dato, AI er ingen eksakt svar på spørsmålet hvordan å håndtere klimaendringer

Gitt det faktum at Jordens klima er i en nødssituasjon, som nevnt nylig av 11 tusen forskere fra 153 land i verden, ikke bare forskere, men også for journalister på jakt etter bedre måter å bekjempe global oppvarming. I løpet av essay konkurranse edition (kalt Åpne Fremtidig Essay Konkurranse 2019), det tok en del av algoritme , som ble offentlig presentert i februar av en gruppe som er involvert i forskning og etikk av kunstig intelligens i San Francisco. Algoritmen stilte spørsmålet: "Hvordan håndtere klimaendringer." Og her er hva han sa.

Hvordan kunstig intelligens kommer til å løse problemet med global oppvarming?

Til Tross for det faktum at vinneren av essay contest ble annonsert i September, slo nesten 2400 programmer fra deltakere fra mer enn 110 land, svaret AI, selv om det ikke var vinneren, men det virker ganske interessant. Essay AI holdes innenfor 400 ord. Under inspeksjonen, dommere annonsert hva essayet ble skrevet av algoritmen. Å besvare spørsmålet om hvilke grunnleggende økonomiske og politiske endringer, om noen, som er nødvendig for å reagere effektivt , algoritmen foreslått å bygge et bærekraftig energisystem som ville være rimelig og miljøvennlig. Den grunnleggende forutsetningen av essay er at AI tilbyr å transformere økonomien i energi-systemet ved å investere i tilgjengelig for all infrastruktur. I henhold til algoritmen, folk er ikke fullstendig klar over konsekvensene av å skape et nytt økonomisk system, og gir derfor en detaljert scenario der menneskeheten forlater fossilt brensel og bytter til en helt ny og ren energi. Og deretter bygge et system som øker økonomiske muligheter for arbeidere. Derfor, for første gang i historien at verden kan bli energi-uavhengige, noe som gjør at alle mennesker i alle globale samfunn til å fungere sammen og skape et pålitelig økonomisk system. Gitt paradigmeskifte, kanskje det er på tide å tenke på hva vi kan gjøre annerledes. Algoritmen ikke utelukke muligheten for å skape en økonomi som produserer nok energi til å fø alle mennesker på planeten. Det er bare hvordan AI sa.

I et essay AI nevner ikke bevaring av biologisk mangfold.

På lang sikt bekjempe algoritme tilbyr en ny måte å gjøre business — energieffektivitet. I henhold til AI, en endring av tenkning om den sosiale og økonomiske konteksten av global oppvarming kan være en betydelig faktor i å redusere utslipp av drivhusgasser i atmosfæren på planeten vår. I sitt essay, algoritmen bemerker at intergovernmental panel on climate change (IPCC) kalles for en tredelt tilnærming for å løse problemet med klimaendringer, der regjeringer, rike og fattige, prøver å redusere utslippene, mens utviklingsland bør også ta skritt for å bekjempe klimaendringene. Rapporten samtaler MGIC ufullstendig, og foreslår å utforske videre spørsmålet om hvordan man skal reagere på den globale oppvarmingen.

til å alltid være oppmerksom på nyheter fra verden av vitenskap og høyteknologi, abonner på vårt

Algoritme spår økning i naturkatastrofer: branner, tørke, sult og spredning av smittsomme sykdommer.

Likevel, Og i henhold til algoritmen, er det nødvendig å løse problemet med økende bestander på planeten — for å mate et så stort antall mennesker bruker mer og mer land, noe som bidrar til klimaendringer. Og klimaendringer i sin tur fører til en økning i naturkatastrofer og mangel på ressurser. Dersom situasjonen ikke endrer seg, AI trekker helt : en rask økning i verdien av verdens rikdom vil redusere mengden av energi som er tilgjengelig for bevaring og økonomisk utvikling, og dermed øke mengden av karbondioksid (CO2) i atmosfæren. Dette vil medføre ekstreme værforhold, sterk og ofte voldelig konflikt og tørke. Denne situasjonen, som i sin tur vil øke risikoen for sult og sykdom og andre smittsomme sykdommer.

Globalt, virkningene av klimaendringer vil bli styrket. Essay av algoritmen avsluttes med følgende ord: "vi må godta denne risikoen for fremtiden av den menneskelige sivilisasjon og handle nå for å prøve å forhindre det".

Hva dommerne sier?

Flere dommere vurdert essays ved hjelp av de samme standarder og tid, og hundrevis av fagfellevurderte dem. De satte pris på essay, skrevet som ikke å ha en praktisk løsning. Tonen i essayet, ifølge eksperter, er hypotetisk og abstrakt. Også de er forvirret av det store antallet av retoriske spørsmål. Avgjørelsen av algoritmen for å lage en "alternativ økonomi" virket uklart og ikke godt forstått. En av dommerne og alle sa at essay AI gir ikke en prinsipiell svar på spørsmålet, og ikke en eneste ny idé, ikke et overbevisende argument, og ikke spesielt godt skrevet. Hva tror du om essays skrevet av kunstig intelligens? La oss diskutere det i kommentarfeltet, og deltakerne .