Neuralink Ilona Maschera. Parte quinta: il compito Neuralink

Eccentrico nel senso buono della parola imprenditore, playboy, filantropo Elon Musk è conosciuta in tutto il mondo. Questo ha deciso di portare l'umanità nello spazio, di colonizzare Marte, abbandonare monouso missili. Questo ha deciso di rendere il mondo più pulito, пересадив noi con veicoli a MOTORE su auto di auto. Mentre si svolgevano queste imprese, non si siede con le braccia conserte. Ha in mente Neuralink, che ci aiuta a diventare persone nuove. Senza confini e senza debolezze, come dovrebbe essere in un mondo nuovo (Ilona Maschera). Documentare le idee folli Maschera, come sempre, si offrì di Tim Urban con WaitButWhy (ha scritto l'intelligenza artificiale, la colonizzazione di Marte e SpaceX). Vi presentiamo una delle migliori opere moderna popolare scientifico del giornalismo. Avanti in prima persona.

Dal momento che ho già scritto su due società di elon musk — Tesla e SpaceX, — credo di capire la sua formula. Lei si presenta in questo modo:

E il suo primo pensiero della nuova società appena inizia a destra e va a sinistra.

Decide che alcuni cambiamenti nel mondo aumenteranno la probabilità che l'umanità avrà un futuro migliore. Si sa che su larga scala di cambiare il mondo è più veloce di tutto, quando tutto il mondo — il Colosso Umano — sta lavorando. E si sa che il Colosso Umano si sforzano di raggiungere gli obiettivi di allora, e solo allora, se è economica la forza motrice — se il processo di spesa delle risorse per il raggiungimento di questo obiettivo sarà un buon affare.

Spesso, prima di fiorente industria riprende il ritmo, tutto questo è simile a una pila di tronchi — tutti i componenti per il fuoco sul posto, è tutto pronto al lavoro, ma non c'è partita. C'è un deficit tecnologico, non dando decollare l'intero settore.

Quindi, quando Ylon crea una società, la sua strategia di base, di solito, è quello di creare un fiammifero che si accende l'industria e farà Colosso Umano a lavorare su di esso. Questo, a sua volta, come ritiene Elon, porterà ad eventi che cambieranno il mondo in un modo che aumenta la probabilità che l'umanità sarebbe migliore il futuro. Ma è necessario dare un'occhiata alla sua azienda a volo d'uccello, per capire. In caso contrario, sarete erroneamente considerato tutto quello che fa, un lavoro comune — mentre in realtà quello che appare come un business, sarà un meccanismo per mantenere la società, introduce l'innovazione per creare una importante partita.

Quando ho lavorato articolo su Tesla e SpaceX, ho chiesto Ilona, perché si insinua in ingegneria genetica, e non nella scienza, e ha spiegato che quando si tratta di progresso, «ingegneria è un deterrente». In altre parole, il progresso della scienza, il commercio e l'industria — tutto questo avviene con il permesso del progresso tecnico. E se si guarda alla storia, questo ha senso, perché ogni grande rivoluzione nel progresso dell'umanità — è un'innovazione tecnica. Partita.

Quindi, per capire la società di elon musk, è necessario pensare alla partita che si sta cercando di creare — insieme con altri tre variabili:

E quando ho cominciato a riflettere su ciò che è Neuralink, sapevo quali variabili devo mettere. In quel momento ho avuto un'idea molto vaga di una delle variabili — che l'obiettivo della società è quello di «accelerare la comparsa di общемозгового нейроинтерфейса». O cappello magico, come l'ho chiamato.

Da Quanto ho capito, l'interfaccia generale del cervello doveva rappresentare нейрокомпьютерный interfaccia in un mondo ideale — super-super-avanzato concetto, quando tutti i neuroni del tuo cervello possono invisibile comunicare con il mondo esterno. Questo concetto è stato basato sulla fantascienza idea di «neurale di pizzo» di serie «Cultura» di Ian Banks — inconsistente, impalpabile interfaccia per l'intero cervello, che può teletrasportarsi nel cervello.

Problemi che ho avuto abbastanza.

Per fortuna, stavo andando a San Francisco, dove avrebbe dovuto sedersi e mezzo di team di fondatori Neuralink e di stare il più stupido uomo nella stanza.

Una Digressione sul tema, perché non sto esagerando, definendosi il più stupido in quella stanza, basta guardare se stessi.

Squadra Neuralink:

Paul Меролла, che ha trascorso gli ultimi sette anni nel ruolo di lead designer di chip IBM per il programma SyNAPSE, dove ha guidato lo sviluppo di chip TrueNorth — uno dei più grandi CMOS-dispositivi nella storia per il numero di transistor. Paul mi ha detto che la sua area di lavoro era нейроморфной, e l'obiettivo — creare transistor circuiti basati su principi di architettura del cervello.

Vanessa Tolosa, esperto di микросборке squadra Neuralink, uno dei principali ricercatori con materiali biocompatibili in tutto il mondo. Il lavoro di Vanessa comprende la progettazione di materiali biocompatibili a base di principi industria dei circuiti integrati.

Max Hodak, che ha lavorato allo sviluppo di diverse tecnologie innovative CQM nel laboratorio di Miguel Николелиса a Duke, e anche due volte a settimana è andato al college per avviare Transcriptic, «robotica cloud laboratorio per le scienze naturali», da lui stesso fondato.

Dj Seo, che nei suoi 20 anni, ha sviluppato presso l'università della California a Berkeley sofisticata nuovo concetto di CQM sotto il nome di «neurale polvere» — piccoli sensori ad ultrasuoni, che possono fornire un nuovo modo di registrare l'attività cerebrale.

Ben Rapoport, esperto di chirurgia in Neuralink, e anche il presentatore di un neurochirurgo. Ha un dottorato in ingegneria elettrica presso il Massachusettsinstitute of technology, il che permette di saltare il lavoro di un neurochirurgo «attraverso la lente di dispositivi impiantabili».

Tim Hanson, il quale collega ha presentato come «uno dei migliori ingegneri in tutto il mondo sul pianeta». È autodidatta, ma grazie alla loro conoscenza della scienza dei materiali e metodi микрофабрикации, è riuscito a creare alcune tecnologie chiave, che verranno utilizzati in Neuralink.

Flip Сабес, ricercatore, di cui il laboratorio presso l'università della California a San Francisco ha gettato nuove basi per CQM, combinando «corticale fisiologia, di calcolo e modellistica teorica, e psicofisica del e fisiologia dell'uomo».

Tim Gardner, ricercatore dell'università di Boston, di cui il laboratorio lavora sulle questioni CQM gli uccelli, per studiare «come canzoni difficili sono raccolti dalle elementari neurali unità» e sapere «sulle relazioni tra i modelli di attività neurale in diverse scale temporali». Tim e Flip hanno lasciato le loro posizioni, per unirsi alla squadra Neuralink.

Beh, e lo stesso Elon, direttore generale e membro del team. La carica di direttore generale evidenzia questo progetto rispetto ad altri, che recentemente ha lanciato, e mette Neuralink in massima priorità per lui, dove abitano solo SpaceX e Tesla. Quando si tratta di neurologia, Elon ha un minimo di conoscenze tecniche in squadra — ma e SpaceX ha iniziato senza particolari conoscenze tecniche e rapidamente diventato un lancio di un esperto, leggendo e porre domande agli esperti nella loro squadra. La stessa cosa accadrà qui.

Ho chiesto Ilona, come ha raccolto la sua squadra. Mi ha risposto che ha incontrato letteralmente con 1000 persone, si è riunita per questo gruppo, e una parte di attività è stato un enorme numero di totalmente separati esperti di settori, che c'era bisogno di scorrere: la neurobiologia, la neurochirurgia, la microscopica elettronica, i test clinici, ecc Poiché si tratta di area interdisciplinare, ha cercato interdisciplinari di esperti. E questo è evidente dal loro biografie — tutti i membri del gruppo offrono una combinazione unica di conoscenza, che si incrociano con la conoscenza degli altri membri del gruppo e insieme costituiscono come мегаэксперта. Ylon piace anche trovare persone che possano dare un'occhiata in missione dall'alto in basso — che sono stati più concentrati sui risultati industriali, di produzione di pezzi di carta. In generale, non è stato facile.

Ma qui si sono seduti a un tavolo rotondo e fissi su di me. Ero un po ' scioccato, perché dovuto spendere un sacco di ricerche prima di venire qui. Ho estratto da tesi, hanno raccolto e moltiplicato per quattro volte. E fino a quando è durato il dibattito, cominciai a capire che cosa.

Nel corso dei prossimi settimane ho incontrato e con gli altri fondatori, ogni volta che gioca il ruolo di un pazzo. In questi incontri mi sono concentrato sul tentativo di comporre un quadro esauriente sfide che abbiamo di fronte e come sarà la strada a cappello magico. Volevo capire due di queste scatole:

La Prima è stata semplice. Business parte Neuralink è una società impegnata nello sviluppo нейрокомпьютерных interfacce. Vogliono creare all'avanguardia NKI — alcuni di loro saranno «i dispositivi di dimensioni micrometriche». Questo processo sarà mantenere la crescita della società e sarà un'ottima base per l'introduzione di innovazione (un po ' come SpaceX usa i suoi lanci per mantenere la società e gli esperimenti con le più recenti posizioni tecniche).

Per quanto riguarda l'interfaccia, su cui hanno intenzione di lavorare, ecco cosa dice Ylon:

«ci Siamo impegnati appendiamo sul mercato qualcosa che vi aiuterà a determinate gravi lesioni cerebrali (ictus, cancro sconfitta, innato), dopo circa quattro anni».

La Seconda scatola era più difficile. Oggi ci sembra evidente che l'uso della tecnologia del motore a vapore per la forza del fuoco doveva iniziare, affinché avvenuta la rivoluzione industriale. Ma se hai parlato con qualcuno nel 1760 su questo, la chiarezza sarebbe molto meno — quali sono gli ostacoli da superare, quali innovazioni introdurre, quanto tutto questo ci vorrà del tempo. Ed eccoci qui — cercando di capire come dovrebbe essere la partita che si infiamma нейрореволюцию, e come crearne uno.

Il punto di partenza per discutere di innovazione sarà il dibattito sugli ostacoli — perché generalmente si verifica la necessità di innovazione. In caso di Neuralink questo elenco sarà grande. Ma anche tenendo conto del fatto che il principale fattore limitante sarà di ingegneria di sviluppo, ci sono alcuni grandi problemi, che è improbabile che l'ostacolo principale:

scetticismo Pubblico

Recentemente è stato condotto un sondaggio in cui si è scoperto che gli americani hanno paura del futuro delle biotecnologie, in particolare CQM, più che la modifica dei geni.

Flip Сабес non condivide le loro preoccupazioni.

Quando lo scienziato pensa a cambiare natura fondamentale della vita — la creazione di un virus, di igiene, ecc. — viene creato gamma, che molti di biologia trovano abbastanza inquietante, ma so che quando i neuroscienziati pensano di chip nel cervello, questo non gli sembra strano, perché abbiamo già un chip nel cervello. Abbiamo stimolazione cerebrale profonda, che allevia i sintomi della malattia di Parkinson, passiamo i primi test di chip di ripristino di vista, abbiamo un impianto cocleare — non ci sembra qualcosa di strano posizionare il dispositivo nel cervello, per leggere e scrivere le informazioni.

E, dopo aver appreso tutto su chip nel cervello, sono d'accordo — e quando gli americani imparano su di loro, anche loro cambierannoopinione.

La Storia supporta questa previsione. Le persone non sono molto abituati a chirurgia oculare Lasik, quando è apparso per la prima volta 20 anni fa, a soli 20 000 persone all'anno hanno fatto ricorso alla chirurgia. Oggi questo numero è già 2 000 000. Lo stesso con il pacemaker. E defibrillatori. Ed il trapianto di organi. Ma lei una volta ha dato франкенштейнщиной! Impianti dentali cerebrali saranno dalla stessa opera.

la Nostra incomprensione del cervello

Ricordate «se presentare capito il cervello di un chilometro, siamo passati solo tre pollici per lei»? Flip anche così dice:

Se dovessimo capire il cervello, per interagire con esso in sostanza, non ci sarebbero problemi. Ma tutte queste cose nel cervello può decifrare senza una completa comprensione delle dinamiche di calcolo nel cervello. La possibilità di considerare tutto questo problema ingegneri. La possibilità di capire l'origine e l'organizzazione dei neuroni nei minimi dettagli, che soddisfano i neurobiologi pieno è un problema. E non abbiamo bisogno di risolvere tutti questi problemi scientifici, per fare progressi.

Se possiamo semplicemente con l'aiuto di tecniche di forzare i neuroni parlare con i computer, questo sarà sufficiente, e l'apprendimento automatico si prenderà cura di tutto il resto. Cioè ci insegna scienza del cervello. Come osserva Vibrazione:

Il Rovescio della frase «non abbiamo bisogno di capire il cervello, per fare progressi» sta nel fatto che il progresso in ingegneria, quasi certamente aumenterà la nostra conoscenza scientifica — un po ' come Alpha Go insegnerà i migliori giocatori mondo migliori strategie di gioco go. E questo progresso scientifico porterà ancora di più il progresso tecnico — ingegneria e scienza saranno spingere l'altro.

Malvagi giganti

Tesla e SpaceX entrambe arrivano molto grandi code (ad esempio, l'industria automobilistica, petrolio e gas e il complesso militare-industriale). Grandi code non piace, quando su di essi si verificano, quindi di solito fanno di tutto per ostacolare il progresso del prossimo. Per fortuna, Neuralink non c'è nessun problema. Non c'è una grande sfera di attività, che può distruggere Neuralink (almeno nel prossimo futuro — e lì, possibile нейрореволюция infrange lavoro in quasi ogni settore).

Gli Ostacoli Neuralink è tecnologiche ostacoli. Molti di loro, ma due di loro sono mansion, e se loro superare, questo può essere sufficiente per tutto il resto della parete è sceso e ha cambiato completamente la traiettoria del nostro futuro.

il più Grande ostacolo #1: la larghezza di banda

Anche nel cervello umano non è mai stato più di un paio di centinaia di elettrodi. Se si confronta con la visione, l'equivalente di сверхнизкому risoluzione. Se si confronta con il motore, è più semplice di squadra con il minor grado di controllo. Se si confronta con i pensieri, diverse centinaia di elettrodi sarà sufficiente solo per passare semplicemente scritto un messaggio.

Abbiamo bisogno di una maggiore larghezza di banda. Molto più alta.

Ragionamento sopra l'interfaccia, che avrebbe potuto cambiare il mondo, il gruppo Neuralink ha determinato il numero approssimativo di in «un milione anche la lettura di neuroni». Poi dicono che 100 000 è il numero permetterà di creare un sacco di utili CQM con le varie applicazioni.

Con problemi simili di fronte i primi computer. Primitivi transistor occupavano un sacco di spazio e con difficoltà venivano messe in scala. Ma nel 1959 è apparso circuiti integrati chip di computer. Insieme a lei apparve un modo per aumentare il numero di transistor e la legge di Moore — il concetto di ciò che il numero di transistor che possono essere contenuti in un chip di computer, raddoppia ogni anno e mezzo.

Fino a 90 elettrodi per CQM fatto con le mani. Poi abbiamo iniziato a capire come produrre questi piccoli 100-elettrodo многоэлектродные matrice, utilizzando le moderne tecnologie a semiconduttore. Ben Rapoport di Neuralink ritiene che «il passaggio dalla produzione manuale a elettrodi Utah Array è diventato il primo accenno al fatto che la legge di Moore può avere il potere e nell'area CQM».

Questo è un enorme potenziale. Oggi il nostro massimo un paio di centinaia di elettrodi, in grado di misurare circa 500 neuroni contemporaneamente — questo non è un milione, non ci sono nemmeno vicino. Se aggiungere 500 neuroni ogni anno e mezzo, arriviamo a un milione di 5017 anno. Se raddoppiare questo numero ogni anno e mezzo, avremo un milione al 2034.

Attualmente siamo da qualche parte tra. Ian Stevenson e Conrad Кординг hanno pubblicato un lavoro in cui hanno esaminato il numero massimo di neuroni, che sono stati letti anche in momenti diversi nel corso degli ultimi 50 anni (tutti gli animali) e ha portato il risultato a questo grafico:

Questo studio, che è anche chiamato la legge di Stevenson, suggerisce che il numero di neuroni che siamo in grado di registrare contemporaneamente, a quanto pare, raddoppia ogni 7,4 anni. Se questa cifra sarà tenuto, prima della fine di questo secolo riusciamo a raggiungere il milione, e 2225 anno — registrare ogni neurone nel cervello e ottenere il nostro pronto il cappello del mago.

In generale, l'equivalente del circuito integrato per CQM non ancora, perché 7,4 anni sono troppo un gran numero per l'inizio di una rivoluzione. La svolta sarà fatta non di un dispositivo che può registrare un milione di neuroni, e con uno spostamento di paradigma, a causa del quale il programma sarà più come la legge di Moore e meno di Stevenson. Una volta che questo accade, sarà seguito da milioni di neuroni.

il più Grande ostacolo #2: l'impianto

CQM non sarà in grado di conquistare il mondo, se ogni volta per la loro attuazione dovrà aprire il cranio.

Questo è un tema importante in Neuralink. Credo che la parola «non invadente» o «non invadente» è statopronunciato quaranta volte durante i miei colloqui con la squadra.

Oltre al fatto che è un grave ostacolo per l'accesso e un grave problema per la sicurezza, invasiva operazione al cervello è costoso e richiede molto. Elon ha detto che la fase finale del processo di impianto CQM deve essere automatizzato. «La macchina che sarà in grado di farlo, deve essere una sorta di Lasik, un processo automatizzato — perché in caso contrario si sarà limitato numero di neurochirurghi, ma i costi sono troppo alti. Bisogno di una macchina per tipo di Lasik per scalare questo processo».

La Creazione di CQM con elevata larghezza di banda sarebbe svolta già di per sé, per non parlare di sviluppo e non invadenti impianti. Ma l'esecuzione di entrambi i punti inizierà la rivoluzione.

Altri ostacoli

Oggi i pazienti con CQM vanno con cavo, spuntava la testa. In futuro questo, naturalmente, non decolla. Neuralink prevede di operare sui dispositivi, che saranno wireless. Ma è anche pieno di problemi. È necessario un dispositivo che sarà in grado di wi-fi da condividere e ricevere un po ' di dati. Quindi, deve provvedere a queste cose, come l'amplificazione del segnale, la conversione da analogico a una cifra, e anche la compressione dei dati. E tutto questo deve anche lavorare per индукционном corrente.

Un Altro grande problema — biocompatibilità. L'elettronica sensibile, di solito, non è molto adatta bene in gelatina palla. E il corpo di un uomo cattivo prende oggetti estranei a se stessi. Ma cerebrali interfacce del futuro avranno bisogno di lavorare per sempre e senza interruzioni. Di conseguenza, il dispositivo sarà sigillato imballato e abbastanza sicuro, per rivivere decenni di ronzio e di spostamento dei neuroni intorno. E il cervello — che considera i dispositivi moderni come intrusi e li copre tessuto cicatriziale — dovrà in qualche ingannare, costringendo a pensare che questo dispositivo è una parte normale del cervello.

C'è ancora un problema con lo spazio. Esattamente dove vuoi posizionare il dispositivo, che sarà in grado di interagire con un milione di neuroni nel cranio, che e senza che divide lo spazio in 100 miliardi di neuroni? Un milione di elettrodi che utilizzano moderne многоэлектродные array, sarà la dimensione di una palla da baseball. Pertanto, un ulteriore miniaturizzazione è una continua innovazione, che è possibile aggiungere alla lista.

C'è anche il fatto che i moderni elettrodi soprattutto ottimizzato per una facile registrazione elettrica o semplice stimolazione elettrica. Se abbiamo davvero bisogno di un'interfaccia efficace, avrai bisogno di qualcosa di diverso, di funzione rigidi elettrodi — qualcosa di meccanico complessità dei circuiti neurali che possono registrare e stimolare, e può anche interagire con i neuroni chimicamente, meccanicamente ed elettricamente.

E facciamo solo ammettiamo che tutto questo si sposa perfettamente — a banda larga, a lungo termine, la materia piu ' biocompatibile, bidirezionale, comunicativo, non invadente-имплантируемое dispositivo. Ora siamo in grado di dialogare con un milione di neuroni contemporaneamente. Solo che... non sappiamo come parlare con i neuroni. Non è così facile da decifrare statici flash centinaia di neuroni, ma stiamo, infatti, cercando di comprendere l'insieme di alcuni focolai che soddisfano determinati semplici comandi. Con un milione di segnali non funziona. Un normale traduttore, infatti, utilizza due dizionari, sostituendo le parole di parole in un altro — ma questo non significa capire la lingua. Abbiamo bisogno di realizzare un potente salto in machine learning, prima che il computer imparare la lingua, e ancora di più il salto sarà bisogno di fare, per capire il linguaggio del cervello — perché la gente sicuramente non imparare a decifrare il codice di milioni di perseguire contemporaneamente neuroni.

Un modo semplice per ora sembra la colonizzazione di Marte.

Ma sono pronto a scommettere che il telefono, l'automobile e lo sbarco sulla Luna sembrerebbero insormontabili sfide tecnologiche per le persone diversi decenni prima. E sono pronto a scommettere che è

— sembra assolutamente irrisolvibile per le persone tempi di questo:

E sì, è in tasca. Se il passato siamo noi qualcosa ha insegnato, è che ci saranno sempre la tecnologia del futuro, impensabili per le persone del passato. Non sappiamo che tipo di tecnologia, che ci sembrano assolutamente impossibile, in futuro, saranno estese, ma ci sono e come. La gente ha sempre sottovalutato il Colosso Umano.

Se tutti quelli che conoscete, a 40 anni appare elettronica nel cranio, questo accade a causa spostamento di paradigma, che ha causato un cambiamento fondamentale in tutta questa industria. Questo cambiamento come una volta e cercando di organizzare la squadra Neuralink. Le altre squadre stanno lavorando su di esso troppo, e belle idee hanno cominciato a comparire:

ultime innovazioni nel campo della CQM

Il Gruppo della University of Illinois sviluppa l'interfaccia di seta:

La Seta può essere arrotolato in un fascio sottile e relativamente non invadente inserire nel cervello. C'è teoricamente si occupera e si deposita nei contorni, come film termoretraibile. Su seta sono flessibili in silicio transistor array.

Nel suo discorso TEDx Talk, Hong Yeo ha dimostrato una matrice di elettrodi, danni sulla sua pelle, come un tatuaggio temporaneo, e gli scienziati ritengono che questo metodo può potenzialmente essere utilizzato nel cervello:

Un Altro gruppo sta lavorando su una sorta di наномасштабной elettrodo a rete neurale, è così piccolo che può entrare nel cervello con l'aiuto della siringa:

Per il confronto: questo rosso tubulo a destra è la punta della siringa.

Altrimetodi non invasivi comprendono l'ingresso nella vene e le arterie. Ylon detto quanto segue: «il Meno invasivo modo sarà qualcosa di simile durata di uno stent, che entra attraverso l'arteria femorale e si svolge nel sistema circolatorio per interagire con i neuroni. I neuroni utilizzano un sacco di energia, quindi è essenzialmente stradale maglia ad ogni neurone».

DARPA, la divisione innovazione tecnologica delle forze armate degli stati UNITI, grazie recentemente finanziato un programma di BRAIN, leader nello sviluppo di piccoli «chiusi» neurali impianti, che possono sostituire i farmaci.

Secondo il progetto DARPA predisposto per l'installazione di un milione di elettrodi in un dispositivo delle dimensioni di una moneta.

Un'Altra idea su cui si sta lavorando, è la stimolazione magnetica transcranica (TMS), in cui la bobina magnetica fuori di testa può creare bollitore impulsi all'interno del cervello.

Questi impulsi possono stimolare le aree di destinazione dei neuroni, fornendo assolutamente non invadente tipo la stimolazione cerebrale profonda.

Uno dei co-fondatori Neuralink, Dee Jay Seo ha fatto uno sforzo per sviluppare ancora di più duro dell'interfaccia sotto il nome di «neurale polvere». Neurale polvere è un piccolo sensori di silicio delle dimensioni di 100 micron (circa pari alla larghezza di un capello), che devono iniettato direttamente nella corteccia. Nelle immediate vicinanze, oltre la dura madre guaina, viene a trovarsi 3 mm dispositivo che è in grado di interagire con i sensori in polvere per mezzo di ultrasuoni.

Questo è un altro esempio di innovazione dei vantaggi derivanti da un team multidisciplinare. Dee Jay mi ha spiegato che «ci sono tecnologie che non si fermano in questo campo, ma siamo in grado di portare in lei alcuni principi del loro lavoro». Lui dice che neurale polvere è stato creato ispirato da principi di funzionamento della tecnologia del microchip RFID. Si può facilmente vedere come funziona un effetto trasversale diversi campi:

Altri stanno lavorando ancora più incredibili idee, come optogenetics (quando si entra in un virus che si attacca alla cellula del cervello, costringendola successivamente stimolati dalla luce) o l'utilizzo di nanotubi di carbonio, un milione quali è possibile associare insieme e di inviare al cervello attraverso il flusso sanguigno.

Queste persone lavorano nel campo dell'innovazione in azienda.

Ora è un gruppo relativamente piccolo, ma quando la svolta inizia davvero a farsi conoscere, è rapidamente cambiata. Gli eventi iniziano a svilupparsi rapidamente. La capacità del cervello sarà sempre meglio, così come la procedura di impianto diventerà più facile e più conveniente. Si verificherà l'interesse pubblico. E quando l'interesse pubblico prende il ritmo, noterà la possibilità e il Colosso dell'uomo — e quindi la velocità di sviluppo di salire fino al cielo. Allo stesso modo, come le innovazioni nel materiale informatico ha portato allo sviluppo di software e di grandi dimensioni del settore di abilitazione per lo sviluppo di applicazioni intelligenti e macchine all'avanguardia, che lavoreranno insieme con нейрокомпьютерными interfacce. Mai nel 2052 anno si parlerà di qualche bambino su come tutto è cominciato, e per lui sarà noioso.

Ho provato a forzare la squadra Neuralink discutere con me 2052 anno. Volevo sapere cosa sarà quando tutto questo prenderà vita. Volevo sapere che essi stessi vorrebbero mettere in atto dash. Ma non è stato facile — perché questa squadra ha creato appositamente per lei si è concentrata su risultati concreti, e non vuote parole.

Ma ho continuato a chiedere, stringendo i denti, fino a quando non hanno presentato le loro idee per quanto riguarda il futuro. Ho anche trascorso la maggior parte del loro conversazioni sul tema di un lontano futuro con Elon e Moran Cerf, un neuroscienziato, che funziona sopra CQM e pensa molto alle conseguenze a lungo termine del loro lavoro. Infine, uno dei membri del team Neuralink mi ha detto che, sicuramente, lui e i suoi colleghi molti sognano — altrimenti non avrebbero fatto quello che fanno — e che molte cose nel loro campo sono stati creati sotto l'influenza di fantascienza. Lui mi ha consigliato di parlare con Рамезом Наамом, l'autore della famosa trilogia di «Nexus». Così ho chiesto a 435 domande Рамезу, per comporre un quadro completo.

A seguito Di questa conversazione ho lasciato completamente ucciso. Una volta ho scritto com'è, se torniamo a 1750 anno — quando ancora non c'era elettricità, motori o delle telecomunicazioni — fuori di George Washington e gli mostriamo il nostro mondo moderno. Sarà così scioccato che muore. Poi ho riflettuto sul concetto di fine, per quanti anni in futuro bisogno di andare a sperimentare micidiale scossa dal progresso. Ho chiamato il suo punto di Partenza Micidiale Progresso (TSP).

Da quando è nato il Colosso dell'uomo, il nostro mondo ha trovato una strana proprietà — con il passare del tempo diventa tutto magico. Così funziona TSP. E poiché lo sviluppo genera ancora più rapido sviluppo, la tendenza è che con il tempo TSP è sempre più vicino, sempre più breve. Per George Washington TSP era di diverse centinaia di anni, che non è tanto nello schema generale della storia umana. Ma ora viviamo in un tempo, quando tutto va così veloce che possiamo sperimentare diverse TSP per la sua vita. Il volume di tutto quello che è successo dal 1750 al 2017, può essere ripetuto già nel corso della vostra vita, e ripetutamente. E 'un momento magico per vivere — e' difficile da capire, difficile da notare, perché la vita che noi viviamo, viviamo dall'interno.

In ogni caso penso TSP e chiedo sempre cosa sarebbe successo se fossimo andati avanti in una macchina del tempo e hanno sperimentato quello che George avrebbe sperimentato qui. Come deve essere il futuro per me è morto dashock? Si può discutere su cose come l'intelligenza artificiale e la modifica dei geni, e non ho dubbi che i progressi in queste aree può causare la mia morte da shock. Ma la frase «chi lo sa come sarà» non è mai stato descrittiva.

Io credo che forse ho finalmente apparso descrittiva immagine della nostra scioccante futuro. Permettetemi di descrivere a voi.

Continua.