I bioengineers paura di aprire il «vaso di Pandora»

Siamo sull'orlo di una straordinaria innovazione nel campo della biologia sintetica. CRISPR-Cas9, la tecnologia di editing del genoma, aperto nel 2014, si trova in prima linea di questa innovazione. Ci promettono di risolvere il problema con l'alimentazione, le malattie, la genetica e la cosa più interessante — di modificare il genoma umano in un modo migliore. Ci rendono migliori, più veloce, più forte, più intelligente: è l'occasione di rifare noi più veloce, i sensi la selezione naturale e l'evoluzione.

Naturalmente, molti esperti avvertono del pericolo di queste nuove possibilità. Un enorme flusso di denaro si riversa nel biotech start-up, e la corsa al primato può tagliare gli angoli taglienti. Nel 2017, gli scienziati hanno riesumato estinto ceppo mortale equina virus. CRISPR può aiutare nella creazione di un segreto di armi biologiche, come ad esempio il vaiolo, o migliorare quelli esistenti malattia, ad esempio Ebola, trasformandoli in un incubo per gli epidemiologi.

Con tali innovazioni, che sembrano fantascienza, il compito di distinguere la sensazione di realtà può sembrare un compito gravoso. Ma è necessario fare, soprattutto per le persone lontane dalla scienza. Come realmente valutare i potenziali rischi e benefici? Un nuovo studio, condotto da scienziati provenienti da stati UNITI e regno unito, recentemente pubblicato in eLifeSciences, mette in luce almeno il 20 problemi legati alla bioingegneria.

I Ricercatori hanno smontato 20 aree di sviluppo in diversi orizzonti temporali: i prossimi cinque anni, i prossimi dieci anni e più di dieci anni. Nei prossimi cinque anni si prevede una svolta nella fotosintesi artificiale. Dal momento che le piante possono trasformare l'anidride carbonica in combustibile, fotosintesi artificiale può essere cruciale per la crisi energetica e la lotta contro il cambiamento climatico. Anche se ogni schema per la rimozione di anidride carbonica nella lotta contro il clima sarà enorme, recenti studi hanno dimostrato che la fotosintesi artificiale può ridurre il livello di CO₂ in modo più efficiente di piante e di conversione in metanolo per il carburante.

Abbiamo finisce terreno agricolo, poiché la popolazione mondiale continua a crescere; per sfamare il mondo, ha bisogno di una nuova rivoluzione Verde. La risposta sarà un miglioramento naturale della fotosintesi attraverso la modificazione genetica, come il gene C4 è stato attivato nel riso. Con il suo aiuto, il raccolto di riso è cresciuto del 50%, e poiché il riso è un enorme fonte di calorie, è molto potente svolta.

I Ricercatori si aspettano anche che nei prossimi cinque anni, inizierà una serie di gravi controversie. Il primo riguarda l'etica di manipolazione genetica, che portano alla nascita di una popolazione con caratteristiche nuove. Tra gli insetti come le zanzare questi geni si diffondono molto rapidamente, e persone che intendono utilizzarli per fare zanzare sterili. Ciò può causare danni agli ecosistemi e causare involontaria conseguenze. Se riusciamo a trovare un modo per annullare la decisione, connessa con la modifica dei geni, fino a che non si diffonderà su intere generazioni? Gli scettici dubitano.

Un'altra controversia si svolgerà nei prossimi cinque anni: quanto sarà conveniente modificare il genoma umano? Gli scienziati sottolineano che la nostra capacità di modificare il genoma umano ha superato la nostra comprensione delle funzioni di questi geni. Studi precedenti infatti studiato le correlazioni statistiche tra le condizioni genetiche e l'ereditarietà dei geni particolari. Forse prudente edizione ci permetterà di condurre esperimenti per scoprire i segreti nostro DNA; alla fine, abbiamo imparato a liberare i topi dalla malattia di Huntington.

Ma e ' successo che gli esperimenti con gli uomini costituiscono un unico insieme di problemi etici, e gli scienziati sottolineano che i governi del mondo non è particolarmente fretta con loro di capire — e la Cina, e non trascura.

Nel medio termine, gli scienziati sono preoccupati per l'avvento di sempre più sofisticate tecniche di bioingegneria. Forse tra cinque-dieci anni saremo in grado di creare interi organi di sostituzione, sperimentando con i geni. Negli ultimi anni l'ingegneria dei tessuti già imparato a creare o far crescere le vesciche, le articolazioni dell'anca, la vagina, la trachea, le vene, le arterie, le orecchie, la pelle, il menisco del ginocchio e patch sul cuore.

Riparazione rotto il cuore può suonare come ideale l'uso delle biotecnologie, e perché i test su animali non si fermano e dimostrano che i tessuti possono essere molto impiantare con successo, questa prospettiva è più che reale. Tuttavia, è improbabile che sarà a buon mercato. Inoltre, non farà che aggravare se è già disponibile il divario nella sanità, quando i ricchi saranno in grado di rinnovare la vita a causa della sostituzione di organi e il resto no?

Un Particolare effetto di questi metodi possono avere sulla produzione di farmaci. Il vaccino è un esempio brillante. Attualmente, molti vaccini sono realizzati con uova di gallina, allo stesso modo, come 70 anni fa. Come previsto, questo vecchio metodo ha i suoi limiti; i più importanti ceppi del virus, è necessario trovare per mesi prima della loro distribuzione diretta, perché la produzione del vaccino richiede anche un paio di mesi. DARPA finanzia una società che sta cercando di produrre decine di milioni di porzioni di vaccino antinfluenzale per un mese. Se cerchiamo di superare un'altra pandemia — che può portare via la vita di milioni di euro — dobbiamo lavorare su tecnologie che ci permettono di fare questo.

Ma di più diventa persone, più rischi. Con l'aiuto di bioingegneria possono produrre droghe illegali. Peggio ancora la prospettiva di биоинженерного super virus creato intenzionalmente o meno.L'informazione genetica può diventare una nuova valuta; come algoritmo di oggi può costare milioni o riparare il caos, e i geni di domani devono proteggere con tutte le forze. Le conseguenze di hacking di computer possono essere sgradevoli; le conseguenze di hacking di una persona può essere molto peggio.