Con la nuova definizione, Plutone può riportare nella categoria dei pianeti

Un Gruppo di scienziati della NASA ha pubblicato un articolo con un appello e una proposta di utilizzo di una nuova definizione, secondo la quale è necessario classificare oggetti spaziali e farli entrare nella categoria dei pianeti. E se la proposta passerà, poi finiscono nel sistema Solare «può apparire» più di centinaia di nuovi pianeti, nelle cui fila, tra le altre cose, di nuovo di scrivere non solo Plutone, ma ancora e forniranno il nostro satellite naturale, la Luna.

Offerta Principale del manifesto è la questione di come definire – è possibile attribuire uno o un altro corpo planetario nella categoria dei pianeti. Gli scienziati ritengono la scelta deve provenire non dal tipo di livello di relazione presente tra l'oggetto e la stella (cioè se si gira un corpo di spazio intorno al Sole o no), e dal fatto che le proprietà fisiche di questi corpi cosmici hanno.

«Rimanendo in ambito scientifico e tuttavia cercando di mantenere «l'opinione pubblica e l'intuizione», si consiglia di utilizzare геофизическую modello per la definizione del termine «pianeta», che in primo luogo prendere in considerazione interne proprietà fisiche di un oggetto, e non il suo esterne orbitali proprietà», — spiegano gli scienziati.

A proposito, la guida di un team di scienziati, che ha proposto di rivedere la questione della classificazione dei pianeti, si occupa di Alan Stern. Per chi non lo sapesse, è il responsabile del programma «Nuovi orizzonti», nell'ambito del quale nel 2015 la sonda spaziale per la prima volta realizzato volo orbitale intorno alla sofferenza nella definizione spaziale del corpo — Plutone. Ricordiamo che nel mese di agosto 2006 astronomo Mike Brown del California institute of technology ha proposto di riscrivere la definizione, secondo la quale è necessario classificare oggetti spaziali come i pianeti. Sulla scia di questo parlavo di Plutone, secondo molti, ingiustamente ridotto al rango di pianeta nano.

In seguito l'unione astronomica Internazionale ha deciso per il cambiamento di definizione per gli oggetti che hanno il diritto di rientrare nella classificazione dei pianeti nel nostro sistema Solare:

«Questo è il corpo esterno, che: 1. si gira intorno al Sole; 2. ha massa sufficiente per diventare arrotondata sotto l'azione stessa gravità; 3. сумевшее pulire la zona circostante sua orbita da планетезималей (cioè residui di materia, costituito questo pianeta)».

Così come Plutone non è ancora liberato dalla vicina di detriti in orbita, poi, secondo la descrizione, non può rientrare sotto la definizione di pianeta. Alan Stern, a sua volta, chiaramente alimentazione a Plutone simpatia speciale, che, probabilmente, in ultima analisi, ha portato alla nostra capacità nel dettaglio per vedere tutte le incredibili caratteristiche del suo famoso «cuore», ha recentemente definito la decisione di ridurre statuto di Plutone «stronzate cane».

«che cosa chiedere astronomo sui pianeti?» — ha detto il famoso планетолог Stern in un'intervista alla casa editrice Business Insider ancora nel 2015.

A suo parere, di accedere a tale questione all'astronomo, allo studente la più ampia varietà di oggetti spaziali e fenomeni, e non direttamente al планетологу, сосредоточившему la sua attenzione esclusivamente sui pianeti, dei loro satelliti, e anche sistemi planetari, secondo Stern, è paragonabile a un trattamento dal dentista, se necessario, un intervento al cervello.

«Anche se sono entrambi — medici, sono entrambi completamente diversa pratica», — ha commentato Stern.

«In questo caso, è necessario rivolgersi proprio a планетологу, che può davvero dire qualcosa su questo o quell'разбираемом oggetto. Se vedi un oggetto, come Plutone, in modo diverso, come un pianeta, non è un nome».

Stern e i suoi colleghi hanno proposto un'altra spiegazione, definisce il termine «il pianeta», e inviato la tua opinione su esame in commissione dell'unione astronomica Internazionale.

«Abbiamo portato una nuova definizione per i pianeti sulla base di geofisica delle proprietà degli oggetti, per il suo utilizzo in futuro teorici, studiosi, studenti e persone comuni», — dice il gruppo Stern.

«Per i pianeti possono essere attribuiti подзвездные oggetti massicci, che non è mai avvenuta la reazione di fusione termonucleare e che hanno massa sufficiente per diventare sotto l'azione stessa gravità arrotondate secondo tre assi modello ellissoide e questo indipendentemente dalle impostazioni delle loro orbite».

Se una simile definizione suona per voi è troppo difficile, allora qui è la più semplice:

«Pianeta è rotondo oggetti nello spazio, di dimensioni inferiori stelle».

Questa opzione può sembrare molto semplice, ma in realtà è una falsa impressione. Dell'Universo conosciuto non è davvero un sacco di varietà di oggetti, che possono sotto di lui rientrare. Ad esempio, è subito esclude tali oggetti, come le stelle, e anche le loro classi, come i vari nani stelle, per non parlare di stelle di neutroni e buchi neri.

«il Nostro modello geofisico definizione, mette l'accento sulle proprietà intrinseche dell'oggetto, in primo luogo considera sue proprietà fisiche, piuttosto che la fisica la sua interazione con gli oggetti circostanti», — spiegano gli scienziati.

In Altre parole, questo può significare che la Luna e gli altri satelliti del sistema Solare come Titano, Encelado, Europa e Ganimede può essere considerato come un pianeta, per non parlare di Plutone, che gli scienziati e senza che sempre più vedono esattamente come planetario oggetto.

Interessante notare Che,i ricercatori non credono che solo loro definizione descrive più accuratamente il termine «pianeta» dal punto di vista delle proprietà, grazie al quale dobbiamo classificare questi oggetti, essi sostengono che la definizione precedente inizialmente ha una serie di caratteristiche, distorcendo il significato del termine e contribuendo confusione:

• «In primo luogo, secondo l'attuale definizione ai pianeti possono riguardare solo gli oggetti che girano attorno al Sole, e non quelli che possono accedere intorno ad altre stelle o non hanno orbite stellari e liberamente viaggiano attraverso la galassia. Si tratta di cosiddetti pianeti erranti».
• «In secondo luogo, il requisito della cosiddetta pulita orbite di questi oggetti infatti generalmente implica che «nel nostro sistema Solare non c'pianeti», così come in orbita ciascuno di essi, compreso il terrestre, regolarmente volano piccoli oggetti spaziali».
• «E in terzo luogo, e più importante, il requisito della cosiddetta «pulita orbitale area» potrebbe significare che i calcoli utilizzati per la verifica dello stato di un oggetto spaziale come un pianeta, devono dipende dalla distanza della zona. Cioè, per cominciare, è necessario determinare la superficie di questa «zona». Ogni tale zona libera di parlare di necessità di avere più oggetti di grandi dimensioni, in grado di pulire questa zona. E questo è estremamente rara. Ad esempio, anche l'oggetto delle dimensioni della Terra non sarà in grado di pulire la zona orbitale, mentre nella stessa fascia di Kuiper».

Naturalmente, nessuno dei quali si modifica la definizione per i pianeti non si tratta di un discorso, fino a quando l'unione astronomica Internazionale non prenderà una decisione. Anche se questa organizzazione e decide di prendere in considerazione la revisione la definizione, ancora prima della conclusione formale, probabilmente seguita da un sacco di discussioni e polemiche. Tuttavia, un team di ricercatori della NASA sono sicura che il pubblico dalla sua parte, e se per questo motivo iniziano a verificarsi questi discorsi, allora non è il momento davvero prendere in considerazione la possibilità di una revisione? Anche se tutto questo alla fine potrebbe nascondersi dietro un semplice desiderio di Stern, stanco di rispondere alla stessa domanda:

«Perché hai mandato a Plutone «Nuovi orizzonti», anche se lui non è un pianeta?»