Per quanto decentrata moneta?

Recentemente alla conferenza del Financial Cryptography Igor Edizione ha fatto una presentazione sul ruolo del decentramento in pubblico fanno parte. Poi ha voluto meglio rivelare i loro pensieri e la posizione, e noi con interesse daremo loro in una serie di articoli.

Se si considera il decentramento su una scala da 0 a 100 per cento, dove 100 è completamente decentralizzato blockchain, secondo Artamonof, il valore medio per il dieci блокчейнов sarà inferiore a 50 o anche meno del 25 per cento.

La Maggior parte dei progetti in una top ten anche non cercare di diventare decentralizzati. Centralizzato blockchain attualmente in testa nella tendenza, perché è più efficace per la maggior parte dei casi di utilizzo e più semplice per la concorrenza sul mercato, quindi la maggior parte dei presenti блокчейнов bene si sentono e nella centralizzazione.

Se si parla solo di un protocollo peer-to-peer della rete, nella maggior parte dei casi abbiamo una rete decentralizzata. Ecco dove la gente di solito smettono di pensare di decentramento.

Tuttavia, dal momento che della blockchain è la parte finanziaria — sama criptovaluta — non è solo alla sua base il protocollo di comunicazione. L'infrastruttura è composta da molte parti, e alcuni di questi pezzi sono centralizzati o desiderosi di centralizzazione. Io dico proprio di questo, di politica blockchain-progetti di centralizzazione del controllo sulle infrastrutture.

Decentramento Ethereum

Avrei individuato i seguenti fattori che influiscono sulla centralizzazione:

• премайн, fondo, salvadanaio, contributi e altri interni di accumulazione del capitale;
• ufficiale di squadra e leader.

Ci sono diversi fattori esterni che possono avere abbastanza peso politico:

• balene;
• -pola;
• la concentrazione di nodi.

Премайн, la fondazione e altri concentrazione delle finanze

Премайн di per sé non è un grosso problema, inizialmente sviluppatore può fare quello che vuole, può minare queste un po ' per se stessi e poi spendere per lo sviluppo o per altre cose. Non so come Satoshi prevede di spendere il tuo премайн, ma, fortunatamente, non ha creato ingresso organo di controllo come fondo. Dal momento che il fondo su blockchain è suscettibile di essere concentrazione del potere.

Tutti si aspettano che la fondazione si occuperà di sviluppo, la ricerca di sponsor e l'adozione di soluzioni. Altre aziende, non finanziati dal fondo, si trovano in una posizione di svantaggio, in modo che preferiscono non partecipare in via di sviluppo.

Di conseguenza, tutti diventano dipendenti da fondo, e lui decide quale sarà la strada giusta per tutti e di ciascuno. Ad esempio, la fondazione decide quale fork in caso di sezione della comunità sarà quella giusta. Come è accaduto durante la divisione /ETH.

la squadra Ufficiale e il codice

In un mondo ideale ci saranno un paio di singoli comandi, lavorano decentrata protocollo. Il protocollo, che è essenzialmente specifica, verrà scritto una volta e rimarrà intoccabile dopo. Come la maggior parte degli altri protocolli internet.

Non Abbiamo ancora raggiunto una tale maturità nelle tecnologie della blockchain, quindi il team di sviluppo ha un notevole vantaggio e forte posizione. Essi possono utilizzare la propria posizione per dettare le regole, accettare o rifiutare offerte. Se abbiamo un paio di gruppi indipendenti o gli sviluppatori, che possono discutere su possibili miglioramenti. E la controversia è buono, abbiamo bisogno di un dibattito. Sarebbe male se tutti erano d'accordo con un individuo, con un team ufficiale e ufficiale il codice.

Di Seguito è riportato il codice di Parity è un client non ufficiale:

In questo caso il codice non ufficiale del cliente è stato costretto a rispettare il codice scritto per il client ufficiale, anche se non era giustificato specifica. È solo la decisione ufficiale di squadra, con cui tutti hanno dovuto accettare.

Leader

Si prende la decisione per tutta la rete e tutti i partecipanti esterni.

Ma dove il problema più grande è che nessuno discute con il capo.

i fattori Esterni

I fattori Esterni più complessi per natura, e non abbiamo un sacco di esempi per capire tutti i possibili scenari. Ma alcuni di loro hanno già dimostrato.

le Balene

La Maggior parte delle persone assume che le balene manipolano il prezzo, ma solo una manipolazione il prezzo è un giocattolo guerra. In realtà le balene possono cambiare radicalmente il percorso di sviluppo del progetto.

Il Primo esempio che abbiamo visto, quando si è verificato forcella BTC/, che successivamente ha portato alla форку BCH/. Tutti sono stati condotti in gruppi di balene, che sono stati in disaccordo con il «core team», che hanno realizzato un fork. Avendo un capitale adeguato, così fork diventa più o meno successo форком .

Al momento, stiamo vedendo la stessa cosa in ECC, anche se le balene sono stati più intelligenti e in anticipo preso comunità sotto controllo per evitare la scissione.

Mining pool

Attacco Possibile il 51 per cento sempre incombente minaccia. Ma di pola possono anche sabotare o заспамить rete. Questo è possibile perché simile a loro non costa nulla, e hanno infatti pagato una commissione se stessi.

E ' successo durante una discussione sul tema della dimensione del blocco, che ha portato alla divisione BCH/BTC. Sono alcune evidenze che indicano che specialmente i minatori заспамили rete, per riempire i blocchi e portare ad un aumento delle commissioni. Questo è stato utilizzato come argomento per aumentare la dimensione del blocco, e con grande successo.

Al momento non BTC ci sono quattro pool, che controllano il 50 per cento хешрейта, e tre del pool ETH, che controllano più del 50 per cento della rete. La maggior parte degli altri блокчейнов può vantare anche tre pool, epenso che questo è il numero minimo di.

la Concentrazione di nodi

In un mondo ideale, ogni utente avrà il proprio pieno di nodo (ноду). Purtroppo, questo non funziona, perché completa il nodo richiede ulteriori conoscenze e avido di risorse software, così la gente di solito si affidano a terze parti sito.

Per alcuni блокчейнов, come Ethereum, questo è un grosso problema, connesso con la crescita della blockchain. Anche le imprese, specie di piccole borse, si affidano completamente a centrali fornitori come Infura. Non possono permettersi di eseguire tutta ноду sul vostro server, ecco come.

La situazione è Ancora peggiore con блокчейнами Ripple e EOS, che richiedono fino a 10 Tb e 4 Tb di spazio su disco per la piena del sito. Questo porta alla centralizzazione.

Centrale di fornitore in questo caso, determina un fork sarà quella giusta, la transazione che è accettato e così via. Questo vale anche per e scissione ETC/ETH, dove Infura ha sostenuto solo da un lato.

Continua.