Bien que les gènes affectent l'intelligence, nous ne pouvons pas améliorer l'esprit

Pour commencer, permettez-moi de vous dire combien je suis intelligent. Voici un sont tellement. Dans une cinquième classe de l'enseignant de mathématiques a dit que je смышлен en mathématiques et, avec le recul, je dois admettre qu'elle avait raison. Je peux vous dire que le temps existe, mais il ne peut pas être intégré dans l'équation fondamentale. Et pas nécessairement me croire. Une grande partie de ce que les gens disent, est vraie qu'en partie. Et je le dis».

Ainsi commence le récit de calcul biologiste de Cambridge Jim Коцубек. Dans un article publié dans la revue Nature Genetics en 2017, il a été rapporté que, après l'analyse de dizaines de milliers de génomes, les scientifiques ont lié 52 du gène humain de l'intelligence, bien qu'aucune option n'a pas fourni plus de gain que de quelques centièmes de pour cent, à l'intelligence. Comme dit l'auteur supérieur de l'étude de Daniel Постума, statistique généticien de l'Université de Vries à Amsterdam, «passera beaucoup de temps avant que les scientifiques peuvent réellement prédire l'intelligence, en utilisant la génétique. Malgré cela, il est facile d'imaginer les conséquences sociales de préoccupation: les étudiants, прикладывающие les résultats du séquençage du génome à la demande d'admission dans un collège; les employeurs, роющиеся dans les données génétiques de candidats; ECO, promettre à l'enfant un niveau d'intelligence grâce à un système CRISPR-Cas9.

Certaines personnes sont déjà prêts à ce nouveau monde. Les philosophes comme John Harris de l'université de Manchester et à Julian Савулеску de l'université d'Oxford ont affirmé que nous nous devons de manipuler le code génétique de nos futurs enfants, dans l'intérêt de leur. Aussi le terme «parent négligence» a été élargi «génétique de la négligence», suggérant que si nous n'allons pas utiliser le génie génétique ou cognitif amélioration pour l'amélioration de nos enfants, ce sera mal. D'autres, comme David Корреи, qui enseigne à l'Université du nouveau-Mexique, anticipe антиутопическое un avenir dans lequel les riches vont utiliser la force pour le génie génétique pour la traduction du pouvoir de la sphère sociale dans le formulaire le code génétique, la création d'un «bleu sang» dans le vrai sens.

Ces problèmes sont des années de la nature; le public alarmant de la modification génétique depuis que les scientifiques ont inventé l'ADN recombinant. Encore dans les années 1970, David Baltimore, a reçu le prix Nobel de la, posé la question, montrera si son travail de pionnier que «les différences entre les êtres humains est une des différences génétiques, et non pas de l'environnement».

Comme il s'est avéré, les gènes ont une influence sur l'intelligence, mais seulement dans un sens large et indirects de l'ordre. Les gènes impliqués dans une relation difficile, créant des neurones du système, qui peut être impossible de lire les. En effet, les scientifiques qui tentent de comprendre comment les gènes interagissent, créant optimale du réseau, face à la soi-disant «l'objectif du voyageur de commerce». Le biologiste théoricien Stewart Кауффман dans «l'origine De l'ordre» (1993) a décrit ainsi: «la Tâche de commencer avec l'un des N villes, aller alternativement dans chaque ville et de revenir au début de la voie la plus courte. Ce problème, qui est facile à formuler, sur le fait extrêmement compliqué». L'évolution est d'abord se renferme sur plusieurs modèles, puis des millénaires aiguise la décision, mais la meilleure chose que peuvent faire les ordinateurs pour créer optimale biologique réseau de plusieurs entrées, c'est d'utiliser des heuristiques, c'est-à abrégées de la décision. La complexité vient à un nouveau niveau, notamment parce que les protéines et les cellules interagissent à des dimensions supérieures. Ce qui est important, les études génétiques ne permettent pas de diagnostiquer, de traiter ou d'éliminer les troubles mentaux, et n'expliquent pas les interactions complexes qui donnent lieu à l'intelligence. Nous ne serons pas en mesure de créer un surhomme dans un proche avenir.

En fait, toute cette complexité peut résister à la capacité des espèces à évoluer. Кауффман a introduit la notion de «catastrophe complexité» de la situation chez les organismes complexes, où l'évolution a déjà fait l'affaire et les gènes enlacés, à savoir que le rôle de la sélection naturelle a diminué, laissant la place à l'intégrité de l'individu. C'est en quelque sorte ouvert la voie à la forme, dans lequel on ne peut facilement évoluer ou de s'améliorer.

Si la complexité est un piège, il est dans la pensée et de l'élitisme des différents gènes. Dans les années 1960, Richard Левонтин et John Хабби ont utilisé une nouvelle technologie — l'électrophorèse pour séparer des options uniques de protéines. Ils ont montré que les différentes formes mêmes gènes ou allèles sont partagés où вариативнее que prévu. En 1966, Левонтин et Хабби ont découvert le principe de la «tenant en équilibre de la sélection», ce qui explique que ces variations de gènes peuvent rester dans la population, parce que la contribution de la diversité. Le génome humain fonctionne en parallèles. Nous avons au moins deux copies d'un gène à tous les аутосомных chromosomes et la disponibilité de copies de ce gène sera utile, en particulier pour la diversité du système immunitaire, si l'évolution veut essayer relativement risqué de l'option, tout en conservant ses preuves et une version de travail d'un gène. Avec le temps, les variants génétiques qui peuvent contribuer à un risque ou une nouveauté, vont revenir ou suivre positif génétiques option. Si cela a une conséquence pour l'intelligence de l'homme, les gènes ont parasite du propriété suivre les uns les autres; aucun d'eux ne sera pas aussi excellente pour utiliser d'autres gènes n'avait pas de sens.

Il est Important de noterce que nous savons depuis bien longtemps que les 30 000 gènes ne peuvent pas déterminer l'organisation de 100 trillions de connexions synaptiques du cerveau, indiquant irréfutable de la réalité: l'intelligence, dans une certaine mesure, se trempe les problèmes et les charges pendant le développement du cerveau. Nous savons que l'évolution va parfois à risque, par conséquent, nous aurons toujours des variations génétiques responsables de l'autisme, les troubles obsessionnels, la dépression et la schizophrénie; par conséquent, l'idée que la science décide finalement de problèmes de santé mentale, est erroné. Pour l'évolution n'existe pas d'excellents gènes, seuls risques et optimales pour des tâches spécifiques et les conditions.

Croyez-biologiste, il faut le savoir.