Por qué las personas creen en la teoría de la conspiración? Y cómo solucionarlos?

Estoy sentado en el tren con un grupo de aficionados al fútbol. Son de muy buen humor — su equipo seguramente ganó — y han ocupado todos los espacios libres alrededor de mí. Uno de ellos levanta emitida por el periódico y se ríe, озвучивая los últimos "alternativas de los hechos", que dice donald trump. Muy pronto todos los demás comienzan a expresar sus pensamientos sobre el amor de un presidente estadounidense a teorías de la conspiración. Esta charla rápidamente se ajusta a las teorías de la conspiración, y yo disfruto como aficionados al fútbol cruelmente se burlan de los partidarios de una Tierra plana, los memes sobre химиотрассы y así sucesivamente.

Así comienza el relato de un profesor de química de mark Лорх en The Conversation.

Y de repente en la conversación llega la calma, y alguien вклинивается con un nuevo mensaje: "tal vez todo esto es una tontería, pero no digas lo que crees que todo el que nos alimenta a la prensa amarilla. Tomemos, por ejemplo, el desembarco en la luna es tan obvia la falsificación, y no es el más acertado. He leído en el blog, que en ninguna de las fotos, incluso las estrellas no se ve!".

Para mi sorpresa, el orador подкидывают nuevas "pruebas" a favor de engaño desembarco en la luna: incoherentes sombras en las fotos, bandera, cuando en la luna no hay ni siquiera un ligero vientecillo que filmó neil armstrong, que sale a la superficie, cuando allí no había quien incluso sostener la vela.

El Minuto atrás parecían buenas personas, capaces de evaluar las pruebas y llegar a una conclusión lógica. Pero ahora todo ha ido hacia abajo. Por lo tanto hago una respiración profunda y decido entrar en la conversación.

"En realidad, todo esto es fácil de explicar".

Me miran con horror: el desconocido se atrevió a intervenir en la conversación. Sigo sin parar, вываливая en ellos los hechos y las explicaciones racionales.

"la Bandera no развевался en el viento, él simplemente se movía de la manera que lo ha puesto en marcha en el movimiento de buzz aldrin. Las fotos fueron tomadas en el momento de la luna, el día, y obviamente, el día de las estrellas no se ven. Una sombra extraña es debido a una lente gran angular, que entonces se usaban, están distorsionando la fotografía. Y no ha sido eliminado del nilo, descendiendo por la escalera. En la parte exterior del módulo lunar se ha instalado una cámara, que quitaba su salto gigante. Si eso no es suficiente, el último clavo en la tapa del ataúd de estas pruebas ha proporcionado la Luna de inteligencia nave y, concretamente, de fotografías de los lugares de aterrizaje, donde se puede ver claramente las huellas dejadas por los astronautas desde que estaban en la superficie.

"Hecho!", pensé para mis adentros. Pero resultó que mis oyentes no me convenció. Se han acometido en mí, dando más y más смехотворных pruebas. El director fue stanley kubrick, el personaje principal, que murió cuando un misterioso circunstancias... y así sucesivamente.

El Tren se detuvo, y a pesar de la parada no era mía, he aprovechado la oportunidad y ha huido. Y hasta que poco a poco me брел por el andén, en mi cabeza estaba llena de pensamientos acerca del por qué de los hechos tan mal cambian de opinión заблуждающихся de la gente.

La respuesta Simple es que los hechos y argumentos racionales no muy bien cambian las creencias de las personas. Debido a que nuestros racionales de los cerebros de coser a lo largo de la evolución a lo largo y ancho. Una de las razones de por qué la teoría de la conspiración emergen con sorprendente regularidad, es nuestro deseo de proporcionar la paz de la estructura y la increíble capacidad de reconocer patrones. Una de las investigaciones recientes mostró una correlación entre el deseo de ver la estructura y la tendencia a creer en la teoría de la conspiración.

Tomar, por ejemplo, esta secuencia de unos y ceros:

0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1

Ver el patrón? Es posible — y usted no está solo. Una encuesta rápida en twitter, que se asemeja a otro, más serio que el estudio muestra que con vosotros se pusieren de acuerdo 56% de las personas — incluso si esta secuencia fue creada por mí durante el lanzamiento de una moneda.

Parece que nuestra necesidad en las estructuras y nuestra habilidad de reconocimiento de patrones pueden ser hiperactivo y hacer que nos damos cuenta de la legitimidad de la constelación, de la nube, similar a los perros, y las vacunas causan autismo, donde simplemente no existe.

La Capacidad de ver patrones seguramente fue útil característica para la supervivencia de nuestros antepasados — mejor erróneamente con el miedo de un depredador que perder de vista el presente, el gran gato hambriento. Pero lance esta misma tendencia en nuestra amplia información de el mundo — y verá la inexistente relación entre causa y efecto — la teoría de la conspiración — en todas partes.

la Presión de grupo

Otra de las razones por la que nos inclinamos a creer en teorías de la conspiración, en la que pasamos animales sociales y nuestro estatus en la sociedad es mucho más importante (desde una perspectiva evolutiva), que tener razón. Por lo tanto, estamos constantemente comparar sus acciones y creencias con ellos mismos a los compañeros y, a continuación, cambiar, ya que recopila información. Si nuestro grupo social cree en algo, probablemente, seguimos al rebaño.

El efecto de la influencia social en el comportamiento ha sido bien demostrado en 1961 en el experimento de cruce, realizada por un psicólogo social americano stanley Милгрэмом y sus colegas. El experimento fue fácil (y divertido), de manera que usted será capaz de realizar por sí mismos. Simplemente busque animado cruce y mirar al cielo en un plazo de 60 segundos.

Probablemente, pocos se han detenido y comprobarán, en lo que usted está viendo en este momento Милгрэм encontró que se ha adherido, sólo el 4% de los transeúntes. Ahora pida a sus amigos a unirse a usted y su observación de los cielos. A medida que el grupo crece, más y más extrañosse paran y miran hacia arriba. Al mismo tiempo que el grupo logró 15 глазеющих en el cielo, alrededor del 40% de curiosos se paraban y запрокидывали de la cabeza. Seguramente has visto el mismo efecto en la acción en los mercados, cuando te encuentras en el stand, alrededor de la cual se reunió la multitud.

Este principio en la misma medida se aplica a las ideas. Cuanta más gente cree en la información, es más probable que las vamos a considerar como verdad. Y si, gracias a nuestro grupo social, somos muy vulnerables a la influencia específica de ideas, se integra en nuestra visión del mundo. En pocas palabras, la prueba social es mucho más una buena técnica de la persuasión, de la prueba, basada en los hechos. Por lo tanto, este tipo de pruebas y populares en la publicidad ("el 80% de madres jovenes recomiendan").

Prueba Social — sólo uno de muchos errores lógicos, que nos hacen ignorar los hechos y las pruebas. Esto plantea un problema — el sesgo a los datos, la propensión de las personas a buscar y recibir en la fe de los datos que apoyan su punto de vista, haciendo caso omiso de todos los demás. Todos hemos de sufrir. Recuerde, cuando usted la última vez que escucharon las disputas por la radio o la televisión. De lo persuasivo que usted ha encontrado un argumento que se iba con tu punto de vista, en comparación con el otro?

Es Probable que, independientemente de la racionalidad de cualquiera de las partes, usted, en gran medida, rechazó los argumentos de la oposición y aplaudió el hecho de que estaban de acuerdo. El sesgo de confirmación también se manifiesta en la tendencia de la selección de la información de las fuentes, que además coinciden con su punto de vista. Por lo tanto, sus convicciones políticas seguro que van a determinar sus favoritos los canales de noticias.

Por Supuesto, hay un sistema de creencias, que reconoce los errores de lógica, como el mencionado, y tratando de suavizar. La ciencia, a expensas de la repetición de las observaciones que hace a la anécdota de los datos, reduce el margen de error debido a la parcialidad y acepta que las teorías pueden actualizarse ante la evidencia. Esto significa que puede editar el verdadero núcleo. Pero el sesgo de la confirmación de los datos es nuestro común beach. El famoso físico richard feynman describió un ejemplo divertido, que nació en una de las más exigentes de los campos de la investigación, la física de las partículas:

"Милликан midió la carga del electrón en el experimento con la caída de las gotas de aceite, y recibió una respuesta que, como ahora sabemos, no es correcto. No es correcto, porque tenía un valor incorrecto de la viscosidad del aire. Es interesante ver en la historia de la medición de la carga del electrón después de la Милликана. Si para construir una función de tiempo, usted encontrará que este aquí es un poco más grande que el Милликана, y el siguiente un poco más que el anterior y el siguiente aún más, hasta que, finalmente, no llegan a un número mayor que".

"¿por Qué ellos no se dieron cuenta de que el nuevo número es mayor? Esta científicos detrás de esta historia, y se avergüenzan. Porque, obviamente, que hicieron de la siguiente manera: cuando recibían un número que es mucho mayor милликановского, pensaron que algo salió mal, y trató de encontrar la causa del error. Cuando recibieron un número cercano a милликановской más grande, que lo aceptaron".

Errores que destruyen los mitos

Es Posible, elige un enfoque populares de los medios de comunicación y vuelve a ordenar a través de la confusión y de la teoría de la conspiración, haciendo uso de la palabra en el papel de destructor de mitos. La asignación del mito con la realidad, parece una buena manera de comparar la realidad y la mentira de lado a lado para, entre nacía la verdad. Pero este enfoque, una vez más, resulta un fracaso y produce estrictamente el efecto opuesto, en el cual el mito se convierte en la más memorable, que un hecho.

Uno de los más brillantes ejemplos de esto se ha visto en el transcurso del estudio, que mide el folleto "Mitos y realidades", en el tema de las vacunas contra la gripe. Inmediatamente después de leer el folleto, los participantes exactamente recordaban los hechos tal como los hechos y los mitos como los mitos. Pero al cabo de 30 minutos de ellos en la cabeza de todos la vuelta al revés, y los mitos de recordar como "hechos".

Hay la opinión de que la sola mención de los mitos ayuda a su fortalecimiento. Y con el tiempo se olvida el contexto en el que han escuchado el mito — en este caso, en el momento de desenmascarar a — y se quedaron sólo con el hecho mismo de este mito.

Lo Que es aún peor, la presentación de la información el grupo con firmes convicciones en realidad puede reforzar su punto de vista, a pesar de la nueva información que debe socavar. Los nuevos hechos crean brechas en nuestras creencias y conllevan malestar emocional. Pero en lugar de cambiar sus creencias, tendemos a justificarnos y odiar opuestas a las teorías que pueden sacudir nuestros sistemas de valores. Es el llamado "efecto boomerang" — y esto es un gran problema, si se atreve a "curar" a la gente de los errores.

Por Ejemplo, los estudios han demostrado que la información pública para reducir las tasas de tabaquismo, consumo de alcohol y drogas, tiene el efecto opuesto.

hacer Amigos y exponer

Por lo tanto, si usted no puede confiar en los hechos, cómo hacer que la gente a renunciar a sus teorías de la conspiración o de otras ideas irracionales?

De conocimiento Científico, probablemente le ayudará en el largo plazo. Con esto me refiero no a la familiaridad con los hechos de la ciencia, de las cifras y de los métodos. En lugar de ello, la alfabetización es necesaria en el método científico, por ejemplo, como el pensamiento analítico. Los estudios muestran que la eliminación de las teorías de la conspiración se asocia con el pensamiento analítico. La mayoría de las personas nunca van a ocuparse de la ciencia, pero nos encontramos con ella todos los díasy utilizamos en la vida diaria, por lo que los ciudadanos necesitan habilidades de evaluación crítica científica de los juicios.

Por Supuesto, el cambio de plan de estudios de la nación no funciona con mi argumentación en el tren. Para la respuesta rápida es importante darse cuenta de que es extremadamente útil será la participación en la tribu. Antes de comenzar la predicación, busque un lenguaje común.

Mientras tanto, para evitar el efecto de la reacción, hacer caso omiso de los mitos. Incluso no se menciona y no se confirmen. Simplemente marque: vacunas son seguras y reducir las probabilidades de contraer la gripe en un 50-60%, eso es todo. No mencionen a la confusión, ya que, como regla general, se recuerdan mejor.

Además, no hacer que los oponentes cerrarse, desafiando su mundo de ideas. En lugar de ello, ofrezca explicaciones, que van a resonar con sus anteriores creencias. Por ejemplo, los conservadores, los negadores del cambio climático son mucho más propensos a cambiar sus opiniones si les también proporcionar oportunidades para el desarrollo empresarial en beneficio del medio ambiente.

Y otra propuesta. Подкрепляйте su punto de vista de los cuentos. Las personas que se involucran en нарратив mucho más fuerte que en аргументационные o descriptiva de los diálogos. La historia de la vinculan la causa y el efecto, y hacer las conclusiones a las que desea colocar, será casi inevitable.

Todo esto no significa que los hechos y el consenso científico no tienen valor. Tienen y muy importante, incluso esencial. Pero la conciencia de las deficiencias de nuestro pensamiento le permitirá presentar su pensamiento es mucho más convincente. Es necesario hablar con la persona en su lengua, la lengua de un amigo y no un enemigo.

En Lugar de vincular desvinculados punto de inventar la teoría de la conspiración, tenemos que exigir pruebas de responsables de la toma de decisiones importantes. Pida a los datos, que pueden apoyar su punto de vista. En parte, también es necesario reconocer nuestros propios prejuicios, limitaciones y errores de lógica.

¿Cómo hubiera pasado a mi conversación en el tren, si yo hubiera ignorado su propio consejo? Volvamos al momento, cuando me di cuenta de que todos la vuelta al revés. Esta vez, respiró hondo y se ha acodado.

"hey, no es malo el juego fue un éxito. Es una lástima que no se pudo sacar билетик".

Y ya estamos analizando las posibilidades de un equipo en esta temporada. Después de unos minutos de charla me dirijo a un teórico de la conspiración lunar: "Oye, he pensado aquí sobre el tema que te ha contado sobre la luna de desembarco. En algunas de las fotos no es de las estrellas?".

Él asiente con la cabeza.

"Así que, tal vez, en la luna era de día, porque de día en la Tierra no vemos ninguna de las estrellas?".

"No pensé acerca de ello. Puede ser de esa manera. Resulta que la nota era de tilo".