Matematik ende af verden: videnskabelige fremskridt kan føre til ødelæggelse af menneskeheden?

indskriften på plakaten: verdens ende, luk

Måske du ser solnedgangen af menneskeheden. Ligesom i filmen "the Matrix", når Morpheus fortalte Neo om den virkelige verden, og computer — meget matrix, hvor toppen af udviklingen af vores civilisation. Hvis du mener, at slutningen af 90 år af sidste århundrede, og en rigtig god tid. Jordens befolkning i 1999 blev 6 milliarder mennesker, klimaændringer ikke var så hurtige, før den første iPhone havde meget 7 år, som Internet-adgang kan kun opnås med et modem. Og så, ifølge historien, er de videnskabelige fremskridt, der har ødelagt menneskeheden og regeringen beslaglagte biler. Men hvad sker der med vores virkelig og videnskabelige fremskridt kan være katastrofalt?

Hvorfor vores planet er under alle omstændigheder vil forsvinde?

I Dag, forskerne ved, at den 23 September i år 2090 vil være en total Solformørkelse. En sådan konklusion kan drages fra det faktum, at Månen, Solen og Jorden bevæger sig i stabile, forudsigelige baner med meget små perturbationer, og tyngdekraften testet og kendt. Af denne grund, astrofysikere kan forudsige , såvel som begivenheder, der vil opstå i løbet af de næste milliarder år. Så vi ved, at i Universet, og intet er for evigt.

I Omkring fem milliarder år har Solen vil ødelægge vores planet. Når livscyklus af de stjerner, der kommer til en ende, antallet af atomer af hydrogen og helium i sin kerne vil falde. På grund af dette, vil stjernen bliver lysere og lysere, ødelægge den næste planet, og Jorden herunder. I resultatet, vil Solen bliver en rød dværg — en lille og forholdsvis kold stjerne. Det er logisk at antage, at mennesker på Jorden vil være meget hurtigere. I det mindste er af den opfattelse af et betydeligt antal forskere, astronom og leder af astronomi-Afdelingen på Harvard University Abraham Loeb, i en artikel i tidsskriftet indrømmede, at den nært forestående død af menneskeheden er ikke i tvivl om, og foreslår derfor at finde måder for at bosætte sig på andre planeter. Og så langt som muligt fra Solen.

Men Solen ikke vente til hans død. I rummet hele tiden sker noget: universet udvider sig med stigende hastighed, og alle de stjerner og galakser er ikke statisk. Ifølge undersøgelsen, som blev offentliggjort i mælkevejen — meget lille af galaktiske standarder — efter fire og en halv milliard år vil kollidere med sin nærmeste nabo Andromeda-galaksen. Sammen vil de skabe en helt ny, større galaxy. Dette betyder, at solsystemet ikke vil være over. Så vores galaktiske hjem, vil før eller senere forsvinde og blive ked af, at det er meningsløst. Men hvis livscyklus af Solen og Jorden er begrænset, hvor længe kan den menneskelige civilisation eksisterer?

Sun, lavet rumteleskopet Hubble

Hvor længe kan vores civilisation eksisterer?

I de seneste mange årtier har fundet en ny kilde til bekymring for den langsigtede overlevelse af menneskeheden: teorien om sandsynlighed. Den såkaldte "dommedag argument," anfører, at der er 50% sandsynlighed for at ende af den menneskelige civilisation vil komme i 760 år. Men grunden til at så mange som muligt af denne beregning, når det kommer til seriøs videnskabelig forskning? Svaret indeholder en usandsynlig kombination af engelsk præst af det 18 århundrede og algoritmen af medarbejdere i Silicon valley.

Ifølge den artikel, Dansk forfatter, klummeskribent, og skeptiker William Poundstone, Thomas Bayes (1702-1761) var lidt kendt prædikant, der var glad for matematik. Verdens videnskab huske hans navn, takket være Bayes ' teorem — en matematisk formel, der viser, hvordan man bruger de nye data til at justere sandsynligheder. For to hele århundreder, hans sætning har fået meget lidt opmærksomhed, indtil opfindelsen af computere. I dag er det ingen overdrivelse at sige, at Bayes ' teorem er grundlaget for den digitale økonomi. Dette er, hvad gør det muligt for programmer, såsom Google, Facebook og Instagram til at bruge de personlige brugerdata til at forudsige, hvilke links de vil gå, hvilke varer, der ønsker at købe, og selv, hvem de skal stemme på. I dag forudsigelser ved hjælp af Bayes ' teorem — dette er sandsynligheden for, ikke vished, men de er værd milliarder til annoncører, som en helt nøjagtig.

Det er Logisk at antage, at hvis du anvender Bayes teorem det er muligt at forudsige den sandsynlige adfærd af Internet-brugere, kan det godt bruges til at forudsige enden af verden. Det er, hvad fik argumentet dommens dag. I den artikel i 1993, offentliggjort i journal , en astrofysiker ved Princeton University, Richard Gott III, anvendte matematiske beregninger om vækst i befolkningen, og resultatet forudsiges, at der vil formentlig komme i tusind år. Teorien om verdens ende, Gott begynder med det faktum, at vi er ved at udarbejde en liste over alle nogensinde, der bor på Jorden, og dem, der lever i i dag, og vil leve i fremtiden. Alle mennesker i listen skal være sorteret i rækkefølge efter fødslen. Ingen, der lever i dag kender varigheden af hans liv, så statistisk set er der 50% sandsynlighed for,det faktum, at vi vil være i første eller anden halvdel af listen.

Der er en opfattelse af, at mennesker uden andre typer kan findes.

På Trods af det faktum, at der ved fødslen har vi ingen tal, demografer anslår, at det samlede antal mennesker, der nogensinde har levet på Jorden siden før i dag omkring 100 millioner mennesker. Det betyder, at din "serial number" i den rækkefølge, de blev født, ligesom ethvert andet menneske, svarende til omkring 100 mia. Fordi det er lige så sandsynligt, at de af os der lever i dag, er i første eller anden halvdel af alle tidligere og fremtidige menneskelige fødsler, kan vi antage, at der vil være i den anden halvdel af listen — det vil betyde, at der i fremtiden vil blive født for mere end 100 millioner mennesker. Og igen er der 50% sandsynlighed for, at det er sandt. Med den nuværende globale fertilitets-rate (om 131 millioner mennesker om året, — ifølge 2019) der er 50% sandsynlighed for, at den menneskelige civilisation vil ikke vare mere end 760 år.

En Undersøgelse af Gott er stadig medføre af kontroverser, og snesevis af indflydelsesrige videnskabsfolk forsøger at modbevise hans resultater. Dog, de mest populære hævder at arbejde Gott er den manglende mulighed for nuklear krig og andre katastrofer. Filosoffen John Leslie fra University of Guelph i Canada har udviklet en matematisk model for den ende af verden, som giver dig mulighed for at medtage estimater af sandsynligheden for valgte scenarie af Apokalypse. Anvendelse af mere præcise variabler, der førte til en endnu mere dystre forudsigelser end undersøgelsen i 1993. Dog, der er mere pessimistiske prognoser.

Så i 1973, har forskere fra Massachusetts Institute of technology (MIT) har udviklet en matematisk model kaldet . Hun modelleret virkningen af mange faktorer på livet på Jorden, såsom befolkningstilvækst og industri, såvel som til produktion af fødevarer. De opnåede resultater ikke gå til nogen sammenligning med forskning af Gott og Leslie — computer model forudsagt ødelæggelse af vores civilisation i 2040. Og hvis dette resultat synes helt utroligt, at man ikke skal drage forhastede konklusioner.

I virkeligheden, er sandsynligheden for at falde til Jorden, en gigantisk asteroide er meget lille,

I kan 2019 forskere af den analytiske center Gennembrud: Nationalt Center for Klima Restaurering han præsenterede en stor rapport, der analyseres worst-case-scenarier for vores civilisation. Dette er den mest skræmmende til dato, som i henhold til resultaterne, at menneskeheden vil blive i 30 år. Forskerne hævder, at forudsigelser af klimatologer, er for begrænsede, men klimaændringerne er bredere og mere kompleks proces end alle de trusler, som medlemmer af vores art. Læs mere om dette mørke arbejde, kan læse i vores .

Men på trods af den temmelig dystre forudsigelser, er det nødvendigt at huske, at sandsynligheden — er en konstant skiftende floden, at du ikke kan træde to gange. Alle link på Internettet opdateringer af den opfattelse, annoncører om, hvem du er. Det samme gælder for den ende af verden. Så, Dr. Gott tyder på, at etablering af Outpost kan være en god idé, en slags forsikring mod fremtidige katastrofer, der ramte vores planet. Men hvad er trusler i dag, kan forårsage, at vores udryddelse?

Vigtigste trusler mod menneskeheden

Fremtiden er ukendt, men den videnskabelige metode giver os mulighed for at forudsige forløbet af visse begivenheder. Og i betragtning af teorien om sandsynlighed, bevidstheden om en fare, der kan hjælpe os til at træffe de nødvendige foranstaltninger til at forebygge katastrofer. Eksperter fra world health organisation i 2019 afsætte mindst 10 faktorer, der truer befolkningens sundhed. Mange af dem falder sammen med en rapport om globale trusler mod menneskeheden Globale udfordringer rapport 2019. I mellemtiden, live — en metaforisk ure, der findes på siderne i bladet for det pågældende år ligger på omkring 23:58. Midnat betyder starten på en atomkrig. 23 januar 2020, er forskerne nødt til at meddele, at den verden, ændring af position af uret hænder. Det skal bemærkes, at der siden 2007, uret viser ikke kun truslen om nuklear konflikt og klimaændringer. Ifølge forfatterne af "Bulletin", menneskeheden langsomt, men sikkert bevæger sig til en katastrofal ændring.

atomkrig

2020, året begyndte med optrapning af konflikten i mellemøsten. Eksperter vurderer, at der i 2017, der var mindst 40 væbnede konflikter og krige. Usikkerhed, samt vækst og udvikling af nye atomvåben hvert år mere og mere truer livet på Jorden. I 2019, forskere fra Princeton University offentliggjorde en video, der tegner et frygteligt billede af konsekvenserne af stor-skala . I offentliggøres på hjemmesiden for tidsskriftet Science & Global Sikkerhed, sagde, at risikoen for en atomkrig er steget over de seneste par år, som de Forenede Stater opgivet en mangeårig traktater om atomvåben kontrol. Ved beregninger af eksperter, på grund af de militære indsats i de første 45 minutter, vil ødelægge mere end 3,4 millioner mennesker. Det er overflødigt at sige, om de katastrofale konsekvenser af en nuklear konflikt, som er en utrolig hastighed i stand til at ødelægge vores civilisation.

Nogle forudsigelser om den nærmeste fremtid kan være ganskeikke sådan, som vi troede

Luftforurening og klimaændringer

Ni ud af ti mennesker i verden, og indånder forurenet luft. Mikroskopiske forurenende stoffer i luften trænge ind i luftvejene og hjerte-kar-systemet ved at beskadige lungerne, hjertet og hjernen. Forurenet luft, der årligt tager livet af 7 millioner mennesker. Omkring 90% af dødsfaldene forekommer i lande med lav-og mellemindkomstlande og store mængder af drivhusgasser i atmosfæren for skadelige stoffer. Dette gør luftforurening et af de primære årsager til klimaforandringerne. Ifølge who, at det forventes, at mellem 2030 og 2050 klimaændringerne vil medføre 250 tusinde ekstra dødsfald om året som følge af underernæring, smitsomme sygdomme og ekstrem varme.

Lad mig Minde om, at klimaforandringer er at gøre vores planet varmere med hver dag, der går. Ifølge den seneste rapport fra det Internationale panel om klimaændringer (), der i regi af FN, smeltende gletsjere, stigende vandstand, udryddelse af dyrelivet og vækst temperatur kan føre til katastrofale følger i den nærmeste fremtid. Det er vigtigt at forstå, at vi ikke taler om enden af verden som sådan, men antallet af for tidlige dødsfald som følge af en række forskellige årsager, vil stige betydeligt. I en vis forstand, de fleste af de udfordringer, som menneskeheden står over for i dag, er et direkte resultat af klimaændringer.

Pandemi, og den modstand, bakterier, antibiotika

Virus er i konstant evolyutsioniruet. Af denne grund, at truslen om en influenzapandemi eller andre dødelige smitsomme sygdomme forbliver permanent. På en eller anden måde en del af verden fra tid til anden udbrud af en lang række sygdomme, fra Ebola til mellemøsten respiratorisk syndrom. Men uanset hvor dødbringende, ikke var en særlig virus, er det næppe vil efterlade mindst nogle overlevende, som er i stand til at reproducere kun i den værtsorganisme. I den sidste ende, menneskeheden har ikke en gang ført kampen mod en lang række vira og bakterier, og den sejr var med os.

Antibiotika-Resistente bakterier, men af stor betydning for forskere. Disse bakterier, der kan smitte mennesker og dyr, og der er forårsaget af deres infektion sværere at behandle end infektioner fra bakterier, der ikke har en sådan stabilitet. I praksis kan dette betyde en ekstrem stigning i antallet af dødsfald fra tidligere behandlelige sygdomme. Undervurdere den trussel, som resistens over for bakterier til forskellige antibiotika er steget til faretruende høje niveauer rundt omkring i verden.

Det Skal bemærkes, at de mest farlige scenarie er en kombination af alle de ovennævnte faktorer. kan forårsage millioner af klimaflygtninge og øgede temperaturer, hvilket igen vil føre til epidemier af forskellige sygdomme. Antibiotikaresistens, sult, konflikter om ressourcer og søger om asyl, kan være en god grund til udbruddet af internationale konflikter og krige. Og hvor en person før eller senere vil truer med at bruge atomvåben.

Self medicin med antibiotika førte til fremkomsten af resistente bakterier, hvilket vil kræve millioner af liv

Kan videnskabelige fremskridt til at ødelægge menneskeheden?

Tak til den videnskabelige og teknologiske revolution vokset på verdensplan, er den gennemsnitlige levealder, hvor mange dødelige sygdomme, folk kom ud i det åbne rum, skabt en stærk computere, Internet, og nu står på randen af at skabe kunstig intelligens. Men dette er kun den ene side af mønten. På den anden side er mindre pæne ting, og ved du hvad. I dag har vi grund til bekymring. Det skal dog skelnes fra panik-og så vi ikke skal tro på alle mulige udtalelser, der gennem N-Noe, antallet af år, at alle mennesker på planeten dø sammen.

Den modsatte side af videnskabelige og teknologiske fremskridt, paradoksalt nok, kan blive vores undergang. Forudsigelse af kommende fare, kræver det en aktiv indsats. I dag er vi ikke blot passivt udforske den naturlige verden, men også aktivt at gribe ind i det. I henhold til artikel, en forsker fra University of Oxford, Thomas Moynihan, vores forventninger med hensyn til de farer, der af naturen tvinger os til at blande sig med det mere og mere, at forfølge deres egne interesser. Derfor er vi i stigende grad fordybet i en verden af vores egen skabelse, hvor forskellen er mellem "naturlig" og mindre. Dette er grundlaget for ideen om "anthropocene", hvorefter hele systemet af Jorden under indflydelse — for bedre eller værre — af menneskelig aktivitet.

Selv om nogle af de moderne teknologier, der betragtes som højdepunktet af fremskridt og civilisation, vores ønske om at foregribe og forhindre katastrofen i sig selv skaber sine egne . Dette har sat os i den nuværende knibe: industrialisering, som var oprindeligt inspireret af vores ønske om at kontrollere naturen kan have gjort det mere ukontrollable, der forårsager hurtige klimaændringer. Vores forsøg på at forudsige den fremtidige tendens til at ændre uforudsigeligt hele vejen rundt. Sammen med åbningen radikale muligheder, som nye stoffer og teknologier, videnskabelige-teknologiske fremskridt, der skaber nye risici for menneskeheden — på en større skala. Det er en gift og en kur på samme tid. 50: 50 er ikke cool.