Hvad er bevidsthed, og hvordan viste det sig?

Kan en radikal idé at forklare bevidsthed?

I Dag, forskerne kan ikke få at lukke til studiet af bevidsthed. Situationen er begrænset af det faktum, at på den ene side, neuroforskere er at studere de områder i hjernen, der er forbundet med bevidst aktivitet — for eksempel ansigt anerkendelse, den følelse af smerte eller af lykke. Men videnskaben om bevidsthed er stadig en videnskab om de indbyrdes sammenhænge, er det ikke forklare noget som helst. Vi ved, at visse områder af hjernen er ansvarlig forvisse typer af bevidste reaktioner, men ved ikke hvorfor. I de seneste år har vi lavet utallige opdagelser om arbejdet i de forskellige områder af hjernen. For nylig fortalte vi dig, at forskere har fundet helt i den menneskelige hjerne, som tidligere, vidste ingen. Det er fantastisk, men hvis det bringer os frem til svaret på spørgsmålet, hvad er bevidsthed?

Hvis du mener, at teorien om panpsychism er bevidsthed (men ikke helt)

I en tale på den Australske psykolog med speciale i filosofi i sindet, David Chalmers, sammenligner den menneskelige bevidsthed med subjektive film, der konstant spiller foran øjnene. Det spørgsmål, der mest bekymrer videnskabsmand er, hvorfor den adfærd — der kan forklares ud fra det synspunkt af biologi, som det er glimrende, Professor i neurobiologi ved Stanford University — ledsaget af den subjektive oplevelse. Men vi kan ikke forklare tilstedeværelsen af denne subjektive oplevelse såvel som fysik forklarer, kemi, kemi, biologi og biologi — del — psykologi. For at forstå, hvad bevidsthed er, at vi har brug for radikale ideer.

Sådanne tilbud, og Daniel Dennett. I sin udtalelse vanskelige problemer i at studere bevidsthed, eksisterer ikke. For Denneth hele ideen med denne film indebærer en subjektiv illusion, som giver os hjernen. Derfor, videnskab er fortsat kun at forklare den objektive funktion af den adfærd, der af hjernen. Ideen Dennett, efter min mening, er den mest realistiske af alle de andre. Men at lave sådan en neurobiologiske teori om bevidsthed, vi har et stort antal undersøgelser.

De, der ikke er enig i, at bevidsthed — bare dygtigt skabt en hjerne-illusion, som tilbyder endnu mere radikal teori om bevidsthed. Så, David Chalmers foreslår at overveje bevidsthed som noget grundlæggende — som grundlæggende . I fysik er grundlæggende begreber som rum, tid og masse. Baseret på disse begreber, forskerne udlede yderligere principper og love — loven af tyngdekraften, love quantum mechanics osv. det er Bemærkelsesværdigt, at alle disse grundlæggende egenskaber og love mere, og på ingen måde forklaret. Vi accepterer dem som grundlæggende og bygge videre på deres grundlag billede af den verden. Denne tilgang, ifølge Chalmers, åbner op for nye muligheder til videnskab, da der vil være en undersøgelse af de grundlæggende love, der styrer bevidsthed. Disse love er også nødt til at forbinde bevidsthed med de andre grundlæggende principper — rum, masse, tid og andre fysiske processer. Vi ved ikke, hvad er disse love, men du kan prøve at finde dem.

Moderne fysik betragter Universet, som er de grundlæggende kræfter i naturen

Den Anden ikke mindre radikal og måske skøre idé, at Chalmers er panpsychism. Teorien om, at bevidsthed er universel, og ethvert system til en vis grad har dem. Ifølge denne teori, eller rettere hypotese, bevidsthed ved, at selv de elementære partikler og fotoner. Den idé, selvfølgelig, er ikke, at elektroner og fotoner, intellektuelt udviklet, og at disse partikler har en primitiv følelse af bevidsthed. På trods af det faktum, at denne idé synes at være i modstrid med almindelig sund fornuft, mennesker fra kulturer, der betragter det menneskelige sind som en helhed med naturen, teorien om panpsychism virker ganske logisk.

Og alligevel er at finde svaret på spørgsmålet om, hvad bevidsthed er, er værd at være opmærksom på, hvordan udviklingen fandt sted i hjernen. I slutningen, kan vi sende raketter ud i rummet og besejrede sådan en farlig sygdom, som for eksempel kopper gennem videnskab. Derfor, før eller senere, vil forskere være i stand til at skabe en forenet teori .

Hvordan videnskaben forklarer bevidsthed?

På grund af det faktum, at bevidsthed er ofte på tale i forbindelse med religion, filosofi og kognitiv videnskab, han har ikke fået tilstrækkelig opmærksomhed fra det synspunkt af de evolutionære processer. Måske er det derfor, at vi ved så lidt om den adaptive værdi af viden, og hvornår. Men der er gode nyheder — disse spørgsmål kan besvare en ny teori, som dukkede op for omkring fem år siden.

Skriver skema teori om opmærksomhed (AST), at bevidsthed er opstået for at løse et af de grundlæggende problemer, som enhver nervesystem: der er for meget information, og hjernen kan simpelthen ikke fuldt ud at behandle det. Ifølge denne teori, at hjernen har udviklet stadig mere sofistikerede mekanismer for dyb behandling af flere markerede signaler på bekostning af andre, og AST bevidsthed er det endelige resultat af denne evolutionære sekvens. Hvis teorien er korrekt — og dette er kun for at blive set — bevidstheden udviklet sig gradvist i løbet af den sidste halve milliard år og er til stede i nogle arter af hvirveldyr. Desuden AST er ikke i modstrid med teorien om bevidsthed er Dennett.

det er Muligt at besvare spørgsmålet om, hvad bevidsthed er, at vi er nødt til at se på tingene fra en anden vinkel

Og alligevel, i sager om bevidsthed, forskere har gået så langt, som vi gerne ville. Men blandt det enorme antal af spørgsmål og ubekendte, vi kan fremhæve den kendsgerning, at neurobiologiske undersøgelser, vi er IKKE helt lade dig det vide. Somhan skriver i sin bog, Robert Sapolsky, neurobiologi ikke nødt til at bevise det indlysende, og for dokumentation af indre mentale tilstande, og er ikke påkrævet. Så, i dag er der MR-scanning, på grund af, som forskere har fundet ud af, at PTSD er dannet med et begrænset læsion af hjernen, og hjernen seriemordere, hvad vi får at vide i detaljer , på et fysiologisk plan, der er forskellig fra hjernen af andre mennesker. Men det mest vigtige, ifølge Sapolsky, er, at neurobiologi kan ikke anvendes til dokumentation af følelser eller tanker, som der er en dobbelthed skøn. For eksempel, hvis en person har begået en forbrydelse, og derefter forskerne finde ud af, at han gjorde det, fordi næsten alle celler i den præfrontale cortex, som er ansvarlig for kontrol af adfærd er døde, vil dette medføre biologiske og økologiske forklaringer.

Men, i dette tilfælde, neurobiologiske undersøgelser kan danne grundlag for en endnu ikke eksisterende samlet teori om bevidsthed? Hvis du ser nøje efter, vil vi se, at i dag, videnskab Generelt forklarer årsagerne til de mærkelige, aggressivt, seksuelt, og selv religiøse . Men fra det synspunkt of neuroscience, hjerne — og ikke et sted, hvor nye adfærd. Hjernen — dette er det punkt, hvor alle de faktorer, der mødes og samles som en fælles front, der blev indledt adfærd. Måske er bevidsthed, bør ikke betragtes separat fra adfærd eller andre processer? Så, takket være det arbejde af filosoffer cognitivists, neurologer, evolutionære biologer og andre videnskabsfolk, at vi i dag har indgange, der giver dig mulighed for at komme tættere på at forstå, hvad der er bevidsthed. Fra et videnskabeligt synspunkt, selvfølgelig.