Може штучний інтелект знайти інопланетний?

У пошуках позаземного розуму ми часто шукаємо ознаки інтелекту, технологій і комунікацій, схожих на наші власні. Але, як зазначає астроном Джилл Тартер, такий підхід означає пошук виявляються техносигнатур, таких як радіопередачі, а не інтелекту. Тепер вчені задумалися про те, чи може штучний інтелект допомогти нам у пошуку інопланетного інтелекту.

«Розшифровка» інтелекту

Розмірковуючи про неземне розумі, корисно пам'ятати, що люди — не єдина розумна життя на Землі. У шимпанзе є культура та інструменти, павуки обробляють інформацію з павутин, китоподібні спілкуються на діалектах, ворони розуміють аналогії, а бобри — чудові інженери. Інтелект (не людини), мова, культура і технології — все це є навколо нас.

Інопланетний розум може бути схожий на восьминога, на мурашку, дельфіна або машину — або ж буде радикально відрізнятися від усього, що є на Землі.

Ми часто уявляємо позаземне життя щодо наших уявлень про відмінності, але ці ідеї не універсальні навіть на Землі і навряд чи будуть універсальні в міжзоряному просторі. І якщо деякі з нас тільки недавно усвідомили, що на Землі є розум крім людського, що ж ми втрачаємо, представляючи позаземне життя?

На початку 2018 року астрономи, нейробіологи, антропологи, дослідники ІІ, історики та інші зібралися на семінарі «Розшифровка інопланетного інтелекту» в Інституті SETI в Кремнієвій долині. Астробіолог Наталі Каброль організувала цей семінар в рамках своєї роботи 2016 року «Мислеформи інопланетян», в якій закликала SETI скласти нову дорожню карту і представила довгострокове бачення «пошуку життя, якої ми не знаємо».

У своїй статті Каброль запитує, як SETI може відійти від «пошуку інших версій себе» подумати «за межами власних мізків», щоб уявити собі зовсім інший позаземної інтелект.

Мислити інакше

Кремнієва долина славиться тим, що йде врозріз із загальноприйнятою думкою, і ця культура перетинається з дослідженнями SETI. З тих пір, як уряд США припинив фінансування SETI в середині 1990-х років, ідеї, технології та фінансування з боку Кремнієвої долини набувають все більшого значення.

Наприклад, масив телескопа Аллена при Інституті SETI названий на честь співзасновника Microsoft Пола Аллена, який вклав у проект понад 25 мільйонів доларів. У 2015 році інвестор Юрій Мільнер анонсував Breakthrough Listen, десятирічну ініціативу з пошуку позаземного життя.

Тепер Інститут SETI, NASA, Intel, IBM та інші партнери намагаються вирішити проблеми космічної науки за допомогою штучного інтелекту та розробки програми під назвою Frontier Development Lab.

Лучианн Валкович, голова бібліотеки Конгресу від астробиологов, описує один з методів на основі ІЇ як «агностический пошук сигналів». Це означає використання методів машинного навчання для пошуку за будь-якого набору даних без заздалегідь визначених категорій, що дозволяє розкладати дані по їх «натуральним категоріями». Потім програмне забезпечення дає нам зрозуміти, на основі чого відбувається поділ, і які дані можуть представляти інтерес для подальшого вивчення.

Виявилося, що дослідники SETI вважають, що штучний інтелект допоможе у їх роботі, тому що машинне навчання добре виявляє відмінності. Однак його успіх залежить від того, як ми позначимо саму ідею, саму концепцію «відмінності».

Розумніші слизу

Мислення за рамками нашого мозку також означає мислення за рамками наших наукових, соціальних і культурних систем. Як цього досягти?

ІІ використовувався для пошуку аналогів можливих радіопередач інопланетян, але тепер вчені планують задіяти його для пошуку речей, яких ми поки не шукали.

Грем Макінтош, консультант з ІІ на семінарі Інституту SETI, сказав, що інопланетяни можуть робити таке, яке ми й уявити не можемо, використовувати технології, про які ми навіть не думали. ІЇ, на його думку, міг би подумати за нас в цьому напрямку.

Можливо, ми не зможемо стати розумнішим, передбачає Макінтош, але ми можемо зробити машини, які будуть розумнішими за нас. Астрофізик Мартін Рис висловив схожу надію, що ІІ може призвести до «інтелекту, який перевершує людей так само, як ми інтелектуально перевершуємо слиз».

Перший контакт

Якщо б ми зустрілися з позаземною слизом, що ми могли б припустити про її інтелект? Одна з проблем пошуку позаземного розуму полягає в тому, що ми не знаємо меж життя або інтелекту, тому мають бути відкриті для всіх можливих відмінностей.

Ми могли б знайти розум у формах, які наша наука історично ігнорувала: мікробних колоній, комах або інших складних систем, таких як симбіотичні зв'язки рослин і грибів у мікоризних мережах.

Інтелект може проявлятися в атмосфері або геології в планетарному масштабі або в астрофізичних явищ. Те, що здається фоновим процесом у всесвіті чи частиною природи, може виявитися розумним.

Найбільшим живим об'єктом на Землі може бути гриб Armilaria ostoyae в Блакитних горах Східного Орегона: він тягнеться на 10 квадратних кілометрів і йому від 2 до 9 тисяч років.

Хоча гриби у нас як правило не асоціюються з інтелектом, вони нагадують нам, що потрібно очікувати всякого при пошуку життя і розуму у всесвіті і що життя може бути прямо у нас під ногами, у вигляді того ж гриба або мікробів.

І якщо думати про те, що інтелект може бути що завгодно, значить і перший контакт може зіштовхнути нас зчим завгодно: будь то загальний штучний інтелект, розумні машини або ще що-небудь. Можливо, штучний інтелект, вільний від людських забобонів хоча б в деякій мірі, зможе нам допомогти.