Вчений з NASA допустив, що нас вже могли відвідувати інопланетяни. Але не все так просто

днями в Мережі з'явилася інформація, яка буквально підірвала Інтернет. Дослідник NASA Сільвано Коломбано опублікував документ під назвою «». Доповідь містить деякі дуже суперечливі заяви, однак медіа-ресурси всі як один почали твердити: «Вчені з NASA заявляють, що Земля вже могла відвідуватися прибульцями»; «Крихітні прибульці могли відвідувати Землю». Але, що насправді сказав фахівець з NASA? Давайте розбиратися.

Почнемо з того, що Коломбано, працює у відділі інтелектуальних систем космічного агентства NASA, дійсно допускає, що інопланетяни вже могли відвідувати Землю. Але в сутності, опублікований документ є черговим аналізом парадоксу Фермі. Іншими словами, вчений задається питанням: де всі прибульці?

Якщо говорити з точки зору масштабів, у космосі повинна знаходитися безліч місць, де могли б жити складні і розумні форми життя – Всесвіт нескінченно величезна. Якщо говорити цифрами, то, наприклад, в рамках тільки однієї програми «Кеплер» вчені виявили 3848 підтверджених планет. В їх числі є кандидати, які перебувають у системах, вік яких складає близько 11,2 мільярдів років. Вік нашої рідної Сонячної системи — всього близько 4,5 мільярда років. Іншими словами, є ймовірність, що хоча б в одній із цих дуже давніх систем є землеподобная планета, чий вік на 6 мільярдів більше, ніж у нашої Землі.

Давайте уявимо, який може бути життя на цій планеті. Визначальним фактором у цьому питанні, на думку Коломбано, буде грати час (у нашому конкретному випадку 6 мільярдів років). Вчений вказує на те, що технологічна еволюція на Землі відбувається з такими темпами, що ми не в змозі передбачити, що буде очікувати людство протягом найближчої тисячі років, не кажучи вже про 6 мільярдів років.

Висновок Коломбано: наше уявлення про те, де можуть бути інопланетяни і які технології можуть зіграти найважливішу роль у їх виявленні засновані на чотирьох помилкових уявленнях. І подолання цих помилок допоможе нам нарешті знайти позаземні цивілізації. Коротка характеристика цих помилкових думок представлена нижче.

Міжзоряні подорожі неможливі або дуже малоймовірні

Якщо мова йде про те, як далеко ми можемо подорожувати по Всесвіту, то відповідь на це питання буде необ'єктивним з ряду причин. Та основна полягає в обмеженості наших технологій і нашого розуміння фізичних законів на поточний момент часу. Найдальше, куди зміг дістатися людина – це облетіти Місяць у 70-х роках. Ми не володіємо технологіями, що дозволяють переміщатися швидше швидкості світла. У нас навіть немає ядерних космічних двигунів. Поки що.

Однак у інопланетян ці технології вже можуть матися. Тому очевидним для нас буде пошук таких речей, як гігантські космічні кораблі з іонними двигунами, які можуть літати повз Землі. Коломбано наполягає на тому, що наша обмеженість у ресурсах і уяві не повинні диктувати нам розуміння того, як може контролюватися простір/енергія і простір/час.

Радіохвилі є і будуть основною формою комунікації протягом тисяч і мільйонів років

Поки ми не знайшли способу подорожувати по космосу швидше швидкості світла, тому намагаємося шукати розумну життя, покладаючись на методи, які дозволяють нам спілкуватися на дуже далекі відстані. Цей аспект є однією з причин, чому SETI (Інститут пошуку інопланетних цивілізацій) продовжує пошук радіохвиль з космосу.

Навіть якщо радіохвилі, як спосіб комунікації, будуть існувати в далекому майбутньому (або ними користуються технологічно просунуті інопланетяни), то, найімовірніше, вони зможуть переносити набагато більше інформації, ніж способи переносити зараз, вважає Коломбано. Іншими словами, «поточні ми просто не зможемо визначити, відокремити даний повідомлення, від «фонового шуму». На думку вченого, ця форма комунікації в майбутньому може застаріти. Більш просунуті цивілізації, швидше за все, виберуть інші способи спілкування на далекі відстані, ті, які ми навіть ще не в змозі собі уявити.

Розумні цивілізації будуть засновані на вуглецевій формі

На думку автора доповіді, це є одним з найважливіших помилок. Ми довгий час покладалися на наше уявлення про те, що життя у Всесвіті ґрунтується на певних складових, без яких вона неможлива. Ми просто наполегливо ігноруємо ймовірність того, що у Всесвіті можуть існувати різні форми життя. Наша екосистема, заснована на вуглеці, вважає Коломбано, може бути всього лише крихітним першим кроком у триваючої еволюції, в ході якої можуть з'явитися розумні форми життя, багаторазово перевершують нас і при цьому вже (або ніколи в принципі) не грунтуються на вуглеці.

Дуже зручно вважати, що все життя у Всесвіті могла з'явитися у ситуаціях, аналогічних тій, при якій з'явилася наша життя в Сонячній системі. Але ймовірність того, що еволюція кожного організму буде проходити аналогічним чином і слідувати тим же правилам малоймовірна. Якщо виходити з цього, то наш інтерес і спроби пошуку життя повинні виходити за межі так званої . Складно уявити, як буде виглядати форми життя, що живуть в таких умовах, як вони будуть себе вести і або які методи комунікації будуть використовувати, але вони точно не будуть схожі на нас. Навіть віддалено.

насправді вищеописанийаспект може вплинути на все інше в представленому списку. Приміром, ті ж технологічно просунуті цивілізації, засновані не на вуглеці, можуть мати доступ до міжзоряним подорожам, оскільки не будуть скуті тими обмеженнями, якими володіємо ми самі, наприклад, тривалістю життя або фізичними розмірами.

Нас не відвідували і не відвідують

При пошуку позаземного життя, зазначає Коломбано, значною мірою ігнорується потенційна актуальність явищ НЛО, в основному завдяки тому, що основна маса таких повідомлень дійсно виявляється «фейком», а серед суспільства відзначається явна незацікавленість та скептицизм відносно цих подій. Але замість такої позиції, вважає фахівець, вчені повинні зосередитися на пошуку реальних «сигналів» серед усього цього «шуму».

В основній масі «шуму» у повідомленнях про НЛО можуть ховатися нехай хоч і невеликі, але справжні «сигнали», що вказують на феномени, які не можуть бути пояснені, а отже, вони не повинні ігноруватися. Якщо ми зможемо погодитися і прийняти новий набір припущень про те, які форми вищого інтелекту або технологій ми можемо виявити, що деякі з цих феноменів можуть підійти в якості конкретних прикладів для цих припущень або, принаймні, стимулювати більш глибокий їх аналіз та розслідування.

Що потрібно змінити, щоб справа зрушила з мертвої точки?

Коломбано наводить кілька пропозицій, які дозволять застосовувати більш «агресивний» підхід до пошуку позаземних цивілізацій у рамках тієї ж програми SETI.

По-перше, фізики повинні більше уваги приділяти «спекулятивної фізики» — все ще заснованої на реальних теоріях і доказової бази, але дозволяє розширити межі нашого розуміння простору-часу і енергії. У той же час вчені повинні більш активно залучати технічних фахівців, щоб ті досліджували питання перспектив розвитку тих чи інших технологій, що особливо стосуються штучного інтелекту, а також питань, які досліджують взаємозв'язки людини і машини. Крім того, в допомогу та обговорення повинні залучатися соціологи, які могли б, якщо не пояснити, то хоча б уявити, які громади могли б виникнути всередині таких технологічно розвинених цивілізацій і якими засобами комунікації ці товариства могли б користуватися. Не в останню чергу варто приділити більше уваги феноменів НЛО, дійсно гідним для вивчення в контексті з низьким співвідношенням «сигнал/шум».

Який з усього цього можна зробити висновок? Враховуючи все сказане – включаючи те, що життя в космосі може приймати зовсім незнайомі нам форми, — ми знову стикаємося з новими питаннями. Як нові підходи, подання і сприйняття тих чи інших ймовірностей допоможуть нам у встановленні контакту з позаземними цивілізаціями, зовсім несхожими на ті, що ми собі уявляли цілу вічність? В цьому нам теж належить розібратися, оскільки це є черговою перешкодою на шляху наших відкриттів.

Обговорити статтю можна .