Національні кріптовалюти нікому не потрібні? Розбираємо кейс

Практично з самого появи і альткоинов пішли чутки про випуск національних криптовалют. Тобто публічних блокчейнов, призначених для використання в одній окремій країні. На них будуть ґрунтуватися цифрові гроші, потенційно здатні замістити фиатную валюту.

Теоретично це може відбутися двома способами:

• незалежні розробники створюють валюту, яка стає настільки популярною, що уряд приймає її;
• якесь конкретне уряд розробляє і випускає власну валюту.

Другий сценарій вже відбувався у реальному житті, хоч поки без істотних результатів. І хоча такими валютами можуть бути — токени з фіатной підтримкою у співвідношенні 1:1 — це не обов'язкова вимога. На даний момент у світі є безліч стейблкоинов, які з якихось причин не станятся нациоальными криптовалютами.

Справедливо сказати, що за існування Биткоина не з'явилося жодної національної кріптовалюти, яка б отримала повсюдне прийняття. При цьому немає і національних блокчейнов, які принесли б значний результат, та і навряд чи це коли-небудь трапиться. У цій статті розглянемо п'ять існуючих або запланованих спекулятивних національних криптовалют і зрозуміємо, на якому етапі розвитку знаходиться даний сегмент. Також спробуємо розкрити причину, по якій національні кріптовалюти не стають популярними.

Ісландія: Auroracoin

Джерело: Curiousmatic

з'явилася відразу після першої великої фази поширення Биткоина на початку 2014 року. Національна крипта підносилася як грізний відповідь найбільшої криптовалюте. Уряд Ісландії давно було вороже налаштоване щодо криптовалют, але при цьому громадяни країни мають один з найнижчих рівнів довіри до банківських установ. Ймовірно, це і говорить про те, чому у них порівняно високий рівень зацікавленості в технології блокчейна і криптовалютах.

Спочатку якийсь розробник під псевдонімом Baldur Óðinsson (так звали брата норвезького бога Тора) створив клон і розподілив половину монет між усіма зареєстрованими громадянами Ісландії. Так як монета була в дивину, лише 10 відсотків ісландців вирішили отримати свої законні Aurora, з-за чого ціна стрімко обвалився. Вона не була схвалена ісландським урядом, а міністри навіть офіційно запідозрили проект в шахрайстві.

Венесуела: Petro

Соціалістичний уряд країни на чолі з президентом Ніколасом Мадуро запустив власну національну криптовалюту Petro і намагається продавців використовувати її, незважаючи на повне на міжнародних біржах. Це не дивно, оскільки валюта була створена насамперед для обходу санкцій США та інших країн. Спочатку вона підносилася як стейлбкоин, підкріплений нафтовим запасом країни. Згодом стали виникати припущення, що при лістингу на біржах цю монету будуть використовувати виключно в спекулятивних цілях.

У серпні 2018 року Мадуро пішов на дивний крок, девальвувавши національний болівар на 95 відсотків і прив'язавши його до Petro. Отже, спроба зламати стереотип про те, що соціалісти нічого не тямлять в економіці, не вдалася. Можливо, Petro і є перша в світі національна криптовалюта, але вона явно не послужить прикладом для інших.

ОАЕ: emCash

В рамках більш широкої стратегії перетворення Дубая в смарт-місто з глибокою інтеграцією блокчейна компанія emCredit криптовалюту. Громадяни зможуть використовувати її завдяки мобільному додатком emPay. Вперше інформація про монеті з'явилася в жовтні 2017 року, проте з тих пір ніяких зрушень не відбулося, а дати офіційного запуску кріптовалюти так і не була оголошена. Ходили чутки, що emCash буде представлена у форматі стейблкоина, прив'язаного до місцевого дирхаму. У той же час виробник точок продажів працює над системою, яка дозволила б здійснювати покупки за кріптовалюти у фізичних магазинах. Схоже, запуск системи планується десь на протязі 2019 року.

Китай

Фото: Xinhua

Влітку 2018 року криптовалютные ЗМІ тему запуску національної кріптовалюти Державним банком Китаю. Повідомлялося навіть, що дуже короткостроковій перспективі вона обжене за ціною Биткоин. Є деякі свідчення того, що PBOC може почати рухатися в цьому напрямку: раз у раз з'являються дані про Центральним банком моделі роботи потенційного криптоюаня. Для Китаю це звичайна практика – спочатку випробувати нововведення на міському рівні, потім на рівні провінції, а вже потім запроваджувати технологію на національному рівні. Але є і докази зворотного, адже з тих пір не надходило взагалі ніяких новин. А якщо згадати про існування і широкому прийнятті різних платіжних систем на зразок Alipay і WeChat, якими користується більшість жителів китайських міст, то навряд чи варто очікувати появи національної кріптовалюти.

Росія

Мінфін Росії і Центральний банк обговорюють концепцію крипторубля ще з 2016 року, але з тих пір було багато суперечливих повідомлень. Деякі чиновники називали цю ідею «технічним хуліганством», проте сам президент доручив провести ретельне дослідження технології.

Трохи більш детальна інформація з цього питання з'явилася в цьому році, коли Комітет Держдуми з фінансових ринків , що розглядає потенційну можливість впровадження стейблкоина, підкріпленого фиатнымрублем. Правда, сенс цього зрозуміти складно, так як крипторубль подібно своєму фиатному старшому братові буде точно так само втрачати цінність відносно долара.

Побачимо ми національні кріптовалюти в майбутньому?

Більш ймовірно, що ні. Технологія блокчейн сама по собі поки ще перебуває в зародковій стадії, так і експерименти з національними криптовалютами поки не вселяють довіри. І все на тлі і без того нерозторопного характеру урядів більшості країн. Причин, за якими вони ухиляються від інтеграції криптовалют в економіку, може бути багато. Але на даний момент очевидно, що більшість просто не хочуть витрачати ресурси на недостатньо досліджену технологію.

На прикладі Ісландії ми бачимо, що мешканці й самі поки не готові до цього – монету Aurora не захотіли брати навіть безкоштовно. А після обвалу ціни ринок сам її витіснив. При цьому навіть самі прихильники блокчейна проти національних криптовалют, так як це суперечить фундаментальному принципу – децентралізації. Виникає резонне питання, навіщо людям потрібні кріптовалюти з усіма притаманними складнощами і при цьому без будь-яких переваг у частині конфіденційності і свободи? Обговорюємо в .