Ексклюзивне інтерв'ю: чому Нуріель Рубіні так ненавидить» кріптовалюти?

Нуріель Рубіні — економіст з Нью-Йорка, який знаменитий своїм точним передбаченням фінансової кризи 2008 року. Випускник Гарварду, а нині професор школи бізнесу Леонарда Н. Штерна завжди скептично ставився до індустрії криптовалют.

Тиждень тому Рубіні виступив на черговому слуханні Конгресу США, присвяченому крипті. Під час своєї доповіді економіст попередив сенаторів про «матері і батька всіх бульбашок і шахраїв». Зовсім недавно експерт детально пояснив свою точку зору в ексклюзивному інтерв'ю.

Чому проти криптовалют?

Я не проти них, я відкритий для будь-яких інновацій. Проте у мене є досвід у фінансових кризах і міхурах. Я став відомим завдяки пророкуванню глобальної фінансової кризи.

Якщо бульбашка на ринку дійсно існує, я можу його побачити. Для мене вся ця індустрія є матір'ю і батьком всіх фінансових бульбашок, які коли-небудь існували.

У минулому році майже всі, кого я знав, запитували мене: «Варто мені купити Биткоин?» В цей час ціна кріптовалюти подвоювалася, утраивалась і росла ще аж до 20 000 доларів. Потім міхур лопнув — Биткоин з такою ж швидкістю скотився назад до шести тисяч.

Якщо ви купили на максимумі, ви вже втратили 70 відсотків своїх інвестицій. Це взагалі типово для всіх бульбашок: вони дуже швидко ростуть до самого кінця. Биткоин — класичний приклад такої ситуації. Інші кріптовалюти теж подешевшали більш ніж на 90 відсотків.

Джерело ілюстрації — Twitter

Я ще в минулому році говорив про те, що крипторынок впаде. І знаєте що? Я виявився правий.

Биткоин може полетіти на Місяць або впасти до нуля. Я не збираюся ставити ні на те, ні на інше.

Я всього лише вчений, який висловлює свої думки. Якщо на ринку є міхур, буде чесним обговорити проблему та причини її виникнення.

Що буде з Эфириумом?

В одному з досліджень стверджується, що 81 відсоток всіх ICO були скамом з самого початку. 11 відсотків померли або так і не змогли дійти до біржі. Лише залишок з цього числа зміг вийти на торги, щоб потім втратити понад 95 відсотків своєї вартості.

Раніше був міхур і всі його вигідно використали — закуповувалися криптою, випускали нові токени на ICO. Тепер ці «гуру» кудись зникли.

99 відсотків криптовалют стоять абсолютний нуль. Тільки з-за того, що деякі люди вірять в альтернативу фіату (альтернативу золоту), дехто буде купувати Биткоин. Биткоин не пропаде. Але ось Эфириум вже більше схожий на скам, він нічого не коштує. Так само Ripple і сотні інших монет.

Чому ви думаєте, що Эфириум — скам?

Це скам через технології. Вони [ Foundation] говорять про смартконтрактах, але в них немає нічого «смарт». Більшість з них мають баги, до того ж контракти не можуть бути підкріплені тільки кодом.

Вони намагалися і у них не вийшло: DAO яскравий тому приклад.

Джерело ілюстрації — Shutterstock

Знаєте, багато розробники кажуть про своїх децентралізованих додатках. А що собою являють 75 відсотків цих програм? CryptoKitties, фінансові піраміди, казино та інші шахрайські схеми. Після стількох років існування що нам може дати Эфириум? Котиків на блокчейне і «роботу» для шахраїв? І це все? Ніхто не буде користуватися цими речами в майбутньому.

Але якщо смартконтракты є технологією, як ви висловилися «забагованной» — адже їх можна виправити. Ви не думаєте, що нам потрібно більше часу для розвитку інновацій в цій сфері?

По-перше, я не вірю в самі смартконтракты. За своїм визначенням, виконання кожного контракту повинно проводитися юристами і законом. Так що ідея замінити їх рядками коду здається просто смішною. В гіршому випадку всього один відсоток типової програми вміщує в собі баги. У смартконтрактах це число дорівнює десяти відсоткам.

До того ж, залишається відкритим питання масштабованості криптовалют. Не існує тієї системи, яка могла б зробити їх придатними у світовому масштабі. З кожним днем Биткоин стає все більш централізованим.

У крипти немає тих функцій, які вона за задумом повинна володіти. Вона не масштабується, вона не децентралізована, вона не безпечна. Чого все це коштує? З Биткоином ви можете робити 5 транзакцій в секунду, тоді як Visa обробляє понад 25 000 грошових переказів за той же час.

Вони [криптокомьюнити] постійно говорять, що ось-ось вирішать всі проблеми з допомогою Proof-of-Stake. Досі ніхто так нічого і не досяг. І навіть якщо в результаті з'явиться щось масштабоване, воно буде централізованим, а значить вже не таким безпечним. Підсумок — в технології є фундаментальний недолік.

Так, ті фінансові системи, про яких ми знаємо, централізовані. Але принаймні вони працюють.

Навіть Віталік Бутерин говорив про те, що не можна створити систему, яка б мала відразу три характеристики: масштабованість, децентралізованого та безпеку.

не так з економікою

Навіть після кризи 2008 року ви досі вірите в традиційну фінансову систему?

Традиційні фінансові системи централізовані — в цьому немає нічого поганого, якщо в процес залучені інституційні органи. Криптоэнтузиасты критикують поточний порядок і топлять за децентралізацію. Але я віддаю перевагу централізовану систему з довіреними органами.

Як можна говорити про децентралізацію: майнерыбільше нагадують олігополію, розробники і біржі теж повністю централізовані. Все це ще гірше, ніж Північна Корея.

Джерело ілюстрації — Bloomberg

У той же час у традиційній фінансової системи теж є багато проблем. Я завжди був одним із самих скептичних критиків традиційного порядку в економіці. Його ефективність можна підвищити з допомогою інновацій, але вони точно не мають нічого спільного з блокчейном.

У фінансових сервісах є своя революція . Він ніяк не пов'язаний з криптовалютами і блокчейном.

Фінтех будується на базі штучного інтелекту, машинного навчання, Інтернету речей та інших сучасних концепцій. Завдяки финтеху у сферах платіжних систем, страхування та управління активами сталася справжня революція.

Візьміть, наприклад, платіжні системи. Зараз існує дуже багато таких структур, які обробляють мільярди транзакцій в день і використовуються мільярди людей по всьому світу. У Китаї є AliPay і WeChat Pay, в Африці працює M-Pesa, в США — Venmo, PayPal і Square. Нам не потрібна крипта або блокчейн для істотних змін у фінансах.

Вся філософія індустрії зводиться до створення прозорої фінансової системи і нового світового порядку. Ви думаєте, насправді у крипти нічого не вийшло?

Звичайно, це повний провал. За 10 років не створено жодного революційного програми, кріптовалюти постійно падають, при цьому жодна з великих організацій не використовує блокчейн.

Чому я повинен довіряти кому-то з Росії і Китаю, щоб мої транзакції верифицировали? Це небезпечно. Існують центральні банки, корпорації та інші органи з багаторічною репутацією.

тобто ви краще довірилися б банку? Як ви можете бути впевнені, що ваші гроші безпеки?

У нас є закони. Якщо банк маніпулює ринками, його оштрафують на величезну суму, і багато людей потраплять до в'язниці. Так, у традиційної фінансової системи є проблеми, але блокчейн і крипта ніяк не зможуть їх вирішити. А ось финтеху це під силу.

Я не вірю в блокчейн.

Комьюніті навколо криптовалют — всього лише купка самовпевнених людей, які розпускають чутки про «демократизації фінансів».

Ваша точка зору зрозуміла. Але давайте з'ясуємо ось що — банківська система існує вже сотні років, правда? Може, варто дати Биткоину і крипті шанс?

Ні. Я б не став так робити. Краще покластися на ті інновації, які дійсно змінять фінансову систему.

Фінансові технології підвищують конкуренцію в банківській сфері, тому що інакше банки просто не виживуть на цьому ринку. Повторюся, ці технології не мають нічого спільного з блокчейном. Чому я повинен давати перевагу тому, що так жодного разу і не довело свою корисність?

Мій останнє питання. Ви коли-небудь пробували торгувати криптою?

Не пробував. Багато говорять: «О, він критично ставиться до крипті, тому що шортит Биткоин». Я не беру участі в торгах взагалі.

Джерело ілюстрації — Reddit

У мене є тільки моя репутація вченого. Якщо я опинюся не прав, вона постраждає. Але я не хочу робити ставки. І до того ж я не буду відкривати довгих або коротких позицій, адже в такому випадку у мене з'явиться стимул говорити про Биткоине тільки в позитивному або негативному світлі. Я інтелектуал і не прагну заробляти гроші.

Ексклюзивне інтерв'ю у Нуріеля Рубіні взяли журналісти . Враженнями ділимось в .