O que a teoria quântica realmente diz sobre a realidade?

Demonstração, que inverteu as idéias do grande Isaac Newton sobre a natureza da luz, foi incrivelmente simples. Ela "pode ser repetido com grande facilidade, onde brilhava o sol", disse o físico inglês Thomas Young, em novembro de 1803 membros da Royal society, em Londres, descrevendo o experimento, que agora é chamado de experimento de dupla fenda. E Young não foi entusiástico jovem. Ele inventou um elegante e bem elaborado um experimento que demonstra a natureza ondulatória da luz, e assim, refutou a teoria de Newton sobre a luz que consiste em корпускул, ou seja, de partículas.

Mas o nascimento da física quântica no início de 1900, deu a entender que a luz é composta de minúsculos неделимых unidades — ou quanta de energia, que chamamos de fótons. O experimento de Young, realizada com fótons únicos ou mesmo com as partículas individuais de matéria, tais como os elétrons e os neurônios, é um enigma, que nos faz pensar sobre a própria natureza da realidade. Alguns até usaram-no para as acusações de que o quantum mundo afeta a consciência humana. Mas será realmente uma experiência simples pode demonstrar isso?

se a consciência de definir a realidade?

A moderna quântica forma de um experimento de Young inclui tiro as partículas individuais de luz ou de matéria através de duas fendas ou furos cortados em opaco barreira. De um lado da barreira é a tela, o gravador de chegada de partículas (por exemplo, a chapa fotográfica, no caso de fótons). O senso comum nos faz esperar que os fótons será realizada, ou através de uma, ou através de uma outra abertura, e a acumular-se por um correspondente da passagem.

Mas não. Os fótons entram em certas partes da tela e evitam os outros, criando alternando faixas de luz e escuridão. Esses chamados de interferência de banda se assemelham a um quadro de encontro de duas ondas. Quando as cristas de uma onda alinhados com pentes de outro, você está recebendo interferência construtiva (brilhantes bandas), e, quando as cristas alinhadas com bebedouros, você recebe interferência destrutiva (escuridão).

Mas, afinal, através de um dispositivo passa apenas de um fóton por vez. Parece que o fóton passa por ambas as fendas imediatamente e интерферирует a si mesmo. Isso contraria o senso comum (clássico) e o significado.

Matematicamente falando, através de ambas as fendas passa a não partícula física ou física da onda, e os chamados a função de onda — vestidos de uma função matemática que representa o estado de um fóton (neste caso, o estado). A função de onda se comporta como uma onda. Ela entra por duas щелям, e novas ondas saem do outro lado de fendas distribuídas e interferem entre si. Combinada a função de onda permite calcular a probabilidade, pode ser um fóton.

O Fóton tem alta probabilidade de estar lá, onde as duas formas de onda funções interferem construtivamente, e baixa — lá, onde a interferência деструктивная. Medição — neste caso, é a interação da função de onda com a chapa fotográfica faz com que o "colapso" da função de onda, a sua схлопыванию. No final das contas, ele aponta para um dos locais em que o fóton se materializa após a medição.

Este é obviamente causada pela medida que o colapso da função de onda tornou-se fonte de conjunto de dificuldades conceituais em mecânica quântica. Antes do colapso, não há maneira de dizer com certeza, onde ficará o fóton; ele pode estar em qualquer lugar com zero de probabilidade. Não há nenhuma maneira de traçar a trajetória de um fóton da fonte ao detector. O fóton é realista, no sentido de que é real o avião, voando de São Francisco a Nova York.

Werner Гейзенберг, entre outros, interpretou essa matemática de modo que a realidade não existe, o que não é observado. "A idéia objetiva do mundo real, as partículas minúsculas do qual existem objetivamente no mesmo sentido em que existem pedras ou árvores, independentemente, vendo nós por eles ou não, não é possível", escreveu ele. John Wheeler usei também a opção de experimento de dupla fenda, para afirmar que "não é um simples quântica fenômeno não é um fenômeno crescente, até tornar-se registado ("observável", "sei gravado" fenômeno)".

Mas a teoria quântica, absolutamente, não dá quaisquer dicas ao que é considerado "medida". Ela simplesmente postula que o dispositivo de medição deve ser um clássico, não esclarecendo, onde se encontra a linha tênue entre o clássico e квантовым, e deixando em aberto a porta para quem acredita que o colapso chama consciência humana. Em maio passado, Henry Стапп e seus colegas disseram que o experimento de dupla fenda e suas variantes modernas indicam que o "consciente de um observador pode ser necessário", para conferir significado quântica, o alcance, e que a base material do mundo, é um трансперсональный mente.

Mas estas experiências não são prova empírica de tais declarações. No experimento de dupla fenda, realizada com fótons únicos, só pode verificar probabilística de previsão matemática. Se a probabilidade de aparecer durante o processo de досылания de dezenas de milhares de fótons idênticos através de dupla fenda, a teoria afirma que a função de onda de cada fotão схлопнулась — graças vagamente um determinado processo sob o nome de medição. Isso é tudo.

Além disso, existem outras interpretações do experimento de dupla fenda. Tomar, por exemplo, a teoria de de Broglie-Bohm, na qual afirma que a realidade é uma onda e uma partícula. O fóton é encaminhado para a duplaa fenda com uma determinada situação, em qualquer momento e passa através de uma fenda ou outra; portanto, cada fóton tem uma trajetória. Ela passa através de um piloto de onda que penetra através de ambas as fendas, интерферирует e, em seguida, dirige o fóton em lugar de interferência construtiva.

No ano de 1979 Chris Дьюдни e seus colegas da Faculdade de Брикбек em Londres tem previsão desta teoria sobre траекториях de partículas, que será realizada através de dupla fenda. Nos últimos dez anos, os pesquisadores confirmaram que tais trajetória existem, pelo menos, e usou o controverso método chamado fracos de medição. Apesar da divisão, experimentos mostraram que a teoria de de Broglie-Bohm ainda são capazes de explicar o comportamento quântico do mundo.

O Que é mais importante, essa teoria não precisa de observadores, ou medida, ou imaterial consciência.

Como não são necessários e o chamado teorias do colapso, do qual resulta que a função de onda схлопываются aleatoriamente: quanto maior o número de partículas no quantum sistema, maior a probabilidade de um colapso. Os observadores simplesmente travam o resultado. A equipe do Marcus Арндта da universidade de Viena, na Áustria, que verificou a essas teorias, o envio de todos os grandes e grandes moléculas através de dupla fenda. A teoria do colapso prevêem que, quando as partículas de matéria se tornam enormes de um determinado limiar, eles não podem mais ficar na superposição quântica e passar por ambas as fendas ao mesmo tempo, e isso destrói a imagem de interferência. A equipe Арндта enviou uma molécula de 800 átomos através de dupla fenda e ainda viu a interferência. A pesquisa do limiar continua.

Roger Penrose foi uma versão da teoria do colapso, no qual quanto maior a massa de um objeto em uma superposição de, mais rápido ele recolhe a um estado ou de outro devido a gravidade das instabilidades. E, novamente, esta teoria não exige do observador e de qualquer consciência. Dirk Боумеестер da universidade da Califórnia em Santa Barbara verifica a ideia de Penrose com uma versão de um experimento de dupla fenda.

Conceitualmente, a idéia é que não basta colocar o fóton em uma superposição de passar por duas fendas ao mesmo tempo, mas e colocar uma das fendas na superposição e forçar a estar em dois lugares ao mesmo tempo. De acordo com Penrose, замещенная fenda ou irá manter-se a superposição, ou colapsa com o fotão na mosca, o que levará a diferentes padrões de interferência. Este colapso vai depender da massa de fendas. Боумеестер trabalhando neste experimento, os dez anos de idade e, talvez, em breve irá confirmar ou опровергнет declarações de Penrose.

Em qualquer caso, essas experiências mostram que nós não podemos fazer nenhuma afirmação sobre a natureza da realidade, mesmo se estas declarações são bem apoiadas matemático ou filosófico. E considerando o que os neurocientistas e filósofos da mente não podem concordar sobre a natureza da consciência, a aprovação, o que conduz ao colapso da onda de funções, seria prematuro na melhor das hipóteses e equivocado — no pior.

Qual a opinião de furar a você? Conte-nos o nosso