Cinco expertos tecnológicos compartieron sus miedos y preocupaciones acerca de la ia

El Universal, la inteligencia artificial es capaz de hacer que el mundo moderno es más un lugar atractivo para vivir, afirman los investigadores. Él es capaz de curar a nosotros contra el cáncer, en general mejorará la salud de todo el mundo y nos librará de diarios de tareas rutinarias, en el que pasamos la mayor parte de su vida. Estos son los aspectos que han sido el principal tema de conversación entre los ingenieros, inversionistas, investigadores y políticos, reunido en una reciente reunión мультиконференции sobre el desarrollo de la inteligencia artificial al nivel humano.

Pero había en este evento y aquellos que ven en la inteligencia artificial no sólo a favor, pero también una amenaza potencial. Algunos expresaron sus preocupaciones sobre el aumento de la tasa de desempleo, ya que con la llegada plena de la ia, la gente comenzará a perder sus puestos de trabajo, liberando para más flexibles, no sujetos a la fatiga de los robots, que están dotados de la supermente; otros daban a entender acerca de la posibilidad de la rebelión de las máquinas, si todos nos пустим correr. Pero exactamente donde debemos trazar la línea entre беспочвенным паникерством real y el cuidado de nuestro futuro?

El Portal Futurism habló con este tema a cinco expertos en el desarrollo de la inteligencia artificial, y trató de averiguar lo que es en la ia más asusta a sus creadores.

kenneth stanley, profesor de la Universidad de florida central, senior director técnico e investigador del laboratorio de inteligencia artificial de la compañía Uber:

"Yo creo que la más evidentes de las preocupaciones se relacionan con el hecho de que la ia será utilizado en detrimento del hombre. Y en realidad, hay muchas áreas en las que esto puede ocurrir. Debemos hacer esfuerzos para que esta mala la parte que al final no salga. Es muy difícil encontrar la solución correcta a la pregunta sobre cómo mantener la responsabilidad de acción adoptadas por la ia. Esta pregunta versátil y requiere la consideración no sólo de una posición científica. En otras palabras, en la búsqueda de su decisión de contar con la participación de toda la sociedad, y no sólo el entorno científico".

Sobre cómo elaborar un seguro de ia:

"Cualquier tecnología puede ser utilizada tanto para el bien como para el mal. La inteligencia artificial en este sentido, es otro ejemplo. Las personas siempre han luchado con el fin de que las nuevas tecnologías no caigan en malas manos y no se utilizaron en el nefastos fines. Yo creo que en la cuestión de la ia podemos hacer la tarea. Es necesaria la colocación adecuada de los acentos y la búsqueda de un equilibrio en el uso de esta tecnología. Esto puede ponernos en guardia contra de muchos de los problemas potenciales. Decisiones concretas, yo, probable, ofrecer no puedo. Lo único que quisiera decir: tenemos que entender y aceptar la responsabilidad por el impacto que la ia puede afectar a toda la sociedad".

heraclio Беридзе, jefe del Centro de inteligencia artificial y robótica de la Capacitación en el instituto de investigación de las naciones unidas para investigaciones sobre la delincuencia y la justicia (unicri):

"Yo creo que la más peligrosa la cosa alrededor de la ia está relacionado con el ritmo de desarrollo – con la rapidez con que se creó y con qué rapidez podemos adaptarse a él. Si este equilibrio se rompe, podemos tener problemas".

Sobre el terrorismo, la delincuencia y otras fuentes de riesgo:

"Desde mi punto de vista, el principal peligro puede estar en el hecho de que la ia podrán disfrutar de criminales de la estructura y la ampliación de las organizaciones terroristas, encaminados a desestabilizar el orden mundial. El ciberterrorismo y aviones no tripulados, equipados con misiles y bombas ya es una realidad. En el futuro, aquí se pueden añadir los robots equipados con sistemas de ia. Esto puede convertirse en un grave problema.

Un riesgo grande de la masa de la implementación de la ia puede estar asociado con la probable pérdida de puestos de trabajo de las personas. Si estas pérdidas masivas, y la solución adecuada a nosotros no se, es algo peligroso problema".

"Pero eso es sólo el lado negativo de las medallas de esta tecnología. Estoy convencido de que en la base de la ia no es un arma. Se trata, más bien, una herramienta. Es una herramienta muy poderosa. Y esta potente herramienta puede ser utilizado tanto en los buenos y malos usos. Nuestra tarea consiste en comprender y minimizar los riesgos asociados con su uso, así como en el hecho de que se utilice sólo en buenos propósitos. Debemos centrarnos en cómo sacar el máximo positivo de los beneficios del uso de esta tecnología".

john langford, científico principal de Microsoft:

"Yo creo que el principal peligro de que van a representar a los aviones no tripulados. Automatizados de los aviones no tripulados pueden convertirse en un auténtico problema. El nivel actual de capacidad de procesamiento autónomo de armas no es lo suficientemente alto para la ejecución de unos extraordinarios de tareas. Sin embargo, puedo imaginar, como a través de 5-10 años a bordo autónoma de armas se realizarán los cálculos a nivel de los superordenadores. Los aviones no tripulados se utilizan cuando el combate ya hoy, pero siguen siendo gestionados por el hombre. Después de algún tiempo de un operador humano ya no se necesite. La máquina sean lo suficientemente eficaces para realizar las tareas asignadas. Eso es lo que me preocupa".

hawa Зигельман, gerente del programa микросистемых tecnología DARPA:

"Cualquier tecnología puede ser usada para el mal. Creo que todo dependerá, en cuyas manos esta tecnología llegue. No creo que existen los malos de la tecnología, creo que haya las malas personas. Todo se reduce a quién tiene acceso a estas tecnologías y cómo los utiliza".

thomas Миколов, investigador en el laboratorio de Facebook AI:

"Si algo atrae el interés y la inversión, en torno a este siempre se encuentran las personas que, no en contra de este mal uso. Me molesta el hecho de que algunas personas tratan de vender la ia y colorido describen los problemas de esta ia es capaz de resolver. Aunque, de hecho, ninguna de ia todavía no se ha establecido.

Todas estas startups-однодневки promete montañas de oro y dan ejemplos supuestamente de trabajo de la ia, aunque en realidad, nos muestran sólo mejorados o tecnologías optimizadas en el presente. En la mayoría de los casos, acerca de la mejora o la optimización de estas tecnologías son pocos los que fue concebido. Porque son inútiles. Tomar por lo menos el mismo chat de bots, los cuales dan por la inteligencia artificial. Y he aquí, después de haber gastado decenas de miles de horas en la optimización de la ejecución de una única tarea, estas startups vienen a nosotros y nos dicen acerca de lo que ha llegado a algo, de que no podían alcanzar a otros. Pero eso es ridículo.

Si de hablar con franqueza, la mayoría de los últimos supuestamente a los avances tecnológicos de estas organizaciones, cuyos nombres no quiero llamar a nadie hasta que no sean interesantes, no porque nadie más podía hacer, sino simplemente debido a que estas tecnologías no generan ningún financiera de los ingresos. Son completamente inútiles. Esto está más cerca de шарлатанству. Especialmente en los casos en que la ia se considera como una herramienta que permite optimizar al máximo el proceso de resolución de una única y específicamente para la tarea. No se puede escalar ni bajo que cualquier otra cosa, además como en la ejecución de las tareas más sencillas.

Cuando cualquier persona que de alguna manera empieza a criticar a sistemas similares inmediatamente se enfrenta con problemas que van en contra de dulces declaraciones de estas empresas".

Si estás de Acuerdo con las opiniones de los expertos? Comparta sus pensamientos .