Los recursos de la Tierra llegaron cerca de las fronteras debido a la superpoblación? Ya que no es así

En un reciente trabajo publicado en Nature Sustainability un grupo de científicos llegó a la conclusión de que la Tierra puede soportar, en el mejor de los casos, sólo 7 mil millones de personas en el nivel de subsistencia (y, en este junio de nosotros ya era de 7,6 mil millones de dólares). El logro de un alto nivel de satisfacción en la vida" para todos los conducirá hasta el límite de los límites biofísicos de la Tierra y provocará el colapso ambiental.

A Pesar de la aparente científica de la exactitud de dichas declaraciones, que ya no son nuevos – sobre lo que la población y el consumo de pronto podrá exceder fija "ancho de banda" de la Tierra, dicen desde hace mucho tiempo y con confianza. Este concepto, aparentemente, debe su origen el transporte marítimo del siglo 19, cuando se han referido a la capacidad de carga de buques de vapor. En la tierra, este concepto ha bajado a finales del siglo 19, cuando comenzaron a hacer referencia a la máxima cantidad de ganado que podrían mantener el ecosistema de praderas y pastizales.

En el caso de la ecología, este concepto es problemático. La carga no se multiplica por su propia voluntad. Sí y la capacidad de los ecosistemas de identificar los dibujos de ingeniería. Sin embargo, los científicos ambientales a lo largo de décadas han aplicado este concepto a las sociedades humanas con la precisión que contradice su туманному la naturaleza.

Ecologista william Vogt primero lo hizo en la década de 1940, prediciendo que el uso excesivo de las tierras agrícolas dará como resultado el agotamiento de los suelos y, a continuación, a la catástrofe. A finales de la década de 1960 — el comienzo de la década del 70 ehrlich se concentró en la producción de alimentos, y "el club de roma" — en recursos materiales y humanos. Los ecologistas y activistas de la modernidad más hincapié en las consecuencias de la contaminación y destrucción del medio ambiente, del que depende el bienestar de la gente.

Pero todos ellos son de un neo-мальтузианского de opinión de la fertilidad y el consumo de los humanos. Después de los argumentos del reverendo thomas robert malthus del siglo 18, los profetas ambiental de la muerte prometió, en respuesta a la abundancia de recursos, la gente va a dar a luz a más niños y consumir más. Como los protozoos o las moscas de la fruta, seguimos multiplicarse y consumir, siempre y cuando los recursos que permiten continuar con el crecimiento, no se han agotado.

En realidad, la fertilidad y el consumo de las personas no tienen nada en común. Aumentar el bienestar y la modernización de la conducen a la caída, y no el crecimiento de la natalidad. A medida que el mejoramiento de nuestras condiciones materiales, tenemos nacen menos niños, y no más. La explosión de la población en los últimos 200 años, no fue el resultado de un aumento en las tasas de natalidad, sino más bien la reducción de la mortalidad. Con la mejora de la salud pública, la alimentación, la infraestructura física y la seguridad pública, vivimos mucho más tiempo.

Hoy, en estados unidos, europa, japón, y la mayor parte de américa latina e incluso en algunas partes de la india tasas de fecundidad por debajo de la sustitución, es decir, el número promedio de hijos nacidos por mujer, por debajo de dos. La mayor parte del resto del mundo, probablemente, seguirá el ejemplo en las siguientes décadas. La mayoría de los demógrafos predicen que la población humana alcanzará su punto máximo, y luego poco a poco va disminuyendo, hasta el final del siglo.

Por esta razón, hoy la alerta sobre un inminente el colapso ecológico centrado principalmente en el crecimiento del consumo, y no en el crecimiento de la población. Como muchos hoy en día reconocen nuestra biología social que puede y no puede funcionar como el más sencillos, pero el capitalismo puede. Él no puede sobrevivir sin el infinito crecimiento material de consumo.

Los tales declaraciones no especialmente sólida, así como pruebas de lo contrario. La tendencia a largo plazo en economías de mercado objetivo era más lento y menos costoso el crecimiento. El aumento en el consumo per cápita aumenta cuando las personas pasan de las zonas rurales agrícolas de las economías modernas industriales de la economía. Pero luego termina. Hoy europa occidental y estados unidos luchan por el mantenimiento de un 2% de crecimiento anual.

También se Modifica la composición de la opulencia de las economías. Durante el mismo período, en la mayoría de los países desarrollados, la producción fue de 20 por ciento o más del volumen de la producción y del empleo. Hoy en día es de sólo el 10 por ciento, y la gran mayoría de los derechos económicos de los productos proviene de la esfera de los conocimientos y los servicios, mucho más bajos de materiales y de energía de los indicadores.

A lo largo de décadas, cada aumento del crecimiento económico en los países desarrollados ha dado lugar a la reducción del consumo de recursos y energía. Esto es debido a que la demanda de bienes materiales y servicios se sacia. Pocos de nosotros necesitan o quieren consumir más de 3000 calorías al día, o vivir en la casa de una superficie de 1.500 metros cuadrados. Nuestro apetito a los bienes materiales pueden ser grandes, pero tienen un límite.

Sin Embargo, esto no implica que no vamos a superar el ancho de banda del planeta. Algunos científicos ecologistas afirman que ya hemos superado el ancho de banda de la Tierra. Pero este punto de vista no tiene ningún tipo de confirmación de la historia, ya que implica que la capacidad de la Tierra permanece estática.

En realidad nos cambiaban el medio ambiente de manera que la productividad en el mercado satisfaciendo las necesidades de la persona, en el transcurso de decenas de miles de años. Estamos limpios de prados y bosques para la agricultura. Hemos elegido y criaban animales y plantas que han sido más nutritivas, fértiles y abundantes. 9000 años atrás, para alimentar a una persona, tenía seis veces más agrícolastierras que en la actualidad, aunque nos alimentamos muy disímiles. Палеоархеологические registros indican que nuestro ancho de banda, es decir la capacidad de nuestro planeta para albergar y alimentar a la gente, no es fijo. Y es en muchos órdenes de magnitud más, que era, cuando comenzamos nuestro viaje en este planeta.

No hay ninguna razón para creer que no somos capaces de mejorar aún más la capacidad del planeta. La física nuclear y la energía solar de forma explícita capaz de proporcionar la mayor cantidad de energía para un mayor número de personas, que no genera una gran cantidad de emisiones de carbono. Modernas intensivo de los sistemas agrícolas son también capaces de satisfacer las necesidades alimenticias de muchas personas. El planeta, con mucho, la mayor cantidad de pollos, el maíz y la energía nuclear puede mostrar неидеальной, pero, sin duda, será capaz de soportar más las personas que consumen más recursos.

Este es el futuro, sin embargo, es un anatema para los muchos seguidores de los límites y al mismo tiempo pone de relieve sus limitaciones. Si consideramos optimista, nace de la convicción de que con la sabiduría y el ingenio de la humanidad se va a prosperar. Necesidad de limitar la sociedad humana planetarios fuera, los científicos y defensores del medio ambiente"ofrecer a la humanidad un futuro oscuro.

El Ver que la gente de esta manera es como comparan sus одноклеточным organismos o insectos. Malthus creía que las leyes de defensa de los pobres, sólo animar a los pobres a la reproducción. Ehrlich se opuso a la ayuda alimentaria de los países pobres, por las mismas razones y por las crueles medidas de control de la población. Hoy llamados a respetar los límites que se establecen en el перераспределительной y эгалитарной de la retórica, es decir, el cumplimiento de ninguna manera dará lugar a la aparición de miles de millones de pobres. Pero también habla poco acerca de cómo la ingeniería social en esas extraordinarias escala se impuso democrático o de la manera más justa.

En definitiva, no se puede fundamento para afirmar que la gente va a consumir más, si esto contrasta con evidentes los hechos, sino de creer que la falta de diálogo acerca de las limitaciones de nuestro planeta será útil, también, no vale la pena.

Pero la amenaza de colapso social, que se basa en la creencia en la фиксированности ancho de banda del planeta, no son ni científicos, ni justo. No nos frutales punto de mira, están programados para la reproducción, mientras la población no коллапсирует. No hemos ganado, el número que desea controlar. Es necesario entender que estamos una y otra vez corregimos el planeta para satisfacer nuestras necesidades y nuestros sueños. Las aspiraciones de millones de personas dependen de la continuación de este proceso.