¿Por qué la gente no debe colonizar marte: la opinión de los expertos

Илон Musk quiere ofrecer a la gente a marte. El profesor stephen Хокингу no puedo esperar a ver cuando nos encontraremos con un nuevo planeta, que podremos llamar como su nuevo hogar. La agencia aeroespacial de la NASA ha desarrollado un motor que puede permitir a hacerlo. Pero ¿realmente la construcción de una base fija en el planeta rojo vale la pena y lo será aún más a costar a todos los esfuerzos y las esperanzas, que todo lo ponen?

"la Construcción de colonias en marte es increíblemente compleja y técnica increíblemente caro desde el punto de vista de la tarea", —, comentó el portal de Futurism aaron ridley, de la universidad de michigan.

Un Científico convencido de que a pesar de que marte tiene un enorme interés científico, la construcción de allí la estación permanente requerirá de un gran esfuerzo, y es que, de por sí, una colonia en el planeta rojo no resolverá estos problemas de la Tierra, como el hacinamiento.

"queremos ir a la luna y marte no por entre la población han de problemas. Queremos ir allí, porque nos mueve el deseo de la investigación", — agrega ridley.

Amanda hendrix, investigador Планетологического del instituto de los estados unidos, comparte la opinión de ridley sobre el asentamiento permanente en marte.

"Creo que en marte realmente vale la pena enviar a la gente para comprobar de tecnologías y experimentos científicos, pero sólo en el marco sencillas de visitas. No estoy segura de que la creación en marte permanente de los asentamientos es una excelente idea. Esto sería muy peligroso si considerar al menos desde el punto de vista del impacto a largo plazo de la radiación cósmica en el cuerpo humano".

la Locura de los costos de

Uno de los principales obstáculos en el camino de la fundación de la colonia humana en marte, por supuesto, es el tema del dinero. Un viaje a marte sería muy costoso "mucho gusto", buenas prácticas y tecnologías que permitan reducir los costos de este proyecto, en el horizonte hasta que no se observa.

"Yo creo que el siguiente paso lógico para nosotros en cuestión de estudios en humanos el espacio se convertirá en el regreso a la luna o excepcionales, los vuelos a marte. Pero el deseo de permanecer allí por mucho tiempo requerirá enormes gastos financieros", — se refirió a hendrix, y agregó que el turismo espacial es poco probable que pueda servir en la solución de este problema.

Chris mckay, планетолог del centro de Investigación ames de la NASA, cree que el único aceptable desde el punto de vista de la motivación para la fundación de la colonia marciana va a servir el deseo de fundar allí la constante estatal de la base de que, sin duda, resta importancia a la capacidad de la posibilidad de su uso en calidad de turismo de base o como minero de la empresa de extracción de minerales.

"la Analogía aquí son antárticos de la base, basados 1955 a 1990. En este momento, todas las bases que se encuentran en la antártida, según el Tratado antártico, de hecho se consideraban privadas de investigación. Pero después de aproximadamente 1990, aquí comenzó a aparecer el turismo. Ahora en la antártida hay varios turísticos no gubernamentales de base, no se ocupan de la investigación científica".

La Fundación de la base en marte no convierte a nadie más ricos, y sólo difícil la cuestión de la asignación de fondos destinados al mantenimiento de estos costosos proyectos. Y, sin embargo, a pesar de que el total de la colonia no puede parecer más razonable para el desarrollo futuro del programa espacial, marte todavía contiene muchos secretos, la adivinanza que, sin duda, tendrá un impacto positivo en el desarrollo de nuestra ciencia.

marte interesante, pero más cerca de la Luna

Es posible que la primera constante cósmica, la base será instalada en la luna, y no en marte. Sin embargo, a pesar de que realmente el posible beneficio para la humanidad de este proyecto, la mayoría de los mismos de acuerdo con el hecho de que el planeta Rojo parece más interesante el objetivo, incluso si este objetivo es mucho más difícil de alcanzar.

"Estoy de acuerdo con el hecho de que desde el punto de vista científico de marte parece más atractiva", — dice ridley, y agrega que entiende que todo este alboroto alrededor de marte ahora se ve más bien como un intento de saltar por encima de la cabeza.

"Yo creo en el enfoque gradual de la resolución de problemas. Por tanto, lo más lógico sería empezar es con la luna, y luego moverse a marte".

"sin Duda, marte más interesante de la luna con la posición de la ciencia", — está de acuerdo mckay.

Explicando su elección, mckay distingue tres de las principales características que posee el planeta Rojo y no tiene la Luna: en primer lugar, en la cuestión de los procesos geológicos y la historia de marte es más similar a la Tierra; en segundo lugar, existe la posibilidad de que todavía se conserva la vida; y en tercer lugar, el planeta tiene el potencial de терраформирования.

Tal vez, si hubiéramos sido preparado, muchos, probablemente estaría de acuerdo con el hecho de que marte de la colonia podría ser un objetivo prioritario del actual programa de investigación espacial. Por desgracia, en la realidad no funciona así. Siempre se encuentran las tareas que tienen una prioridad más alta, en comparación con otros. Y a menudo sin la solución de estas tareas no se puede avanzar más allá de la mayor objetivo. Y ahora mismo no parece que марсианское asentamiento será la mejor opción, en la que valdría la pena gastar sus recursos.