Gracias a la nueva definición, plutón pueden devolver en la categoría de los planetas

Un Grupo de científicos de la NASA publicó un artículo con la invitación de la oferta y el uso de la nueva definición, según la cual es necesario clasificar los objetos espaciales y registrar en la descarga de los planetas. Y si eso pasa, entonces, finalmente, en el sistema Solar "pueden recibir" más de un centenar de nuevos planetas, en las que, entre otras cosas, la vuelta va a escribir no sólo plutón, sino que también incorporará el nuestro satélite natural – la luna.

La propuesta Básica de manifiesto es la cuestión de cómo determinar – ¿se puede clasificar en uno u otro cuerpo estelar, en la categoría de los planetas. Los científicos consideran que la elección debe venir de qué nivel de relación existe entre el objeto y la estrella (es decir, se envuelve si el cuerpo cósmico alrededor del Sol o no), y de lo que las propiedades físicas de estos cuerpos espaciales poseen.

"Permaneciendo en el marco de la investigación y, sin embargo, tratar de mantener "la opinión pública y la intuición", le sugerimos utilizar геофизическую el modelo de la definición de "planeta", que en primer lugar se ha de tenerse en cuenta internas de las propiedades físicas de un objeto, y no de sus orbitales externos de la propiedad", —, explican los científicos.

Por cierto, el equipo de dirección de los científicos, ofrecer a revisar el tema de la clasificación de los planetas, se ocupa de alan stern. Para aquellos que no lo conocen, él es director del programa "Nuevos horizontes", en el que en el año 2015 la sonda espacial por primera vez realizó vuelo orbital alrededor de la многострадального en la definición de un cuerpo espacial — de plutón. Recordemos que en agosto de 2006, el astrónomo mike brown, del caltech propuso reescribir la definición de que es necesario clasificar los objetos espaciales como los planetas. En esta ola de bajo la mano se metió plutón, en opinión de muchos, injustamente degradado al rango de enana del planeta.

Como resultado De la unión astronómica internacional aprobó la decisión sobre el cambio de la definición de objetos que tienen el derecho de estar sujetos a la clasificación de los planetas en nuestro sistema Solar:

"este Es el cuerpo cósmico, que: 1. se envuelve alrededor del Sol; 2. tiene suficiente masa para ser redondeada, bajo la acción de su propia gravedad; 3. сумевшее limpiar los alrededores de su órbita de планетезималей (es decir, residuos de la materia, сформировавшей este planeta)".

Dado que plutón aún no se ha librado de la vecina de la basura en su órbita, de acuerdo a la descripción que él no puede caer bajo la definición de planeta. Alan stern, a su vez, de forma explícita alimenta a plutón especial simpatía, que, probablemente, en última instancia, dio lugar a nuestra capacidad para ver en detalle todas las características sorprendentes de su famoso "corazón", recientemente describió la decisión sobre la reducción del estatuto de plutón "sentido canino".

"¿por Qué preguntar astrónomo qué pasa con los planetas?" —, dijo el famoso планетолог stern en una entrevista con la editorial Business Insider aún en 2015.

En su opinión, tratar de ese asunto a un astrónomo, изучающему una gran variedad de objetos espaciales y los fenómenos, y no directamente a la планетологу, сосредоточившему su atención exclusivamente en los planetas, sus лунах, así como los sistemas planetarios, en opinión de stern, se equipara el trato al dentista cuando la necesidad de una operación en el cerebro.

"Incluso si ambos se — el doctor, el primero de ambos es muy diferente la práctica", —, comentó stern.

En este caso, debe dirigirse directamente a la планетологу que, efectivamente, podría contaros una cosa u otra con acceso el objeto. Si miramos un objeto, como plutón, por otro, como planeta, no la llamarás".

Stern y sus colegas propusieron otra explicación, define el término «planeta», y han enviado su opinión sobre la consideración de la comisión de la unión astronómica Internacional.

"Hemos sacado una nueva definición de los planetas sobre la base de geofísicos de las propiedades de los objetos para su uso en el futuro teóricos, científicos, estudiantes y personas comunes y corrientes", — informa el equipo de stern.

"los planetas se pueden clasificar en подзвездные masiva de objetos, que nunca se produjo una reacción de fusión nuclear y que tienen la suficiente masa para convertirse, bajo la acción de su propia gravedad y redondeadas según los tres ejes del modelo de un elipsoide y al hacerlo, independientemente de la configuración de sus órbitas".

Si esta definición suena demasiado complicado, esta es la más simple:

"el Planeta es redondo objetos en el espacio, de un tamaño menor de las estrellas".

Esta opción puede sonar muy simple, pero en realidad es una engañosa impresión. En el Universo conocido, en realidad no es mucho de una variedad de objetos que pueden debajo de él dependía. Por ejemplo, se elimina de inmediato a objetos tales como estrellas, así como de sus clases, así como de los diferentes enanos de las estrellas, por no hablar de las estrellas de neutrones y los agujeros negros.

"Nuestro modelo de geofísica de la definición que proponía el énfasis en las propiedades internas de un objeto, en primer lugar, tiene en cuenta sus propias propiedades físicas, que la física de su interacción con los objetos", —, explican los científicos.

En Otras palabras, esto puede significar que nuestra Luna y otros satélites del sistema Solar, como el Titanio, el Энцелада, europa y Ганимеда se puede considerar como el planeta, por no hablar de plutón, que los científicos y, además, está considerando cada vez más precisamente como un objeto.

Lo interesantelos investigadores no sólo creen que su definición más describe con precisión el término "planeta" desde el punto de vista de las propiedades, gracias a la cual debemos clasificar estos objetos, afirman que la anterior definición que tiene una serie de rasgos, desvirtuando el sentido del término y que introducen confusión:

• "En primer lugar, de acuerdo a la definición actual de los planetas pueden ser sólo los objetos que giran alrededor del Sol, y no a los que pueden dirigirse alrededor de otras estrellas o no tienen estelares de las órbitas y libremente viajan por la galaxia. Se trata de los llamados planetas errantes".
• "En segundo lugar, el requisito de la existencia de la denominada limpia las órbitas de estos objetos, de hecho, en general se entiende que "en nuestro sistema Solar no hay planetas", así como en la órbita de cada uno de ellos, incluyendo la tierra, vuelan regularmente pequeños objetos espaciales".
• "Y en tercer lugar, y lo que es más importante, el requisito de la existencia de la denominada "pura orbital de la zona" puede significar que los cálculos que se usan para validar el estado de un objeto espacial como planeta, deben dependen directamente de la distancia de esta zona. Es decir, para empezar, se debe determinar la superficie de esta zona". Cada una de esta zona libre de hablar sobre la necesidad de la presencia de objetos más grandes, capaces de la zona a limpiar. Y esto es extremadamente raro. Por ejemplo, incluso un objeto del tamaño de la Tierra no será capaz de limpiar su орбитальную la zona, mientras que en el mismo cinturón de kuiper".

Por Supuesto, de cualquier modificación de la definición de los planetas no se va la voz, hasta que la unión astronómica internacional no tomará la decisión correspondiente. Incluso si esta organización y decide considerar la revisión de la definición, antes de la oficialización de seguro seguirá mucho debate y controversia. Sin embargo, un equipo de investigadores de la NASA confía en que el público de su lado, y si por este motivo, empiezan a surgir estas conversaciones, si no es hora de realmente considerar la posibilidad de revisar? Incluso si todo esto a la larga puede ocultarse detrás de un simple deseo de stern, cansado de responder a la misma pregunta:

"¿por Qué le enviaron a plutón "Nuevos horizontes", incluso si no es un planeta?"