Nuevos, seguros, reactores nucleares pueden detener el cambio climático, pero tienen miedo de construir

En el año 2018 los científicos informaron de la dura noticia: a pesar de la preocupación en el tema del calentamiento global, el carbón se presentó el 38% de la electricidad mundial en el año 2017 — es decir, exactamente la misma cantidad y la aparición de los primeros alarmantes advertencias sobre el clima de hace 20 años. Peor aún, las emisiones de gases de efecto invernadero aumentaron un 2,7% el año pasado, la mayor incremento en siete años. Este estancamiento ha llevado a que incluso las políticas y los ecologistas empezaron a pensar en que necesitamos más energía nuclear.

Incluso los científicos de las naciones unidas, no проявлявшие entusiasmo en el pasado, hoy en día dicen que cualquier plan de retención del aumento de la temperatura del planeta por debajo de 1,5 grados se basan en un salto cuántico en la utilización de la energía nuclear. Pero nos estamos moviendo en la dirección opuesta. Alemania planea cerrar todos los reactores nucleares para 2022; italia votó por el bloqueo de los futuros proyectos en el año 2011. E incluso si la energía nuclear ha encontrado apoyo público en general (y esto no ha sucedido), obtener su caro: varias plantas nucleares en estados unidos, recientemente se han cerrado, ya que no podían competir con la baratija de gas de esquisto.

reactores Nucleares de un nuevo tipo de

"Si esta situación seguirá siendo la misma, más de las centrales nucleares, probablemente, se cerrarán y se reemplazan principalmente gas natural, lo que llevará a un incremento de las emisiones", dijo en la unión de científicos preocupados — que siempre han sido escépticos sobre la parte de la energía nucleoeléctrica en el año 2018. Según los científicos, si todas las estaciones están cerradas, las emisiones de carbono aumentarán un 6%.

En este punto de la cuestión, para mantener los sistemas existentes, no vale la pena, dice edwin Лаймен, el director interino de la proyecto de seguridad nuclear UCS. "La pregunta más importante es si el realista, el despliegue de nuevas centrales nucleares en las siguientes décadas en el ritmo".

A principios de 2018, sólo en américa del norte fue de 75 proyectos individuales de la fisión nuclear, que han tratado de responder a esta pregunta. Estos proyectos, de utilizar el mismo tipo de reacción que los reactores nucleares, que se utilizaron durante décadas — división o fisión de los átomos.

Una de las principales tecnologías es un pequeño reactor modular (SMR): una versión más pequeña de los sistemas tradicionales de la fisión nuclear, que promete ser más barato y más seguro. NuScale Power, con sede en portland, oregon, tiene un 60 мегаваттную diseño, que enseguida se deben implementar. (Normal costosa la instalación puede producir del orden de 1000 Mw de electricidad).

NuScale debe instalar el 12 de pequeños reactores para mantener la energía de las necesidades de 46 objetos de todo el oeste de los estados unidos, sin embargo, el proyecto se realizará sólo si los miembros del grupo de acuerdo financiar hasta el final del año. La historia muestra que esto no será fácil. En 2011, la generación de mPower, otro desarrollador SMR, consiguió un contrato en la creación de hasta seis reactores similares a NuScale. Su apoyaban a los propietarios de la empresa Babcock & Wilcox, las más grandes en el mundo de los productores de energía, pero el contrato se rompió en menos de tres años, ya que no han surgido nuevos clientes. No hay ningún cliente significa el precio no va a bajar, entonces el proyecto no se desarrolla.

Mientras que el enfoque de NuScale utiliza el tradicional reactores nucleares refrigerados por agua, reduciendo su tamaño, los llamados sistemas de IV generación utilizan alternativas de refrigeradores. China construye a gran escala de un reactor refrigerado por sodio en la provincia de fujian, que entrará en funcionamiento en 2023, y TerraPower de washington ha desarrollado un sistema refrigerado por sodio, que puede trabajar en отработанном combustible, el uranio empobrecido o uranio directamente de la tierra. TerraPower — en la que ha invertido — ha firmado un acuerdo con beijing en la construcción de la planta de demostración de la estación en 2022.

Otra opción de la generación IV, un reactor de sal fundida, es más seguro que el anterior diseño, ya que puede самоохлаждаться, incluso si el sistema pierde potencia. La empresa canadiense terrestre Energy planea construir una planta de energía en más de 190 Mw en la provincia de ontario, y sus primeros reactores serán producir energía hasta el año 2030 por el precio, que se puede comparar con el gas natural.

Uno de los reactores de IV generación de pronto podría entrar en funcionamiento. Reactores гелиевом de refrigeración, es de alta temperatura, pueden funcionar a temperaturas de hasta 1000 grados. Pertenece al estado de la China national nuclear corporation cuenta con un prototipo de la capacidad de 210 Mw en la provincia oriental de shandong, se está conectado a la red en este año.

la fusión

Muchos, sin embargo, valora la esperanza de que la fusión nuclear. Los reactores de fusión, que imitan el proceso nuclear en el interior del Sol, empujando más ligeros átomos juntos y convirtiéndolas en las más difíciles, y liberando una enorme cantidad de energía por el camino. En el Sol, este proceso se presenta en la acción de la fuerza de gravedad. En la Tierra, los ingenieros tratan de recrear las condiciones de la fusión, con la ayuda de muy altas temperaturas, del orden de 150 millones de grados, pero les resulta difícil mantener el plasma, necesaria para la síntesis de los átomos.

Uno de los construidos de decisiones se presenta en el iter, anteriormente conocido como reactor termonuclear experimental internacional, que se construye a partir de 2010 en Карадаше, francia. Su sistema magnético конфайнмента tiene el soporte global, pero los gastos han aumentado a 22 mil millones de dólares, debido a los retrasos y disputas políticas. Los primeros experimentos, previstas inicialmente para el 2018, fueron trasladados a las2025.

De vancouver General Fusion utiliza una combinación de presión física y los campos magnéticos para crear pulsos de plasma, que duran millonésimas de segundo. Este enfoque es menos complicado que el iter, que hace que el sistema sea mucho más barato, sin embargo, siguen siendo los problemas técnicos relacionados con la fabricación de componentes de titanio, capaz de manejar la carga de trabajo. Sin embargo, el General Fusion espera que sus reactores se implementarán a través de 10-15 años.

Una empresa de california TAE Technologies, entre tanto, pasó 20 años en el desarrollo de los reactores de fusión, que convierte la energía directamente en electricidad. Esta empresa, que ha recibido 500 millones de dólares de inversores, en enero previó que sale en el comercial de recuperación de la inversión en un plazo de cinco años.

¿cuáles de estas tecnologías éxito? Mejoras en la fisión nuclear reduce los desechos nucleares, incluso los usa como combustible y reduce drásticamente la posibilidad de la tragedia, como en Fukushima o chernóbil. Pero estos reactores no han recibido la licencia de la nada, además de china y rusia. Muchos simplemente no creen a las empresas, cuando los que prometen que las nuevas tecnologías pueden evitar viejos errores.

Sin Embargo, el asunto no sólo en la política: el costo también vale la pena tener en cuenta. Mejoras en la fisión nuclear promete un golpe increíblemente caros los costos iniciales de la energía nuclear a través de la creación de los reactores, que se construirán en la planta, y no bajo el encargo. Esto debería reducir el costo, como sucedió con la eólica y la energía solar. Pero las empresas privadas rara vez triunfan, al concluir estos proyectos: los grandes avances se han logrado gracias a la высокоцентрализованным administradas por el gobierno, los esquemas, que son más fáciles de absorber los riesgos.

La CEO de General Fusion chris mauri acepta que la fisión nuclear se enfrenta a un demasiado gran número de barreras para el éxito. Él tiene la experiencia: se estableció el plan mPower, la empresa de producción de los pequeños nucleares de los módulos que законсервировали en 2014. Los reactores de síntesis de construir va a ser más difícil, pero más fácil tomará la sociedad. Aquí es donde comenzará la inyección de capital que los inversionistas seguro de que el que la fusión funcionará la primera, será increíblemente rico.

Pero, ¿el de la síntesis de más espacio para maniobrar? Lo que de bajo nivel y período corto de residuos radiactivos de tritio no son una amenaza seria, es verdad, como lo que la fusión no es posible. Pero los costos son altos y los plazos muy remotas — iter ha salido mucho más caro de lo previsto, y no estará dispuesto a por lo menos 15 años. Entre tanto, muchos ya quieren cerrar el iter, y la gente no ve la diferencia entre la división y la síntesis.

No hay ninguna garantía de que la energía nuclear será la energía del futuro. Pero sería muy bien, de acuerdo? O no? Cuéntanos .