Warum Menschen glauben an Verschwörungstheorien? Und wie Sie zu beheben?

Ich Sitze im Zug mit einer Gruppe von Fußball-Fans. Sie in einer guten Stimmung — Ihr Team gewann sicher — und nahmen alle freien Plätze um mich herum. Einer von Ihnen hebt выброшенную Zeitung und kichert, als Ausdruck der letzten «Alternative Fakten», von denen er sagt Donald Trump. Sehr bald alle anderen beginnen, Ihre Meinung zu sagen über die Liebe des amerikanischen Präsidenten zu Verschwörungstheorien. Dieses Geschwätz schnell fließt an Verschwörungstheorien, und ich genieße, wie Fußball-Fans Brutal gemobbt an Anhänger der flachen Erde, Memen über химиотрассы und so weiter.

So beginnt Sie Ihre Geschichte der Chemie-Professor Mark Lorch auf The Conversation.

Und plötzlich im Gespräch tritt die Stille, und jemand verkeilt mit einem neuen Versprechen: «Vielleicht ist es Unsinn, aber Sie sagen nicht, was Sie glauben alles, was uns ernährt Boulevardpresse. Nehmen wir zum Beispiel die Landung auf dem Mond — das ist eine offensichtliche Verfälschung, und nicht die erfolgreichste. Ich lese im Blog, dass auf keinem der Fotos auch Sterne sind nicht sichtbar!».

Zu meinem Erstaunen, dem Sprecher werfen neue «Beweise» zugunsten der Falschmeldung Landung auf dem Mond: uneinheitliche Schatten auf den Fotos, waving Flag, wenn auf dem Mond auch keine leichten Brise, die gefilmt Neil Armstrong, welcher an die Oberfläche, wenn dort niemand war, selbst eine Kerze zu halten.

Vor einer Minute Schienen Sie die rationalen Menschen, die bewerten die Beweise und kommen zu einem logischen Schluss. Aber jetzt ging alles drunter und drüber. Deshalb mache ich tief durch und beschließe in das Gespräch mit einbezogen werden.

«tatsächlich, alles lässt sich leicht erklären».

Sie starrt mich entsetzt: der fremde wagte es, sich einzumischen in Ihr Gespräch. Ich fahre Fort, ohne anzuhalten, вываливая auf Ihnen Fakten und rationale Erklärungen.

«die Fahne flatterte im wind, er bewegte sich einfach so, wie Sie Sie startete in Bewegung Buzz Aldrin. Die Bilder wurden während des Mond-Tages — offensichtlich, tagsüber Sterne sind nicht sichtbar. Seltsame Schatten ist wegen Weitwinkelobjektiven, die Sie dann verwendet haben, Sie verzerren Bilder. Und niemand schoss Nils, die Treppe herab. Auf der Außenseite der Mondlandefähre wurde die Kamera installiert ist, das pflückte es einen riesigen Sprung. Wenn das nicht reicht, dann der Letzte Nagel im Sarg dieser Beweis hat der Lunar Reconnaissance Orbiter, oder vielmehr seine Bilder von der Landung, wo man deutlich sehen, die Spuren der Astronauten, seitdem Sie wanderten über die Oberfläche.

«Gemacht!», dachte ich mir. Aber es stellte sich heraus, dass ich meine Zuhörer nicht überzeugt. Sie sind alle gegen mich, indem er immer mehr und mehr lächerlich Beweise. Die Regie führte Stanley Kubrick, die Hauptfigur stirbt unter mysteriösen Umständen... und so weiter.

Der Zug hielt, und obwohl die Station war nicht meine, ich nutzte die Gelegenheit und machte sich. Und während ich langsam schleppte sich nach dem Bahnsteig, der in meinem Kopf wirbelten die Gedanken darüber, warum die Fakten so schlecht schwanken die Meinungen irrenden Menschen.

Die Einfache Antwort ist, dass die Fakten und rationalen Argumenten nicht besonders gut schwanken überzeugungen der Menschen. Weil unsere rationale Gehirn genäht im Laufe der Evolution weit und breit. Einer der Gründe, warum Verschwörungstheorien auftauchen, die mit überraschender Regelmäßigkeit, besteht in unserem Wunsch, die Welt einzuführen Struktur und einer unglaublichen Fähigkeit, Gesetzmäßigkeiten zu erkennen. Eine der jüngsten Studien zeigte eine Korrelation zwischen dem Wunsch zu sehen, die Struktur und Neigung glauben an Verschwörungstheorien.

Nehmen Sie zum Beispiel diese Sequenz von Nullen und Einsen:

0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1

Sehen Sie Muster? Es ist möglich — und Sie sind nicht allein. Eine schnelle Umfrage auf Twitter, erinnert an eine andere, ernstere Studie zeigt, dass mit Ihnen zu vereinbaren 56% der Mensch — auch wenn diese Sequenz wurde von mir erstellt, während das werfen einer Münze.

Es Scheint, dass unser Bedürfnis in den Strukturen und unsere Fähigkeit Anerkennung der Gesetzmäßigkeiten können hyperaktiv sein und dazu führen, dass wir bemerken Muster — Konstellation, Wolken, ähnlich wie Hunde, und die Impfstoffe verursachen Autismus, — dort, wo Sie nicht existieren.

Die Fähigkeit, Muster zu sehen war bestimmt eine nützliche Funktion für das überleben unserer Vorfahren — es ist besser, Unrecht zu fürchten das raubtier, als das übersehen dieses große hungrige Katze. Aber werfen Sie die gleiche Tendenz in unsere reiche Welt Informationen — und sehen nicht vorhandene Zusammenhang zwischen Ursache und Wirkung — Verschwörungstheorie — überall.

Gruppenzwang

Ein weiterer Grund, warum wir neigen dazu, Verschwörungstheorien zu glauben, in der Tatsache, dass wir immer noch soziale Tiere und unseren Status in der Gesellschaft viel wichtiger (aus evolutionärer Sicht), als die Richtigkeit. Also, wir sind ständig vergleichen Sie Ihre Handlungen und überzeugungen mit Ihnen von Gleichaltrigen, und dann ändern, die Anpassung an. Wenn unsere soziale Gruppe an etwas glaubt wahrscheinlich, wir Folgen der Herde.

Dieser Effekt des sozialen Einflusses auf das Verhalten wurde gut demonstriert bereits 1961 wurde im Experiment mit der Kreuzung, verbrachte ein amerikanischer Sozialpsychologe Stanley Милгрэмом und seine Kollegen. Das Experiment war eine einfache (und Spaß) so, dass Sie in der Lage, halten Sie es selbst. Suchen Sie einfach die lebhafte Kreuzung und schaut in den Himmel innerhalb 60 Sekunden.

Wahrscheinlich wenige stehenbleiben und nachsehen, was Sie suchen — in dieser Situation Милгрэм festgestellt, dass sich nur 4% der Passanten. Jetzt bitten Sie Ihre Freunde zu Ihnen kommen und Ihre Beobachtungen für den Himmel. In dem Maße, wie die Gruppe wächst immer mehr und mehr fremdestehen und starren nach oben. Zu jener Zeit, als die Gruppe erzielte 15 глазеющих in den Himmel, etwa 40% der Zuschauer waren und запрокидывали Kopf. Sicherlich haben Sie schon gesehen den gleichen Effekt in Aktion auf Märkten, wenn Sie sich am Stand, um die sich eine Menschenmenge versammelt.

Dieses Prinzip im gleichen Maße anwendbar ist und zu den Ideen. Je mehr Menschen glauben an die Informationen, desto wahrscheinlicher werden wir Sie als Wahrheit wahrnehmen. Und wenn, Dank unserer sozialen Gruppe, wir sind stark anfällig für bestimmte Idee, Sie ist eingebettet in unser Weltbild. Kurzum, Social Proof — viel mehr als eine effektive Technik der überredung, als Beweis, basiert auf Fakten. Also diese Art von Beweis und beliebt in der Werbung («80% der Mütter empfehlen»).

Social Proof — nur eine von vielen logischen Fehlern, die uns ignorieren die Fakten und Beweise. Im Zusammenhang mit diesem Problem — Bias zu den Daten, die Neigung der Menschen zu suchen und glauben hinzunehmen Daten, die Sie unterstützen, Ihren Standpunkt, ignorieren alle anderen. Wir alle von diesem leiden. Einfach erinnern Sie sich, Wann Sie das Letzte mal hörten die Streitigkeiten im Radio oder Fernsehen. Wie überzeugend Sie haben gefunden, ein argument, das widersprach Ihrer Sicht, im Vergleich zu anderen?

Wahrscheinlich, unabhängig von der Rationalität der jeweiligen Partei, die Sie weitgehend abgelehnt, die Argumente der Opposition und applaudierten, mit denen vereinbart. Die Voreingenommenheit bei der Bestätigung zeigt sich auch in der Neigung wählen Informationen aus Quellen, die und ohne das konvergieren Ihrer Sicht. Damit Ihre politischen überzeugungen sicherlich bestimmen Sie Ihre bevorzugten News-Feeds.

Natürlich gibt es ein System von überzeugungen, das erkennt logische Fehler, wie die oben genannten, und versucht, Sie zu glätten. Die Wissenschaft, durch die Wiederholung von Beobachtungen, verwandelt Anekdote in Daten, reduziert die Fehlerquote wegen Befangenheit und stimmt zu, dass die Theorien aktualisiert werden können angesichts der Beweise. Dies bedeutet, dass Sie das regieren den Kern. Aber die Voreingenommenheit bei der Bestätigung der Daten ist unser gemeinsames Beach. Der berühmte Physiker Richard Feynman beschrieb lustiges Beispiel, geboren in einer der schwersten Bereiche der Forschung Teilchenphysik:

«Millikan Maß die Ladung des Elektrons in einem Experiment mit fallenden Tropfen öl und bekam die Antwort, die, wie wir jetzt wissen, nicht ganz richtig. Er ist nicht ganz treu, denn er hatte einen falschen Wert für die Viskosität von Luft. Interessant, die Geschichte der Messung der Ladung des Elektrons nach Милликана. Wenn man deren Funktion der Zeit, werden Sie feststellen, dass diese hier etwas größer als bei Милликана, und der nächste etwas mehr als im Vorjahr, und der nächste noch mehr, bis Sie schließlich nicht erreichen, die Zahl, die die oben».

«Warum sind Sie nicht sofort verstanden, dass die neue Zahl höher war? Diese, so die Wissenschaftler, die hinter dieser Geschichte, und schämen sich. Denn es ist offensichtlich, daß Sie es wie folgt: wenn Sie erhalten eine Zahl, die viel höher милликановского, Sie dachten, dass etwas schief gelaufen ist, und versucht die Ursache des Fehlers zu finden. Wenn Sie erhalten eine Zahl, die nahe an den милликановской Größe, die Sie mit dieser versöhnt».

Fehler, zerstörende Mythen

Vielleicht, Sie wählen Ansatz populären Medien nehmen und klären, Wahnvorstellungen und Verschwörungstheorien, in seiner Rolle als Zerstörer der Mythen. Gegenüberstellung des Mythos mit der Realität scheint eine gute Möglichkeit zu vergleichen, Fakt und Lüge nebeneinander, um irgendwo zwischen Wahrheit geboren. Aber dieser Ansatz, auch hier erfolglos und produzieren ausschließlich gegenteiligen Effekt, infolge dessen der Mythos wird einprägsamer als eine Tatsache.

Eines der markantesten Beispiele dieses galt in der Studie, Bewertende Broschüre «Mythen und Fakten» zum Thema Grippe-Impfstoff. Unmittelbar nach der Lektüre der Broschüre die Teilnehmer genau daran erinnern Fakten als Fakten und Mythen als Mythen. Aber nur 30 Minuten in Ihrem Kopf drehte sich alles auf den Kopf, und erinnerte sich an den Mythen als «Fakten».

Es Gibt die Meinung, dass allein die Erwähnung von Mythen hilft, Sie zu stärken. Und im Laufe der Zeit vergessen Sie den Kontext, in dem Mythos gehört — in diesem Fall während der Entlarvung und blieben nur durch die Tatsache des Mythos.

Was noch schlimmer ist, Korrektur der Darstellung der Informationen einer Gruppe mit festen überzeugungen kann tatsächlich Ihren Standpunkt zu stärken, trotz der neuen Informationen, die Sie untergraben sollte. Neue Fakten schaffen Lücken in unseren überzeugungen und gepaart mit emotionalem Unbehagen. Aber anstatt ändern Sie Ihre überzeugungen, wir neigen dazu, zu rechtfertigen und zu hassen gegensätzliche Theorien, die erschüttern können unser Wertesystem. Es ist der so genannte «Bumerang-Effekt» — und das ist ein riesiges Problem, wenn du dich traust «heilen» von Menschen Wahnvorstellungen.

Zum Beispiel, Studien haben gezeigt, dass öffentliche Informationen, um zu reduzieren das Rauchen, Konsum von Alkohol und Drogen, hat den gegenteiligen Effekt.

Freunde und entlarven

Also, wenn Sie können nicht verlassen sich auf Fakten, wie man Menschen aufgeben, Ihre Verschwörungstheorien oder sonstigen irrationalen Ideen?

Science literacy, wahrscheinlich hilft langfristig. Damit meine ich nicht die Bekanntschaft mit den wissenschaftlichen Fakten, zahlen und Verfahren. Stattdessen Allgemeinbildung brauchen Sie in der wissenschaftlichen Methode, zum Beispiel, wie analytisches denken. Studien zeigen, dass das auslassen der Verschwörungstheorien verbunden mit einem analytischen denken. Die meisten Menschen werden nie in der Wissenschaft, aber wir begegnen Ihr täglichund verwenden auf einer täglichen Basis, daher werden die Bürger brauchen die Fähigkeiten der kritischen Bewertung der wissenschaftlichen Urteile.

Natürlich, die änderung des Curriculums der Nation nicht helfen mit meiner Argumentation im Zug. Für eine schnelle Reaktion ist wichtig zu erkennen, dass es äußerst hilfreich ist die Teilnahme am Stamm. Bevor Sie beginnen, Predigt, finden Sie eine gemeinsame Sprache.

Inzwischen, um den Effekt zu vermeiden, rückreaktionen, ignorieren Sie die Mythen. Nicht einmal erwähnen und nicht bestätigen. Einfach Kennzeichnen: Impfstoffe sind sicher und verringern die Wahrscheinlichkeit des Erhaltens der Grippe auf 50-60%, das ist alles. Nennen Sie keine Verwirrung, da Sie in der Regel besser merken.

Darüber hinaus machen Sie nicht den Gegner zu schließen, trotzt Ihrer Weltanschauung. Stattdessen bieten Sie eine Erklärung, die in Resonanz mit Ihren früheren überzeugungen. Zum Beispiel die konservativen Leugner des Klimawandels sind viel eher geneigt, Ihre Ansichten zu ändern, wenn Sie sich auch vorstellen, die Möglichkeiten für die Entwicklung der Wirtschaft im Interesse der Umwelt.

Und ein weiterer Vorschlag. Gestalten Sie Ihre Sicht der Geschichten. Die Menschen werden in narrativ viel stärker als in аргументационные oder beschreibende Dialoge. Die Geschichte binden von Ursache und Wirkung, und die Schlüsse, zu denen Sie führen möchten, wird fast unvermeidlich.

All dies bedeutet nicht, dass die Fakten und der wissenschaftliche Konsens keine Rolle. Haben und eine sehr wichtige, sogar die wichtigste. Aber das Bewusstsein der Mängel unseres Denkens ermöglicht es Ihnen, Ihre Gedanken viel mehr als überzeugend. Reden muss mit Menschen in seiner Sprache, die Sprache der Freund und nicht der Feind.

Anstatt zu binden unabhängige Punkte und Verschwörungstheorie zu erfinden, müssen wir verlangen Beweise von Personen, die wichtige Entscheidungen zu treffen. Fordern Sie die Daten, die stützen können Ihren Standpunkt. Teilweise auch zu erkennen, unsere eigenen Vorurteile, Einschränkungen und logische Fehler.

Wie war mein Gespräch im Zug, wenn ich lauschte deinem eigenen Rat? Gehen wir zurück zum Moment, als ich bemerkte, dass alles wurde auf den Kopf. Dieses mal atmete ich tief ein und lehnte sich.

«hey, war ein gutes Spiel. Leider war es nicht möglich zu bekommen Eintrittskarte».

Und hier haben wir diskutieren die Chancen des Teams in dieser Saison. Nach ein paar Minuten Geplauder drehte ich mich zu Mond-Verschwörung Theoretiker: «Hör zu, ich habe nachgedacht, über dieses Thema, dass du erzählte mir von der Mond Landung. Auf einigen Fotos war nicht die Sterne?».

Sie nickt.

«Also, vielleicht auf dem Mond war der Tag, denn der Tag auf der Erde wir sehen keine Sterne?».

«Nicht mal darüber nachgedacht. Vielleicht kommt es so. Es stellt sich heraus, all die Notiz war unecht.»