Dank der neuen Definition ist Pluto können wieder in die Kategorie der Planeten

Ein Team von Wissenschaftlern der NASA veröffentlichte einen Artikel mit der Aufforderung und dem Angebot der Nutzung der neuen Bestimmung, Wonach die brauchen, um kosmische Objekte zu klassifizieren und deren Eintragung in die Kategorie der Planeten. Und wenn dieser Vorschlag wird dann am Ende im Sonnensystem «möglicherweise» mehr als hundert neue Planeten, in deren Reihen unter anderem wieder werden nicht nur Pluto, sondern auch впишут unser natürlicher Satellit – der Mond.

Hauptangebot des manifests ist die Frage, auf welche Weise bestimmen – ob zugeschrieben oder jenes kosmische Körper in die Kategorie der Planeten. Wissenschaftler glauben, die Wahl ausgehen sollte, nicht von dem, auf welcher Ebene der Beziehung vorhanden ist zwischen dem Objekt und der Star (das heißt, wendet sich ob der Himmelskörper um die Sonne oder nicht), und davon, welche physikalischen Eigenschaften diese kosmischen Körper haben.

«Bleiben im Rahmen der wissenschaftlichen und dennoch versuchen zu halten «öffentliche Meinung und Intuition», empfehlen wir геофизическую Modell zur Bestimmung des Begriffs «Planet», die sich in Erster Linie wird unter Berücksichtigung der internen physikalischen Eigenschaften des Objekts, nicht seine äußeren Orbital Eigenschaften», — erklären die Wissenschaftler.

By the way, der Leitung von Teams von Wissenschaftlern, bieten überdenken die Frage der Klassifizierung der Planeten, beschäftigt sich Alan Stern. Für diejenigen, die nicht wissen, er ist der Leiter des Programms «Neue Horizonte», in dessen Rahmen im Jahr 2015 Raumsonde zum ersten mal feststellte orbitalen Flug um die Langmut bei der Bestimmung der kosmischen Körper — Pluto. Wir werden erinnern, dass im August 2006 Astronom Mike Brown vom California Institute of Technology vorgeschlagen, die Definition umschreiben, Wonach veranschlagen müssen die kosmischen Objekte als Planeten. Auf dieser Welle unter dem Vertrieb gekommen Pluto, wird von vielen zu Unrecht gesenkt in den Rang eines Zwergplaneten.

In der Folge die internationale Astronomische Union hat die Entscheidung zur änderung der Definitionen für Objekte, die Recht fallen unter die Klassifizierung der Planeten in unserem Sonnensystem:

«Das kosmische Körper, die: 1. dreht sich um die Sonne; 2. hat genügend Masse, um eine abgerundete unter dem Einfluss der eigenen Gravitation; 3. сумевшее reinigen Sie die Umgebung seiner Umlaufbahn von планетезималей (d.h. die Reste der Materie, сформировавшей diesen Planeten)».

Da Pluto noch nicht losgeworden benachbarten Müll auf seiner Umlaufbahn, dann, nach der Beschreibung, er kann nicht fallen unter die Definition von Planeten. Alan Stern, wiederum offensichtlich den Zulauf zu Pluto eine Besondere Sympathie, die wahrscheinlich am Ende und führte zu unserer Fähigkeit, im Detail zu sehen all die erstaunlichen Eigenschaften seiner berühmten «Herz», vor kurzem nannte die Entscheidung über die Senkung des Statuts des Pluto «Unsinn Hundefutter».

«Warum Fragen Astronomen über Planeten?» — sagte der berühmte планетолог Stern in einem Interview mit dem Business Insider noch im Jahr 2015.

Nach seiner Meinung, um auf solche Probleme zu Astronomen, die dem Studierenden eine Vielzahl von kosmischen Objekte und Erscheinungen, und nicht direkt zu планетологу, сосредоточившему Ihre Aufmerksamkeit ausschließlich auf den Planeten, deren Monden und planetaren Systemen auch, laut Stern, vergleichbar Bekehrung zum Zahnarzt, wenn nötig der Operation auf das Gehirn.

«Selbst wenn Sie beide — Doktor, Sie haben beide völlig unterschiedliche Praktiken», — kommentiert Stern.

«In diesem Fall ist es notwendig, genau zu планетологу, die wirklich etwas zu erzählen über die eine oder andere разбираемом Objekt. Wenn man auf ein Objekt wie Pluto, auf eine andere Weise, als Planet, es kann nicht aufgerufen werden».

Stern und seine Kollegen boten eine andere Erklärung, der angibt, ob der Begriff «Planet» und brachten Ihre Meinung in die Kommission auf der Rücksicht der Internationalen astronomischen Union.

«Wir Gaben eine neue Definition für Planeten auf der Basis der geophysikalischen Eigenschaften der Objekte, für seine Verwendung in der Zukunft Theoretikern, Wissenschaftlern, Studenten und ganz gewöhnliche Menschen», — berichtet ein Team von Stern.

«Zu den Planeten beziehen kann подзвездные große Objekte, bei denen passiert nie Reaktion der thermonuklearen Synthese und die haben eine ausreichende Masse, um sich unter dem Einfluss der eigenen Schwerkraft gerundet gemäß трехосной Modelle Ellipsoid und dabei unabhängig von den Parametern Ihrer Bahnen».

Wenn solche Definition klingt für Sie zu kompliziert, das hier ist mehr als einfach:

«der Planet ist eine Runde Objekte im Weltraum, die kleiner als Sterne.»

Diese Option klingt stark vereinfacht, aber eigentlich ist es irreführend. In dem uns bekannten Universum eigentlich nicht so viele verschiedene Gegenstände, die unter ihn fallen. Zum Beispiel, Sie sofort schließt solche Objekte wie die Sterne, sowie deren Klassen, wie verschiedene Zwerg-Sterne, nicht zu erwähnen, Neutronen Sterne und schwarze Löcher.

«Unser Geophysikalische Modell-Definitionen, die den Schwerpunkt auf die internen Eigenschaften des Objekts, in Erster Linie berücksichtigt seine eigenen physikalischen Eigenschaften, als die Physik seine Interaktion mit anderen Objekten», — erklären die Wissenschaftler.

Mit Anderen Worten, es könnte bedeuten, dass unser Mond und die anderen Satelliten des Sonnensystems wie Titan, Enceladus, Europa und Ganymed kann man sich als den Planeten, geschweige denn Pluto, der Wissenschaftler und das ohnehin mehr und mehr betrachten gerade wie eines planetarischen Objekts.

Interessanterweisedie Forscher einfach nicht glauben, dass Ihre Definition genauer beschreibt der Begriff «Planet» in Bezug auf die Eigenschaften, mit denen müssen wir klassifizieren diese Objekte, Sie behaupten, dass die Vorherige Definition von nativ hat eine Reihe von Eigenschaften, verzerren die Bedeutung des Begriffs und die Verwechslung:

• «Erstens, nach Derzeitiger Definition zu den Planeten können sich nur diejenigen Objekte, die sich um die Sonne, und nicht diejenigen, die können sich um andere Sterne oder haben keine Star-Bahnen und Reisen durch die Galaxie. Es geht um die sogenannten wandernden Planeten».
• «zweitens, die Nachfrage nach so genannten sauberen Orbit ein ähnliches Objekt in der Tat im Allgemeinen impliziert, dass «in unserem Sonnensystem keine Planeten», so wie in der Bahn eines von Ihnen, darunter die irdische, regelmäßig Fliegen kleine kosmische Objekte».
• «Und drittens, und was noch wichtiger ist, die Nachfrage nach sogenannten «reinen Orbital Zone» kann bedeuten, dass die Berechnungen, die für die Bestätigung des Status der kosmischen Objekte als Planeten, müssen direkt abhängig von der Distanz dieser Zone. Das heißt, zunächst müssen wir bestimmen die Fläche von dieser «Zone». Dabei jede solche Freihandelszone spricht über die Notwendigkeit von größeren Objekten, die fähig sind, diesen Bereich zu säubern. Und das ist äußerst selten. Z. B. auch das Objekt mit der Größe der Erde werden nicht in der Lage, säubern Sie Ihre Orbital Zone, in der gleichen Kuiper Gürtel».

Natürlich, über jede änderung der Definition für Planeten keine Rede, bis die internationale Astronomische Union nimmt die entsprechenden Lösungen. Auch wenn diese Organisation zu erwägen, und beschließt die Neufassung der Bestimmung, noch vor der offiziellen Ergebnisse sicherlich Folgen viele Diskussionen und Streitigkeiten. Doch ein Forscherteam der NASA ist zuversichtlich, dass die öffentlichkeit auf Ihrer Seite, und wenn bei dieser Gelegenheit beginnen solche Gespräche entstehen, dann ist es Zeit, wirklich zu prüfen, ob die Möglichkeit der überprüfung der? Auch wenn all dies kann schließlich verstecken sich hinter dem einfachen Wunsch, Stern, müden Antworten auf die gleiche Frage:

«Warum schickten Sie zum Pluto «Neue Horizonte», wenn er auch nicht ist ein Planet?»