Wissenschaft ist untrennbar mit der Politik: warum die friedlichen Proteste effektiver durchgesetzt?

die Friedlichen Demonstranten in Hongkong während des Regens

Fast jedes Gespräch über die Politik in jedem Land der Welt ist in der Lage, entwickeln sich zu einem echten Konflikt zwischen den Anhängern der verschiedenen Ansichten. Genau aus diesem Grund während der Stellplätze Strom nicht üblich, über Politik reden. Außerdem nehmen heute viele аполитичную Position und nichts wissen wollen über das geschehen herum. Allerdings ist diese Passivität, zusammen mit der Unfähigkeit, ruhig zu urteilen auf so wichtige Themen, nicht zu nichts gutem führen. In diesem Artikel erfahren Sie, warum untrennbar von der Politik und warum das Schicksal der Welt tatsächlich entscheidet eine kleine Minderheit.

Warum Wissenschaft und Politik — eine Einheit?

Die Wissenschaft und insbesondere die wissenschaftliche Methode — es ist die Objektive Art und Weise der Aufdeckung der wahren Natur der Dinge. Dank der Wissenschaft heute starten wir in den Weltraum Raketen, behandeln einst unheilbare Krankheiten, kommunizieren miteinander während Sie in verschiedenen teilen des Planeten und auch sinnlos Blättern die Nachricht von einer auf Ihre Gadgets. Die wissenschaftliche Methode — dies ist der Goldstandard der Objektivität, die wir синонимизируем mit solchen Worten, wie «unparteiische» und «Rational», trennt Sie von unserer Unbeständigkeit des menschlichen.

die Wissenschaftliche Methode ist ein System von Werten, Kategorien, regulierenden Prinzipien, Proben, Methoden, Begründungen, etc., denen die wissenschaftliche Gemeinschaft geführt. Die Methode umfasst Methoden für die verschiedenen Phänomene, Systematisierung, sowie die Anpassung der neuen und in der Vergangenheit erhaltenen Wissens.

wird verwendet, um zu minimieren Voreingenommenheit und Objektivität zu maximieren. Es ist logisch und Rational. Jedoch Wissenschaftsorganisationen sehr oft behaupten, dass die Wissenschaft hat keine Beziehung zur Politik, trotz der Tatsache, dass die Teilnahme an der wissenschaftlichen Forschung ist die soziale und politische Tätigkeit. Stellen Sie sich für einen Moment, dass Sie heute ein neues Land zu erstellen. Einige Dinge müssen Sie standardmäßig tun, zum Beispiel, kommen neue Gesetze. Aber die Finanzierung der Wissenschaft bei der Erstellung von Landes — es ist nicht eine Position standardmäßig, und die Lösung, die wir als Gesellschaft akzeptieren und weiterhin überarbeiten Sie ihn, wenn Sie die Annahme von neuen politischen Entscheidungen und Budgets. Die Wissenschaft wurde im Zusammenhang mit der Politik, seitdem der Mensch zum ersten mal dachte, dass es schön wäre, eine Studie durchzuführen, und dann überredete seinen Nachbarn geben ihm das Geld.

Dank der Wissenschaft die Wissenschaftler haben gelernt, zurückhalten Ausbruch gefährlicher Krankheiten auf der ganzen Welt

Darüber hinaus sind die Forschung nicht im Vakuum durchgeführt, Sie erfolgen nur mit Genehmigung der Gesellschaft. Dies bedeutet, dass Wissenschaft de facto ist eine politische Institution, von der Gesellschaft verwalteten und Untergebenen seiner politischen Willen.

die Gesellschaft steuert WER

Die Entscheidung darüber, wer genau wird sich die Wissenschaft oder historisch nimmt die Gesellschaft. So, wir alle wissen, dass wegen der Hautfarbe oder der Zugehörigkeit zu einem bestimmten Geschlecht oder Rasse, in der Vergangenheit eine große Anzahl von talentierten Menschen hatten nicht die Möglichkeit, weder die Wissenschaft, noch die Politik. Vorurteile der Gesellschaft, wovon heute viele schreiben in der Weltpresse, stellte die Frauen auf den Weg des größten Widerstands, in Ihrem Bestreben, den wissenschaftlichen und politischen Persönlichkeiten. Nur durch öffentliche Kontrolle die Namen der hervorragendsten Gelehrten, wie Esther Ледерберг, fand die Bakteriophage Lambda, oder Лайз Meitner, die buchstäblich teilen das Atom, wurden aus den Schulbüchern ausgeschrieben und mussten zusehen, wie Ihre männlichen Kollegen bekommen Nobelpreise.

die Demokratie ist ein politisches System, dessen Grundlage die Methode der kollektiven Entscheidungsfindung, die in gleicher Weise wirken sich auf alle Teilnehmer, das Ergebnis des Prozesses und es signifikante Bühne.

Sie sollten sich über die Fähigkeiten der Gesellschaft zu kontrollieren, wer kann ein Gelehrter werden. Auch heute noch in einigen Ländern der Welt den Frauen fehlt die Möglichkeit, von der Forschung, geschweige denn zum Aufbau einer politischen Karriere.

so bleiben Sie stets auf dem Laufenden über Neuigkeiten aus der Welt der populären Wissenschaft und der Spitzentechnologien, abonniere unseren

die Gesellschaft steuert, WIE

Es gibt auch die Frage der Kontrolle der Gesellschaft darüber, wie Forschung auftreten. Die Tatsache, dass die Wissenschaftler auch anfällig für kulturelle und andere Besonderheiten der Gesellschaft, wie alle anderen. Und wenn Sie an die macht in diesem oder jenem Land kommen Maniacs oder Control-Freaks, geboren wie monströse Begriffe wie лысенковщина und die überlegenheit einer Rasse über eine andere.

Links Trofim Lysenko, rechts Akademiemitglied Wawilow, gegen den eine Fall fabriziert. Starb im Gefängnis im Jahr 1943, posthum rehabilitiert. Die Sache Wawilowa ist das weit diskutierte in der Geschichte der Welt der Wissenschaft.

Vor Nicht langer Zeit in Deutschland Naturforscher und Anthropologen glaubten, dass die «Wissenschaft» die Vernichtung jener, die ein Vertreter einer niederen Rasse. In der Sowjetunion unliebsame Wissenschaftler verfolgt, und die Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung zerstört. In den Vereinigten Staaten für die Forschung auf demGedankenkontrolle, nichts Wissenden und nicht ahnende Patienten Gaben Halluzinogene Drogen und schädliche Chemikalien.

Heutzutage ethische und moralische änderungen in den meisten Ländern der Welt haben dazu geführt, dass die Sicherheit des Menschen, sein Wohlbefinden und die Gesundheit sind über die Suche nach Antworten auf die eine oder andere wissenschaftliche Fragen. Doch das öffentliche Gedächtnis kurzlebig ist, sondern weil die moderne Gesellschaft muss stark behindern jeden Versuch, den Druck auf die Persönlichkeiten der Wissenschaft, bekommen Sie Ihre Arbeit tun und auch nicht zulassen, dass Amtsträger die Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung zu klassifizieren. Ich erinnere mich, dass im letzten Jahr hat das Bildungsministerium hat eine iniativ um die Kommunikation zu begrenzen Russischen Wissenschaftler mit Ihren ausländischen Kollegen. Zum Glück, dieses Angebot niemand zum Geschmack war, aber das bedeutet nicht, dass die Bedrohungen nicht mehr.

die Gesellschaft steuert DAS

Hier kommen wir zum interessantesten — beschließt, was das wissen die Wissenschaftler erlaubt zu empfangen und zu verbreiten. Der Vatikan bekannt, Schloss Galilei ins Gefängnis und Zwang ihn abzudanken und seinen eigenen wissenschaftlichen Aussagen darüber, dass die Erde sich um die Sonne dreht. Dafür hat er nicht auf dem Scheiterhaufen verbrannt. Die sowjetische Führung unter Stalin unterstützte pseudowissenschaftliche Ideen Trophimus Lysenko, lehnte die grundlegenden Prinzipien in der Biologie. Dies führte zur Entstehung лысенковщины. Heute wird der Begriff verwendet, um die Manipulation der wissenschaftliche Prozess zur Erreichung ideologischer Ziele. Leider sind heutzutage лысенковщина scheint immer wichtiger.

das Politische Regime - eine Reihe von Methoden und Mittel, mit denen die staatlichen Eliten Steuern die wirtschaftliche, ideologische und politische macht im Land. In der Regel ist es die Kombination von Parteiensystem, Möglichkeiten der Abstimmung und Prinzipien der Entscheidungsfindung und bilden eine konkrete politische Ordnung des Landes für einen bestimmten Zeitraum.

Natürlich Kontrolle darüber, welche Studien durchführen können Wissenschaftler durchaus nicht geheimnisvolle Phänomen, das endete mit dem Zusammenbruch des Kommunismus. Im Jahr 2001 Präsident Bush verhängte Verbot der staatlichen Finanzierung der Forschung im Bereich der embryonalen Stammzellen, das hielt die mögliche Entwicklung von vielen Krankheiten Medikamente. Ihre Position der US-Präsident erklärte tiefen überzeugungen. Wiederum die weltweite Erfahrung zeigt, dass je mehr der Staat ausgibt, auf Forschungsförderung, desto besser wird das tägliche Leben der Bürger.

Möglich ist, Bedrohungen, die in sich trägt, Klimawandel, helfen, den politischen Führern der Welt zu vereinen

Heute ist die Frage der Finanzierung der Wissenschaft akut auf der ganzen Welt. So, Donald Trump wird nicht versucht, die Finanzierung der Forschung im Bereich Luft und Umwelt, denn er glaubt nicht an die Erderwärmung. Der Präsident von Brasilien Жаира Болсонару wiederum überhaupt nicht besorgt über die Probleme des Amazonasbeckens und tobende Waldbrände, im Gegensatz zu den Budgets und der persönlichen Finanzen. Die chinesische Regierung nicht beabsichtigt, die deutlich reduzieren die Produktion von verschiedenen waren, wodurch Millionen von Bürgern gezwungen, verschmutzte Luft atmen. Und die russische Führung weiterhin ignorieren die Daten der wissenschaftlichen Forschungen, die besagt, dass die Errichtung von Feuerungsanlagen im ganzen Land wird die Ursache von Krankheiten und VORZEITIGEM Tod der großen Anzahl von Personen.

Beteiligung der Gesellschaft, der Politik und der Wissenschaft

In meinem Beispiel die Geschichte hat bereits gezeigt, dass die Gesellschaft formt Politik, Politik kontrolliert die Wissenschaft, und die Wissenschaft informiert und Gesellschaft und Politik. Es ist keine neue Informationen, aber einige von uns weigern, eine enge Beziehung zwischen , Politik und Wissenschaft. Und in der Tat, sehr viele Wissenschaftler heute zeigen keine politische Aktivität. Doch noch in der Mitte des letzten Jahrhunderts namhafte Wissenschaftler öffentlich Ihre Meinung und aktiv an der Lösung politischer und sozialer Probleme.

Albert Einstein im Jahre 1946 in seinem красноречивом Aufsatz «Negro Frage», die er charakterisiert als «die Krankheit der weißen Männer», erzählte über Rassismus in den USA. Später, während des kalten Krieges, die Wissenschaftler wichen nicht von der politischen Aktivität. Die amerikanische Vereinigung zur Förderung der Wissenschaft (AAAS) trat offen gegen den Krieg in Vietnam, und Carl Sagan erzählte über die Gefahren der Verbreitung von Kernwaffen in der ära Reagan. In der UdSSR viele Wissenschaftler keine Angst vor Verfolgung und Repressionen und offen Ihre Meinung zu gesellschaftlich und wissenschaftlich . Heute ist die ganze Welt kennt die Namen der sowjetischen Dissidenten Andrej Sacharow, Jaures Medwedew, Alexander Болонкина, Konstantin Бабицкого und vielen anderen.

Welche Persönlichkeiten der Wissenschaft in Russland und in der Welt von heute treten mit politischen Aussagen? Lassen Sie uns darüber in den Kommentaren und mit den Teilnehmern

In vielerlei Hinsicht ist die Grenze zwischen Wissenschaft und Politik, wenn überhaupt vorhanden, bereits verwischt. Es gibt wissenschaftliche Konzept, unterstützt von einem umfangreichen array mit den eigentlichen Daten, die in der heutigen Zeit unabdingbar politisiert nicht wegen Meinungsverschiedenheiten in der wissenschaftlichen Gemeinschaft, sondern weil Sie bedrohen die Tagesordnung einer der Parteien. Denken Sie über den Klimawandel oder die Evolutionstheorie. Inzwischen ist die wissenschaftliche Methodeein wunderbares Werkzeug für die Erstellung der zu überprüfenden Informationen, es erweitert die Grenzen unseres Wissens und trotzt voreingenommen Ansichten über das, was Realität ist. Die Wissenschaft hilft uns, länger zu Leben, gesünder und bereichern das Leben. Also die Wissenschaft ist untrennbar mit der Politik und .

Warum ändern die Welt kann eine kleine Minderheit?

In unserer Welt ist nichts von Dauer. So, im Laufe der Zeit ändern sich die Grenzen und die Staatsoberhäupter. Und wenn es darum geht, über den Wechsel der politischen Ordnung in diesem oder jenem Land, ohne die Wissenschaft nicht verzichtet werden. Um mögliche Wege der Entwicklung der Ereignisse, man muss sich mit einer Vielzahl von Daten, die Analyse und vergleicht Sie mit bestimmten Situationen möglich, Schlüsse zu ziehen.

Friedliche Proteste sind immer noch auf der ganzen Welt

Nach dem Fall der Berliner Mauer im Jahr 1989 die westlichen Demokratien waren begeistert vom weltweiten Sieg der Liberalen marktwirtschaftlichen Systemen. Jahrzehnte des kalten Krieges vorbei sind. Herrschte die Logik der Märkte, Rechte und Verträge. Doch in den letzten zehn Jahren Autoritarismus zurück, davon Zeugen die Daten des Berichts . Wladimir Putin und Xi Jinping verstärkt seine macht in Russland und China. Im postsowjetischen Raum von den Staats-vor allem Zuwanderer aus dem Politbüro. Ungarn, Türkei und den Philippinen ermordet mit der Opposition, wie auch die Führer von Brasilien, Venezuela, Guatemala und Nicaragua. Viele Länder im nahen Osten heute — das autoritäre Regime. Aber kann ich widerstehen Verbreitung des Autoritarismus, der immer vernachlässigt den Wert des menschlichen Lebens?

Studien bieten eine einfache Antwort: die wirksamste Opposition zum Autoritarismus sind friedliche Proteste. Entsprechend den Ergebnissen der durchgeführten arbeiten Erica Chenoweth aus der Schule der staatlichen Verwaltung. John F. Kennedy an der Harvard University und Maria Stephan aus dem Institut der USA, die Demokratische Bewegung erfolgreich ist, wenn bei den Protesten teilnimmt, mindestens 3,5% der Bevölkerung über einen langen Zeitraum. Wenn Millionen von Zivilisten auf die Straße gehen, können Sie wirklich ändern die macht im Land.

Im Zuge der groß angelegten Chenoweth und Stephan analysierten 323 politischen und sozialen Bewegungen, die zu einer Herausforderung für repressive Regime von 1900 bis 2006. Es stellte sich heraus, dass die friedlichen Massendemonstrationen sehr Auffällig, und deshalb ignorieren Sie Sie nicht. Die Zusammenarbeit Demonstranten mit Universitäten, Gewerkschaften, Medien, Sport-Teams und sogar das Militär verleiht friedlichen Proteste übermenschliche Kraft. Die Tatsache, dass das sehen Millionen von Bürgern vor, die meisten Soldaten nicht wollen, um Protest zu unterdrücken, so wie in der Menge sind Ihre Familienangehörigen, Freunde, Kollegen und Nachbarn. Protestbewegungen ziehen die größten und eine Vielzahl von Schichten der Bevölkerung, wenn die Proteste bleiben nicht gewalttätig, und die wichtigsten Anforderungen sind Gerechtigkeit, Demokratie, keine Gewalt und Korruption.

Wiederum bewaffnete Konflikte und blutige Revolution sind in zwei-mal weniger wirksam und in den meisten Fällen verurteilen des Landes für eine erneute Runde des Autoritarismus, stufenlos перетекающего (aber nicht notwendigerweise), Totalitarismus und Umgekehrt. Es stellt sich heraus, während auf der Straße nicht kommen scheinbar unbedeutenden 3,5% friedlich gesinnten Bürger, die traurige Geschichte einiger Länder kann immer wieder wiederholt werden.