Som leder for udlændinge? Hvad gåder og problemer, som SETI

Hvis de udlændinge forsøger at tale til os (eller, hvis ikke forsøger), Jill Tarter vil finde dem først. Hun etablerede Institute of search for extraterrestrial intelligence (SETI) i 1984 og trukket sin research center i mange år. Inspireret af hendes arbejde, Direktør lavet filmen "Kontakt" (1997) med jodie foster i hovedrollen. Astrofysiker Maggie Turnbull, der i øjeblikket arbejder for, at Guvernøren for Wisconsin, forenede Tarter i slutningen af 90'erne og er nu forbundet med SETI Institute. Hun arbejder på en NASA-teleskopet WFIRST, som vil gå ind i rummet i 2025.

De to forskere noget anderledes tilgang til søgning efter udenjordisk liv. Tarter fokuseret på at finde beviser for eksistensen af en avanceret fremmed teknologi, mens Turnbull er på udkig efter biologiske signaturer. Wired magazine har talt med forskere på filmfestivalen i San Francisco. Og selv om de er på udkig efter et par forskellige ting, både tror på den afgørende idé: søgning efter liv uden for vores planet kan forene os.

I jagten på aliens: SETI Institute og NASA

Hvad er de egenskaber, der kan gøre systemet potentielt beboelige, du er på udkig efter i første omgang?

Turnbull: for det første, holdbarhed. De klareste stjerner brænder deres brændsel hurtigere, og de brænder deres brint reserver og vil svulme op til røde kæmpestjerner, før de vises på den planet. Disse stjerner er ikke i mål liste. Desuden, hvis stjernen ikke indeholder tungmetaller, hvis vi antager, at planeter dannes ud fra det samme materiale, som stjernen er dannet, er mindre tilbøjelige til at finde i dette system på planeten. Så metal fattigdom, alt for dårlig.

udforskning af rummet, der er en slags tvedeling mellem søgen efter biologiske signaturer af liv og søgen efter teknologiske underskrifter. Kan bestemme, hvad det er?

Tarter: SETI er search for extraterrestrial intelligence, men vi har ingen ideer om, hvordan man opdager sindet direkte. Så vi tager den teknologi lige ved hånden og spørger: "er Der nogen teknologier derude at ændre miljøet, så vi kunne opdage dette på interstellare afstande?". Hvis vi kan finde nogen teknologisk tip, vil vi gætte på, at på et tidspunkt var rimelig, og de teknikere, der skabte det.

På denne planet, der er domineret af bakterier. Mikroskopisk liv er langt mere produktive end komplekse liv, og vil sandsynligvis være i et andet sted. Måske skulle vi være på udkig efter mikrober, før vi finder et kompliceret liv.

Men nu er disse områder, der konvergerer en lille smule?

Tarter: hele historien, vi søgte efter signaler i det elektromagnetiske spektrum. Lavede SETI. For nylig, da fremkomsten af nye jordbaserede teleskoper, den konstruktion, som vi er engageret i, og nye rum-teleskoper, konstruktion, som vi er i gang, begyndte vi at spekulere på, hvordan man bruger dem til at finde noget, der kun kan teknologi?

Signaler, der stadig synes som en god idé, men det kunne være mange andre ting, som vi skal finde. Fællesskabet af astrobiologists var skizofren i nogen tid, og det var normalt at se for mikrober i begyndelsen af komplekse liv. Så sagde de: "Nej, SETI er ikke for astrobiologi". Men nu havde vi igen til at genoverveje dette, som astronomerne med at forberede den kommende ti-års gennemgang af alle de detaljer, som vi kan tage og sætte i prioritet. Og Udvalget af National Academy of Sciences stirrer på den strategi af astrobiologists, og det er mere tilbøjelig til at acceptere ideen om, at thesignature og biosignature falder under den store paraply af astrobiologi bemærkninger.

Hvad er din yndlings eksempler på mulige fremmede teknologi, der potentielt kan blive opdaget af vores instrumenter?

Tarter: Har en fantastisk stjerne-system eller planetariske system kaldet Trappist-1. Syv planeter, der kredser om lille dværg stjerne. De er Pakket meget tæt, der alle kredser ville blive presset i merkurs bane, uanset om de er i vores solsystem. Tre af dem er på god afstand fra dens stjerne, så hvis de blev atmosfære, ville de være flydende vand. Okay, nu kan tage disse syv planeter, der er placeret på forskellige afstande, fra sin stjerne. Og lad os sige, at når vi har mulighed for at udforske dem, vi ved hvordan de ser ud. De har samme temperatur. De så og ser identiske. Det er usandsynligt, givet de luner af moder natur, men hvis der er nogen teknologiske civilisation vil opstå på en af disse planeter og beslutter, at hun har brug for mere real ejendom, det er, i virkeligheden, kan konvertere alle planeterne i deres system, for at gøre dem det samme.

Maggie, fortælle os om det teleskop, som du arbejder på, og at han kunne opdage.

Turnbull: Nu er min den største og mest omfattende projekt er teleskopet WFIRST. (Tættere på at lancere det vil få flere spændende navn). Men det betyder Wide Field Infrared Telescope. Dette Observatorium primært er designet til at arbejde med den dybe himmel og lede efter mørk energi og mørkt stof. To af de mest interessante emner i astrofysik… Men endnu mere interessant for astrophysics af planeter og liv. Således, som teknologi demonstration, inkluderer vi de første, der er født af kamera i rummet, til direkte at tage billeder i nærheden af planetsystemer. Det er aldrig blevet gjort før.

Vi planlægger at starte med nogle planetsystemer, eksistensen af, som for sikker. Vi fandt dem på gravitationelgrovhed, at planeterne lægge på deres stjerner. Vi har aldrig set dem direkte, men sørg for at de er der.

Hvad vil du se til?

Turnbull: Vand i atmosfæren har en meget stærk absorptionskapacitet. Planterne har en karakteristisk signatur, fordi de er meget mørke. Vi tror, at de er grønne, fordi de afspejler nogle grønne lys. Men for det meste de planter, som er meget mørk, fordi alle absorbere lys og bruge det som en kilde af energi til opførelse af deres organer. Og de afspejler også i infrarødt lys, og der er mange teorier om, hvorfor. Måske det er den mekanisme af køle — og hvad det betyder, er det virkelig ses. Vegetationen er klart synlig, og var signaler, der blev udsendt i form af reflekteret sollys i Universet for den sidste milliard år. Vi kan se, at det på planeten jorden type.

Maggie, du arbejder for Guvernøren for Wisconsin.

Turnbull: jeg har næsten glemt!

Hvilken rolle spiller det offentlige i SETI forskning?

Tarter: Lad os bede publikum, hvor mange mennesker der begyndte at SETI@home på deres computere. (Mange hæve deres hænder). Hun har arbejdet i mere end ti år, og jeg tror, det er, hvordan det udvikler sig distribueret computing og borger videnskab sammen. SETI ikke opfinde distribueret computing. Folk har brugt det til at beregne Mersenne-primtal, men SETI@Home-de kunne godt lide det faktum, at de kan bruge deres computere til at analysere gemte data i søgning af et signal.

Hvis nogen finder et signal, hvad ville det så se ud?

Tarter: Computeren vil orientere om nogle af de fundne parametre. På University of California i Berkeley, hvor de er behandlet, vil de falde ind i en stor filter sammen med dine andre mails og vil gå gennem en analyse af, om signalet kom fra et punkt på himlen, og bevæger sig som stjerner. Det opretter derefter en liste af kandidater fra 10, 20 eller 100 signaler, og derefter sender en anmodning om at reservere tid på teleskopet til at re-forskning hvert af disse steder.

For at tiltrække folk til SETI utrolig vigtigt for en anden grund: det giver os mulighed for at ændre synspunkt af hver. Det er ligesom, at hæve spejlet og sige: "Se jer alle der på Jorden, du er alle det samme, hvis man sammenligner med noget andet, der kunne være derude et sted". Og at skabe et globalt netværk til at behandle og arbejde med dette emne, tror jeg det ville være godt at tage fat på andre problemer, som vi har på kloden, der ikke har relation til de nationale grænser, men som skal behandles systemisk.

Sløring af sondringen mellem os, er det bedste, det kan gøre SETI. Dette er grunden til, at vi ønsker at inddrage hele verden.

Astronomerne vil fortælle dig, at der er hundredvis af milliarder af galakser, som hver indeholder hundredvis af milliarder af stjerner eller noget i den retning. Så, matematisk, statistisk, at der er et stort antal planeter, der understøtter liv. Men der er også folk, der hævder, at livet var til at fremstå på Jorden, som følge af en specifik kæde af begivenheder, og muligheden for, at det vil ske igen, uendeligt små. Har du nogensinde tænkt over, hvad der kunne have brugt min karriere til at søge efter noget, du aldrig finde ud af det?

Turnbull: Ingen. Jeg kan godt lide det, når alt det, i håndfladen af din hånd. Der er rigtig gode argumenter for begge mulige svar. Og jeg tror, at en videnskabsmand, du skal føle, med de to muligheder samtidig. Det er som en kvante-tilstand, der endnu ikke er brudt sammen, men som du kan sende på samme tid. "Kan du ikke være der til at ske igen!" og "De skal være overalt!".

Jeg tror, at vi taler om de dygtigste videnskabelige felt på planeten. Det er så tværfagligt. Der er så mange forskellige linjer af beviser og anmodninger, der er af betydning for eftersøgningen af liv.

Tarter: Da jeg var en ung videnskabsmand, Philip Morrison, en af grundlæggerne af SETI, fortalte mig: "et emne, som margenerne for fejl er eksponenter, så vi ved ikke, der er grænser for, tiere, hundreder eller millioner, er ikke et teoretisk videnskab, det er en videnskab, der gør fremskridt gennem observation".

Og hvis du siger, "Okay. Du er nødt til at se for elektromagnetiske signaler", nu er der ni forskellige variabler, der kunne beskrive et sådant signal. Så, har du ni-dimensionelle søge plads. Tage denne mængde af plads til at søge efter og anvender det i forhold til jordens oceaner. Hvor mange er vi fanget? Når jeg laver de beregninger, der for ti år siden, jeg talte om en Kop vand af alle havene på Jorden, så meget plads vi udforsket. I sidste uge de studerende, der offentliggøres en revision af denne afhandling, og hævder, at nu ser det ud til karbad eller en lille swimmingpool. Der er stadig meget, der skal gøres. Knap har vi startede søgningen, det kan ikke engang være elektromagnetiske signaler — det kunne være noget andet.

I filmen "Kontakt" jodie foster ' s karakter opdager en fremmed civilisation. I løbet af interviewet for at få adgang til at arbejde i et besøg til udlændinge, spurgte hende, hvad der vil være hendes eneste spørgsmål til dem. Hvad vil jeg bede dig?

Tarter: jeg bør bemærke, min bias, fordi jeg var til stede under interviewet med Carl Sagan, og mit spørgsmål ville være: "Hvordan gjorde du det? Hvordan har du formår at videregive den fase af teknologisk modenhed, hvor vi er på Jorden, og blive gamle, stabile, teknologisk civilisation?".

Turnbull: jegville nok have spurgt: "Hvor mange, hvor mange er der?".

Fermi Paradokset, at hvis der var så mange beboede planeter vil vi sandsynligvis ville have modtaget nogle beviser for dette nu. Men vi har ikke modtaget. Fordi, måske, de kommer i kontakt med, fordi de ønsker at ødelægge du. Og Stephen Hawking sagde, at søgningen efter udenjordisk intelligens er en dårlig idé, fordi hvis de kommer, de koloniserer os, som Columbus har koloniseret den Nye verden. Hvad mener du om dette?

Tarter: Hvis du stillede spørgsmålet: "er Der i havet fisk?" og derefter gennemførte et eksperiment, øse op et glas vand fra havet, eller findes i fisk, jeg tror ikke du ville komme til den konklusion, at der ingen fisk er der.

Dette er den Fermi paradokset. Vi var bare på udkig efter nok til at være i stand til at fortælle, hvis nogen er her. Og Maggie stjal min foretrukne argument mod Hawking ' s udsagn, som er, at det er svært at blive gammel, lang levetid teknologiske civilisation, ikke at slippe af med aggression og dermed bliver intelligent i første omgang. Så hvis de ankommer, for at være ærlig, jeg tror ikke, vi skal bekymre dig om.

Hvad sker der, når man ser på vores solsystem, hvad slags signaturer og information, du modtager om vores solsystem?

Tarter: Vi brugt en del tid på en række af radar undersøgelser af Lagrange-punkter. Mange har foreslået, at asteroider kan være et godt sted at være vært for det artefakt, så vi kommer til at besøge dem. Denne del af søgningen thesignature. Vi ikke ved, hvad de kan finde, så bare at finde ud af, hvad der er i Lagrange punkter L4 og L5. Hvad er disse skyer Kordylevskogo?

Jill, kan du fortælle publikum, hvad jeg tror, bag kulisserne .

Tarter: vi i radio-astronomi er en gåde — hvad er en hurtig radio brister? Vi tror på mindst 10.000 vises i himlen hver dag. De lever et millisekund eller mindre, og vi ved ikke, hvad det er.

Måske er det bare ormehul åbent og tæt omkring luftrum til transport. Dette var min idé til en efterfølger til "Kontakt". Men disse udbrud, er en reel mysterium, og vi forsøger at opbygge redskaber til forskning.

Hvis vi sammenligner med plads program, er der nogen ting, som du skaber, og som finder anvendelse på andre områder?

Tarter: Nogle af de algoritmer, som vi bruger til at opdage signaler i realtid, har programmer på andre områder. Lang tid siden vi var på udkig efter en bestemt type af transform — radon transform — og det var en fantastisk måde at opdage microcalcification ved screening for brystkræft og mammografi. Han passerede den første fase af forskningen. Det viste sig, at det er for dyrt og ikke finder anvendelse på en kommerciel skala. Men han finder mønstre i støj. Der er mange forskellige anvendelser af denne kapacitet. Nu håber vi, at, hvad der kommer ud af industri og Universitet-systemer, neurale netværk, vil hjælpe os til at finkæmme gennem data, uden at en bestemt prøve at søge efter. Vi tillader neurale netværk til at fortælle os, er der noget andet ud over støjen.

Det neurale netværk, der kan finde ud af det? Fortæl os i vores