Hvaler og udlændinge: de udenjordiske struktur af et sprog, der kan være ukendte

"Hvis udlændinge var landet fra det ydre rum og talte et sprog, der krænker de universelle grammatik, vi ville simpelthen ikke være i stand til at lære sprog som at lære engelsk eller Swahili. Vi er fra naturens side designet til engelsk, Kinesisk og andre sprog mennesker. Men vi er ikke udtænkt til en ideel lære sprog, der krænker de universelle grammatik".

Tilhængere af den search for extraterrestrial intelligence (SETI) vurderer, at vi kan støde på udlændinge i de næste mange årtier. Selv hvis du holder dig til mere konservative skøn siger, at sandsynligheden for at møde med udenjordisk intelligens i de næste 50 år vil være en 5% indsats for vores arter vil være høj. Den viden, at vi ikke er alene i Universet, er en dyb oplevelse, og kontakt med en fremmed civilisation kan producere fantastiske teknologiske innovation og kulturel forandring.

Så er vi nødt til at stille spørgsmålet.

hvad gør du tror, at udlændinge?

Virkelig, hvordan? Ikke de har nogen samvittighed? Hvordan kan de kommunikere?

"den Mest komplekse civilisation vil være post-biologiske, i form af kunstig intelligens (AI)," siger filosof Susan Schneider fra Institute for advanced study. Så en fremmed civilisation vil tage form af en superintelligens: intelligens langt ud over den intelligens på menneskeligt niveau ved alle parametre — sociale færdigheder, Almen viden, videnskabelig kreativitet.

Møde med de typer af AI, som vi kan lære et fremmed sprog? Den første hindring vil være hans omgivelser. Mennesker kommunikerer i det hørbare frekvensområde 85-255 Hz og 430-770 Mulighederne lys. Det er usandsynligt til at være sandt for udlændinge, der har udviklet sig som et folk. Og dog, dette problem er for det meste teknisk. For eksempel, en hval-sang i den hurtige gengivelse (som ellers uhørlig til mennesker) viser, at nogle "fremmede" - signaler, kan du stadig betale til en form, der kan opfatte mennesker.

Men udlændinge kan gøre uden sprog. Det er muligt, at en fremmed civilisation kunne udvikle sig kun med ikke-sproglig kommunikation eller Prochazka.

Velkendte lingvist Noam Chomsky er ofte sagt, at hvis Marsmænd besøgt Jorden, ville de tror, at vi alle taler dialekter af ét sprog, fordi alle sprog er et af jordens struktur i dybden, siger Doug Vakoch. "Men hvis de udlændinge, der havde et sprog, ville han have været der ligner vores? Det er et stort spørgsmål."

Det er Meget usandsynligt, at fremmede arter vil have de samme muligheder som mænd. Ifølge Chomsky, en førende fortaler for dette synspunkt:

"Mange forskere mener, at fremmede liv eksisterer. For spørgsmålet er, at vi vil mødes med hende i den nærmeste fremtid eller i det fjerne, og ikke kan opfylde det. Så lad os forestille os, at vi pludselig stå ansigt til ansigt med medlemmer af en fremmed art. Hvad skal vi gøre først? Selvfølgelig, til at kommunikere og komme til en fredelig aftale ville blive prioriteret højest. Men kan vi nogensinde forstå hinanden?".

Den Næste ting, vi gerne vil dele med udlændinge, det er videnskabelig information. Hvis Universets love er de samme overalt, og forskellige beskrivelser af disse love, i princippet bør være tilsvarende. Det er frastødt af, for eksempel, initiativ SETI eller METI opgave søg og forholdet til de fremmede.

I tilfælde af sproget mere vanskelig, fordi det er den eneste vigtige faktor for samarbejde mellem mennesker. At kommunikation giver os mulighed for at arbejde i overraskende store grupper. Af denne grund, er alle fleksible og teknologisk avancerede civilisation vil næsten helt sikkert have et sprog.

En Mere komplekse spørgsmål er, om vi nogensinde lære af den interne struktur af et fremmed sprog. Sprogpsykologi er at give to meget forskellige svar.

Generativity tilgang i strukturen af de sprog, der er kodet ind i hjernen, der tyder på, at dette er umuligt. Det følger fra dette, at folk kommer med indbygget universel grammatik, der har et bestemt sæt af planter — hver repræsenterer en acceptabel rækkefølge af ord, hvor ord og dele af ord, der er stablet i et givet sprog system. Det sprog, vi hører for første gang, aktiverer en af disse anlæg, og det så giver os mulighed for at skelne mellem rigtige og forkerte måder at kombinere ord.

Det Centrale punkt er, at antallet af forskellige grammatikker er meget begrænset. Selv om reglerne for det sprog, folk kan variere, generativists tilhængere af den model, der hævder, at de adskiller sig kun i den strenge rammer. For eksempel, hvordan man opbygger et punktum, bestemmer, om verbet at følge motivet eller Vice versa. I det engelske sprog strengt første mulighed ("Bob gav en kage til Alice,"), strengt i Japansk anden ("Bob gav Alice, en kage").

En Kognitiv tilgang, på den anden side overvejer semantik (struktur af betydning), som mere vigtigt end syntaks (grammatiske strukturer). På denne tilgang, sætninger som "squaring drikkevarer tøven" er syntaktisk velformet men semantisk meningsløs. Af denne grund, tilhængere af den kognitive tilgang, der siger, at en grammatik er ikke nok til at forstå sprog. I stedet, hun skulle gifte sig med den forståelse af de begreber, der bruger sproget.

Vi kan også se på vores egen verden og se, at organismer, der har slående ligheder, selv om der er udviklet på forskellige måder og i forskellige miljøer. Dette kaldes "konvergent evolution." Vinger ogøjne, for eksempel, har uafhængigt opstået fra en bred vifte af dyr på flere gange i løbet af evolutionen, og de fugle, der er i miljømæssigt isoleret New Zealand har erhvervet den adfærd, der er observeret i pattedyr overalt. Kognitiv tilgang giver håb om, at de sprog, mennesker og aliens kan være gensidigt forståelige.

Nogle mener også, at de mest avancerede menneskelige begreber, der er samlet fra de grundlæggende byggesten, som er tilgængelig for alle typer, for eksempel, at forstå fortiden og fremtiden; ligheder og forskelle; den objekt og subjekt. Hvis en fremmede arter er at manipulere med objekter, der interagerer med deres egen slags, og kombinerer begreber kognitiv tilgang sikrer, at vi vil have de samme mentale arkitektur til at forstå hinanden. Det er imidlertid også muligt, at en fremmed art, som gengivet af ikke-biologisk, bare ikke forstå, at en sådan genetisk beslægtede og ikke-forretningsmæssigt forbundne grupper.

Hvilken metode Der er mere korrekte? Studiet af neurale netværk viser, at sprog kan blive undersøgt uden nogen specielle strukturer i hovedet. Dette er vigtigt, fordi du måske ikke har brug for nogen indre universel grammatik til at forklare sprogtilegnelse. Hertil kommer, at der er sprog af folk, der ikke passer ind i rammerne af universel grammatik. Selv om disse resultater er langt fra finalen (for eksempel, de kan ikke forklare, hvorfor den er at finde hos mennesker), alt går til den kognitive udsigt.

Det er Således rimeligt at antage, at mennesker kan lære sprog for udlændinge. Det er klart, at nogle aspekter af et fremmedsprog, vil der altid være utilgængelige for os (poesi). Ligeledes er nogle arter kan være i en anden mentale Univers, så vil det være på nogle måder svarer til et menneske. Men vi kan med optimisme til at håbe, at en generel ramme for fysik, biologi og sociologi er ens nok til at binde tunger af mennesker og aliens i en fælles semantisk base.

Vil Gerne vide, hvordan til at kommunikere med udlændinge? Fortæl os i vores