Биоинженеры têm medo de abrir a "caixa de Pandora"

Estamos no limiar de uma enorme avanço no campo da biologia sintética. CRISPR-Cas9, a tecnologia de edição do genoma, aberta em 2014, está na vanguarda deste avanço. Temos a promessa de resolver os problemas com a alimentação, doenças, genética e — o que é mais interessante — para modificar o genoma humano para melhor. Fazer-nos melhor, mais rápido, mais forte, mais inteligente: é a chance de refazer nós o mais rápido que vêm a seus sentidos, a seleção natural e evolução.

Claro, muitos especialistas alertam sobre o perigo desses novos recursos. Um enorme fluxo de dinheiro flui para biotecnológicos startups, e na corrida, o campeonato pode cortar as arestas. No ano de 2017, os cientistas воскресили extintos cepa mortal equina do vírus. CRISPR pode ajudar a criar um secreto de armas biológicas, por exemplo, a varíola, ou melhorar os já existentes da doença, como o Ebola, transformando-os em um pesadelo para os epidemiologistas.

Com tais avanços, que parecem ficção científica, a tarefa de distinguir a sensação de realidade pode parecer impraticável. Mas isso precisa ser feito, especialmente as pessoas, distante da ciência. Como avaliar os riscos potenciais e benefícios? Um novo estudo, realizado por cientistas dos EUA e do reino Unido, publicado recentemente no eLifeSciences, lança luz pelo menos 20 problemas relacionados com a tecnologia biológica.

Os Pesquisadores desmontado 20 de áreas de desenvolvimento em diferentes temporários horizonte: cinco anos seguintes, os seguintes dez anos e mais de dez anos. Nos próximos cinco anos, espera-se um avanço na fotossíntese artificial. Uma vez que as plantas podem transformar o dióxido de carbono em combustível, fotossíntese artificial pode ser crucial para a crise de energia e mudanças climáticas. Embora qualquer esquema de remoção de dióxido de carbono na luta climática será enorme, estudos recentes mostraram que a fotossíntese artificial pode reduzir o nível de CO₂ mais eficiente de plantas e convertê-lo em metanol para o combustível.

Temos termina terras de agricultura, uma vez que a população mundial continua a crescer; para alimentar o mundo precisa de uma nova revolução Verde. A resposta será uma melhoria natural da fotossíntese, por meio de modificação genética, como o gene C4 foi ativado no arroz. Com a sua ajuda, a colheita de arroz cresceu 50%, e uma vez que o arroz é uma enorme fonte de calorias, é muito poderosa descoberta.

Os Pesquisadores também esperam que, nos próximos cinco anos vai começar a graves conflitos. O primeiro diz respeito a ética de manipulação genética, que levam ao aparecimento de populações com características novas. Entre os insetos como mosquitos, esses genes se propagam muito rapidamente, e as pessoas planejam usá-los para fazer os mosquitos estéreis. Isso pode causar danos aos ecossistemas e levar a conseqüências não intencionais. Será que vamos ser capazes de encontrar uma maneira de anular a decisão, relacionada com a edição de genes, enquanto ele não se espalhará para as gerações? Os céticos duvidam.

Outra controvérsia se desdobrar nos próximos cinco anos: o quão fácil editar o genoma humano? Os cientistas observam que a nossa capacidade de editar o genoma humano transcende a nossa compreensão da função desses genes. Estudos anteriores de fato estudaram estatísticas de correlação entre as circunstâncias genéticas e herança de genes específicos. Talvez, cuidadosa edição nos permite realizar experimentos, que irão trazer-nos os mistérios do nosso próprio DNA; afinal de contas, nós aprendemos a nos livrar dos ratos da doença de Huntington.

Mas acontece que as experiências com as pessoas trazem consigo um conjunto único de problemas éticos, e os cientistas apontam que os governos particularmente não estão com pressa para eles entender — e a China, e não se despreza.

No médio prazo, os cientistas estão preocupados com o surgimento de mais e mais sofisticados métodos de bioengenharia. Talvez, depois de cinco a dez anos, nós seremos capazes de criar órgãos inteiros, a substituição, em experimentos com genes. Nos últimos anos, a engenharia de tecidos já aprendeu a criar ou cultivar expectativa de bolhas, тазобедренные articulações, a vagina, a traquéia, as veias, as artérias, os ouvidos, a pele, мениск do joelho e dos retalhos no coração.

A Reparação quebrado o coração pode soar como ideal o uso da biotecnologia, e como os testes em animais não cessam e demonstram que são criados de tecido pode ser muito bem sucedido implante, esta perspectiva mais realista. No entanto, é improvável que isso vai ser mais barato. Além disso, não se agravar já está disponível uma lacuna na área da saúde, quando as pessoas ricas podem prolongar a sua vida através da substituição de órgãos e outros não?

Os efeitos especiais, estes métodos podem ter na produção de medicamentos. Vacina — um excelente exemplo. Atualmente, muitas vacinas são fabricados com o uso de ovos de galinha, assim como e 70 anos atrás. Como esperado, esse antigo método tem suas limitações; os mais importantes cepas do vírus precisa de encontrar meses antes da sua imediata distribuição, porque a produção de vacinas é também necessário um par de meses. A DARPA está patrocinando a empresa, que tenta produzir dezenas de milhões de doses da vacina da gripe, por mês. Se tentarmos ultrapassar a próxima pandemia — o que pode tirar a vida de milhões—, nós temos de trabalhar com tecnologias que nos permitem fazer isso.

Mas quanto mais pessoas, mais você recebe de riscos. Com a ajuda da tecnologia biológica podem produzir drogas ilegais. Pior aportando биоинженерного супервируса, criado intencionalmente ou não.A informação genética pode tornar-se a nova moeda; como o algoritmo de hoje pode custar milhões ou consertar o caos, e os genes de amanhã terá que proteger todas as forças. As conseqüências de hacking de computador podem ser desagradáveis; as conseqüências de hacking de uma pessoa pode ser muito pior.