Hvordan sosiale nettverk kan bidra til å spre pseudovitenskap

La oss være Ærlig — ånd i 2019 er litt forskjellige fra 1990-tallet av forrige århundre. Dette handler ikke om politikk og Økonomi, men selvfølgelig henger sammen. I dag som for 30 år siden, i Russland det er den epoken . Og hvis innbyggerne i slutten av Sovjetunionen massivt belastet krukker med vann under tv-økter av Kashpirovsky, i dag utallige hekser, trollmenn og healere rett og slett ikke stige ned fra TV-skjermer. Imidlertid, til tross for dominans av bigots på TV, TV-er ikke det viktigste metoden for fordeling av pseudo-vitenskapelig kunnskap. Forskere har funnet ut at til en viss grad, på grunn av spredning av pseudo-vitenskapelig kunnskap på Internett, fare alle, og ikke bare i Russland.

Hva er pseudovitenskap?

Vi Nylig skrev om . I hovedsak, konspirasjonsteorier og pseudovitenskap er veldig nær. De er basert på en rekke kognitive forvrengninger og logiske feil iboende i vår tenkning.

Pseudo-vitenskap eller pseudo — vitenskap er at ideer og konsepter er posisjonert som vitenskapelige, men er det ikke. For eksempel astrologi. Tilhengere av astrologi elsker å bevise for alle at astrologi er en ekte vitenskap. Men det er absolutt ikke sant.

Den Virkelige vitenskapen om Universet er . Hun studerer bevegelsen, struktur og plassering av himmellegemer og stellar systemer. Noen astronomer vil ikke komme opp med den ideen at en gass-giganten slik som Jupiter eller Saturn i noen utrolige innvirkning på menneskers liv. Tanken på det absurde. Og likevel, pseudovitenskap, spesielt astrologi, utrolig populær over hele verden. Derfor, noen ganger er vi skriver om eksponering av disse «forskere»

The Proof-of-work astronomer,

Forskere mot pseudovitenskap

Du Prøve å søke etter videoer på emnet «klimaendringer» YouTube. Mindre enn to minutter som du kjører inn i en masse videoer som fornekter global oppvarming. Ifølge en fersk undersøkelse, når det kommer til klimaendringer, konspirasjonsteorier og de som ikke tror på global oppvarming kan ha en fordel å tilhengere av vitenskapelig kunnskap.

Forskere har funnet bevis for at flertallet av videoer på YouTube dedikert til klimaendringer, i motsetning til vitenskapelige bevis for at klimaendringene skyldes menneskelig aktivitet.

Sosiale nettverk spiller en viktig rolle i spredningen av pseudovitenskap. Bare tenk på den virkningen at feilinformasjon har på vår oppførsel. Studien forfatterne argumenterer for at forskere, og de som deler den vitenskapelige syn på verden må være proaktiv og prøv å være mer overbevisende når du kommuniserer med sine perspektiv til andre.

Og, som vi vet, er ikke lett. Fordi pseudovitenskap som er på nivå med konspirasjonsteorier er svært attraktive, siden det kan hjelpe folk til å forstå hendelser eller problemer som, etter deres mening, har de ikke kontroll.

Hva er fare for pseudovitenskap?

Den Situasjon er at spesielt du kommer til å le etter å ha hørt om "enhet i form av en alv", som tilsynelatende lever noen bestemor i leiligheten, noen vil komme med utsagn om eksistensen av paranormale krefter til pålydende. Spredning av pseudovitenskap kunnskap på et tidspunkt ledet til fremveksten av et stort antall mennesker som har mistet livet eller, i beste fall, helse for forpliktelse til å pseudoscientific tro.

Behandling av alvorlige sykdommer "håndspåleggelse" eller avvisning , HIV trass, inntak av homøopatiske midler i stedet for virkelige medisinen — listen er veldig lang. Hva ville være en ufarlig og latterlig ikke synes å være pseudovitenskap, det er faktisk farlig. En person som tror på horoskoper og gå til astrologer er sannsynlig å slå til MAG eller "healer" i jakten på svar eller healing. Å diskutere fascinasjon med pseudo-vitenskap .

Hvordan å håndtere pseudovitenskap?

Den Videre utviklingen av digital teknologi kan hjelpe feilinformasjon for å ta de mest uvanlige former. Bruk nøkkelord for å søke nødvendig informasjon, manipulasjon på Internett — en dråpe i havet. Husk — det er realistisk videoer ved hjelp av ansikter og stemmer av kjendiser? Sannsynligvis, disse teknologiene vil gjøre påvisning av feilinformasjon er enda mer vanskelig.

"Dette er ikke Tom cruise" — dekke videoer på YouTube ved hjelp av teknologi Deefake

Men i dette tilfellet, for å bekjempe spredning av pseudo-vitenskapelig kunnskap? Problemet er forsterket av det faktum at bare tilbudet av vitenskapelig informasjon kan øke folks bevissthet om pseudoscientific teorier. Og det er ikke snakk om personlig tro og tilslutning til ulike ideologier.

Forskere mener at bortsett fra å fremme kritisk tenkning — måte å tenke på som en person er stille spørsmål ved sin egen tro, bør det være på skolen for å lære barn å skille mellom ekte og falsk informasjon. Studien forfatterne oppfordrer andre forskere og alle andre som er forbundet med vitenskapelige aktiviteter knyttet til kampen mot obskurantisme.

Etableringen av egen faglig innhold i sosiale nettverk kan påvirke oppfatninger og selv atferden til andre mennesker. Ellers stemmer rimelig folk og forskere vil fortsette å bli brakt til taushet av teorier som er skapt av mennesker som ikke har den minste overbevisende bevis.

Hvordan du føler om pseudovitenskap?