Jorden unike er liv på andre planeter raskt døde

"Gåten om hvorfor vi har ikke funnet noen tegn på aliens, kanskje ikke så mye forbundet med sannsynligheten for fremveksten av liv eller intelligens, men med den ekstremt raske fremveksten av biologisk regulering av feedback-looper på planetens overflate," sier Aditya Chopra av Australian national University. "Det første livet er skjørt, så vi tror at det sjelden utvikle seg raskt nok til å overleve."

Hvordan var livet?

Kort sagt, liv på andre planeter er sannsynlig å være svært kortvarig og vil forsvinne veldig raskt, jeg antar astrobiologists fra Australian national University. Studien tok sikte på å forstå hvordan noen kan støtte liv, forskere innså at et nytt liv er vanligvis døende på grunn av den økende oppvarming eller kjøling av vår egen planet. Svaret er en gruppe av forskere som finnes i den såkalte "teorien om Gaia" av James Lovelock.

I 1970-årene, kjemiker Lovelock og biologen Lynn Margulis utviklet ideen om at vår Jord kan være som en levende organisme, selv-regulering enhet som bruker feedback-looper å opprettholde forholdene egnet for liv. De kalt potensielt levende planeten Gaia — etter den greske gudinnen for Jorden.

Søk etter "andre land" i mange henseender er søk etter "andre Homofile" og NASA planer for oppdagelsen av andre planeter ligner på Jorden er svært avhengig av forståelsen av forholdet mellom livet og Universet, utviklet Lavloka i sammenheng med teorien om Gaia.

Livet tok over Landet med en nesten uimotståelig rush. Når Jorden var ung, hennes faller rester igjen fra solsystemet formasjon, og skaper et ekstremt miljø, der livet ikke kunne motstå for lang. Dette fortsatte for 600 millioner år etter dannelsen av solsystemet. Men, vi har bevis for at så snart bombardement avsluttet, liv begynte.

Ifølge John Gribbin, forfatter av ‘Alene i Universet’, Jordens bane ligger i en utmerket beliggenhet i solsystemet fra synspunkt av utsikter til utvikling av intelligens. Men situasjonen er ikke så åpenbare, det som synes ved første øyekast. Tilstedeværelsen av liv på Jorden spiller en rolle i regulering av planeten gjennom drivhuseffekten. Gasser som karbondioksid, varmet Jordens overflate, for å holde varmen som ellers ville flykte ut i verdensrommet.

I Dag, denne naturlige drivhuseffekten gjør Jorden 33 grader varmere enn overflaten av airless månen, selv om Jorden og Månen er nesten det samme avstand fra Sola. Når Jorden først dannet, skriver Gribbin, atmosfæren var rik på klimagasser og forhindret planeten frysing, selv om Solen var kaldere. Så snart Solen varmer opp Jorden kom til liv, skapninger trukket karbondioksid fra luften og avsatt i form av karbonat steiner, redusere styrken av drivhuseffekten. Livet endrer mengden av karbondioksid i luften, takket være tilbakemeldinger prosesser som opprettholder varmen på planeten, når Solen kjøler og hindrer overoppheting når den varmes opp.

Dette er grunnlaget for teorien om Gaia, av James Lavloka, og det gir oss plass til å søke etter liv utenfor vårt solsystem. Lovelock Speedway viktigste spørsmålet var: hva gjør Jorden spesiell? "Den luften vi puster, kan bare være en artefakt opprettholdes i en steady state langt fra kjemisk likevekt av biologiske prosesser. Levende ting må regulere sammensetningen av atmosfæren, ikke bare i dag, men hele historien om livet på Jorden — bokstavelig talt for milliarder av år."

Men så er det mysterium: hvorfor drivhuseffekten ikke kommer, når Solen har varmet opp, hvorfor skjedde ikke det samme som skjedde til Venus? Svaret, ifølge Lovelock, er at livet regulerer sammensetningen av atmosfæren, gradvis fjerne karbondioksid under oppvarming av Solen, og hold temperaturen på Jorden behagelig for livet.

Forskere ved the Australian national University tror at grunnen til at vi har ikke funnet bevis for et avansert teknologisk livet, kan ligge i det faktum at alle aliens har dødd ut. "Utryddelse er en kosmisk orden til en større del av livet som har stadig dukket opp," skriver studien forfatterne.

"Kanskje universet er full av potensielt beboelige planeter, mange forskere tror at de bør være kryr av romvesener, sier Chopra. "De fleste av de tidlige planetarisk miljøer er ustabil. For å opprette en beboelig planet, livsformer må regulere utslipp av klimagasser, slik som vann og karbondioksid til å opprettholde en stabil overflate-temperatur".

Om fire milliarder år siden Jorden og Mars kunne være bebodd. Men en milliard år etter dannelsen av Venus ble et drivhus, og Mars var frosset i isen.

Tidlig mikrobiell liv på Venus og Mars, om noen, er ikke i stand til å stabilisere et raskt skiftende omgivelser, sier medforfatter Charlie Leinweber fra Institutt for planetology ANA. "Livet på Jorden er sannsynlig å ha spilt en ledende rolle i å stabilisere jordens klima".

Fuktig, solid planeter med råvarer og energi kilder som er nødvendig for liv, ser ut til å være universell, men, som nevnt av fysikeren Enrico Fermi i 1950, ingen tegn til overlevelse av utenomjordisk liv ble funnet.

En Sannsynlig løsning på Fermi-paradokset, forskerne sier, vil være nesten universaltidlig utryddelse, som de har kalt "en flaskehals Gay" (såkalte noen flaskehals). "En nysgjerrig prediksjon av en flaskehals Homofile er at de aller fleste av fossiler i Universet vil bestå av utryddet mikrobiell liv, snarere enn av flercellede arter, slik som dinosaurer eller humanoids hvis utviklingen krever milliarder av år," sa Leinweber.

"Kan en planet, i en forstand, til å være i live?", spør NASA astrobiologist David Grinspoon. Han er ikke første gang setter frem et slikt konsept. I sin bok 2003 ‘Lonely Planets’ Grinspun presentert hypotesen om en "levende verden", en liten variant av den velkjente hypotesen om Gaia.

Siden denne ideen ble diskutert ganske livlig, men ble ansett som mer filosofisk enn vitenskapelig. Men mange forskere er enige om at dette konseptet har hjulpet vitenskapen om Jorden system for å flytte fremover, tillot oss å forstå at mange av Jordens syklus av vann, nitrogen og karbon sykluser; platetektonikk; klima, er dypt forbundet og modulere eller er modulert av livet på Jorden.

"en Homofil mann kan være bare en god metafor, sier Grinspun. "Men jeg lurer på, er det mulig å telle noe som ikke bare skjer på planeten vår, og hva som skjer med planeten vår".

"det er Ikke så lett å dele den levende og nonliving deler av Jorden", legger han til. "Livet har gjort Jorden hva det er, til en stor grad. Dette er en vanlig følelse hypotese, Homofile, og Levende verdener hypotesen bare tar denne ideen til andre planeter".

"Ideen om livets opprinnelse atskilt fra fødselen av en levende verden har interessante implikasjoner for liv andre steder," skriver Grinspoon. "Hvis Gay-regulering er ansvarlig for lang levetid på Jorden, må vi finne andre steder hvor dette har utviklet en global kroppen, ikke bare steder der det kan være liv."

Med Andre ord, vår søken etter liv bør fokusere på områder med aktive geologiske og meteorologiske sykluser, potensielt signaliserer en levende biosfæren.

I dag har vi funnet nesten 2000 planeter som går i bane rundt fjerne stjerner, og fortsette å finne nye. Selv om disse verdener kan være for langt for oss å finne noen direkte bevis for liv i nær fremtid, forskere er blitt mer dyktige i å bestemme sammensetningen av sine atmosfærer. Kanskje en dag denne ferdigheten vil tillate oss å skille mellom "mislykket biosphere" og potensielt levende verdener.

Jeg tror at hvis vi kan finne en analog av vår planet eller er vi alene i Universet? Del det med oss .