Neuralink Elon Musk. Del seks: dawn av tryllekunstnere

Den Fremvoksende industrien i hjerne-datamaskin-grensesnitt er kimen til en revolusjon som ville endre nesten alt. Men på mange måter fremtiden for hjerne-datamaskin-grensesnitt er ikke ny. Hvis du ser fra utsiden, alt dette ser ut som det neste store i Kapittel av historien som allerede er skrevet. Språk ulidelig lang omgjort til et brev, er det da bli uutholdelig for lang tid å skrive. Så kom elektrisitet, og ting begynte å skje. Radio. TV. Datamaskiner. Sammen med alt dette, hvert hus var magisk. Deretter telefoner har blitt trådløst. Så mobile. Datamaskiner har utviklet seg fra enheter i arbeidet, og spille i vinduet til den digitale verden, som vi alle bli. Deretter telefoner og datamaskiner er slått sammen til daglig enheter som flyttet magi i vårt hjem i våre hender. Og på håndleddet. Vi er nå på begynnelsen av det virtuelle og augmented reality, som er pakket inn av magien i våre øyne og ører og bære vår eksistens i den digitale verden.

Det er Ikke nødvendig å være syv spenner over i en panne for å forstå hvor alt går.

The Magic kom hele veien fra industrianlegg inn i våre hjem og hender, og vil snart være i hodet vårt. Deretter vil det ta enda et steg. Den magiske vil bli overført til hjernen vår.

Dette vil skje gjennom hjernen grensesnitt, som jeg kaller the magic hat — hjerne-datamaskin-grensesnitt så full, så glatt, slik biokompatible og høy gjennomstrømning, som det vil bli en del av cortex og limbiske system. Cerebral grensesnitt vil gi hjernen din evne til å kommunisere trådløst med cloud, med datamaskiner og med noen hjerner, som vil ha samme grensesnitt. Denne flyten av informasjon mellom hjernen og resten av verden vil være helt usynlig, vil det være lik den tenkning som skjer i hodet. Mens vi fortsatt bruker begrepet "brain-computer interface", jeg tror at han er ikke fullstendig formidler konseptet av hjernen grensesnitt. Så jeg vil kalle det den magiske hatten.

Nå, for å fullt ut forstå essensen av den magiske hatten på hodet, og hvordan det vil forandre alt vi trenger å innse et par ideer:

1. Helt utrolig ide
2. Super-duper-helt utrolig fantastisk idé

Først vil vi diskutere den første og den andre hold på slutten, slik at du har tid til å reason #1.

Elon samtaler hjernen grensesnitt og dens mange muligheter "høyere digital lag", og begrepet har en dobbel betydning, noe som tilsvarer to oppsiktsvekkende ideer ovenfor.

Den Første verdien påvirker inntrykk av den fysiske deler av hjernen. Vi diskuterte tre lag med hjernen — hjernestammen (kontrollert av frosk), limbiske system (styrt av en ape) og skare (drevet av rasjonell tenker). Vi nøye tok dem fra hverandre, men før slutten av denne artikkelen, la oss kaste en frosk fra den forklaring, fordi det er mest funksjonelle og liv bak kulissene.

Når Elon snakker om "høyere digital lag" han betyr at hjernen vår består av to lag — våre dyr er limbiske system (som vi kan kalle den primære lag), og vår utviklet skorpe (som kan kalles en sekundær lag). Grensesnitt magiske hatter, så vil det være en høyere lag — en ny fysiske delen av hjernen, utfyller de to andre.

Hvis en slik sammenligning du ikke liker Ilona har noe å fortelle deg:

vi allerede Har høyere digital lag. Er en datamaskin eller telefon, eller andre gadgets. Du kan stille spørsmålet i Google, og umiddelbart få svar. Det er mulig å få tilgang til hvilken som helst bok eller musikk. Med hjelp av tabeller du kan produsere en utrolig beregninger. Hvis du tar en bygge størrelse på Empire state building full av folk med kalkulatorer, hvis de har en blyant og papir — en person med en bærbar pc kan gjøre mye mer enn at bygningen er full av folk med kalkulatorer. Du kan chatte med noen med video chat på den andre enden av kloden. Når noe kan ha gått for hekseri. Du kan spille inn en videoeller lyd, lage en milliard bilder, merke dem med tags og automatisk sortert. Det er mulig å kringkaste i sosiale medier millioner av mennesker samtidig for gratis. Det underverker supermakt, som ble ikke engang President tjue år siden.

Hvorfor folk ikke kan forstå nå, er at de allerede cyborgs. Du er ikke den skapning som var tjue eller til og med ti år siden. Har du allerede en annen skapning. Visning: folk selv gjøre meningsmålinger på "hvor lenge kan du gjøre uten telefonen din." Og hvis du ikke har mer enn 20 år, selv en dag ville være nok. Uten en telefon vi som uten hender. Jeg tror at folk som allerede synes å ha blitt med sine telefoner, bærbare datamaskiner og andre enheter.

Det er vanskelig å forestille seg, fordi vi ikke føler noen form for cyborg. Vi føler personer som bruker enheten for deres behov. Men tenk på det digitale "jeg" når du kommuniserer med noen på nettet eller i «Skype» eller når du ser på videoer på YouTube. Alt dette gjør din digitale alter ego, en slags menneske inni deg. Den eneste forskjellen er at det er ingen mann — du bruke magi for å gå langt fra her i lysets hastighet gjennom ledninger, satellitter og elektromagnetiske bølger. Forskjellen i miljøet.

Språk ikke er en god måte å overføre tanke fra en hjernen til en annen. Da de første menneskene som oppfant teknologi av språk, transformere stemmebåndene og ører i verdens første kommunikasjonsutstyr og luften i første kommunikasjon miljø. Vi bruker disse enhetene når vi snakker til hverandre. Her er det:

Så gjorde vi en annen hoppe, oppfunnet en andre lag av enheter med sitt miljø, og det gir oss muligheten til å kommunisere på en stor avstand.

I denne forstand, har telefonen den samme "du" som i stemmebåndene, øyne eller ører. Alle disse tingene er bare verktøy, flytte tanker fra hjerne til hjerne — så hvem bryr seg hvor dette verktøyet: hånd i halsen eller i øyehulen? Den digitale tidsalder har gjort oss dual vesener — fysisk, som samhandle med det fysiske miljøet ved å bruke biologiske og digital, som bruker digitale enheter — digital lem — til å samhandle med den digitale verden.

Men siden vi ikke tenke på det på den måten, kan vi tenke oss at den personen med telefonen i hodet eller halsen er en cyborg, en mann med telefonen i hånden, kan du trykke det til mitt hode, nei. Vis Ilona er at cyborg mann gjør sin evne til — og ikke hvilken side av hodeskallen, disse evnene til å manifestere.

Vi er allerede cyborgs, vi allerede har superkrefter, vi har allerede tilbringer mesteparten av sitt liv i den digitale verden. Og når du tenker på det på den måten, innser du hvor tydelig er behov for å forbedre miljøet, som forbinder oss med hele verden. Faktisk, denne endringen tror Elon, og det bør skje når magic kommer inn i våre hjerner:

Du har et digitalt Superman. Kan bare endres grensesnitt er å øke kapasiteten i det digitale alter ego. Det faktum at dette grensesnittet er redusert til et lite strå, halm, som fra synspunkt av produksjonen — det er som å prøve å bore tre finger. Og, selvsagt, en slik konklusjon har sine ulemper. Det er jævla treg kommunikasjon. Vi kan forbedre det ved mange størrelsesordener, hvis vi tilegner oss en direkte nevrale grensesnitt.

Med Andre ord, å implementere vår teknologi i hjernen vår — det er ikke et spørsmål om god eller dårlig til å være en cyborg. Det er et spørsmål om hva vi er allerede cyborgs, og de vil være, så er det fornuftig å oppgradere deg selv fra en primitiv cyborgs med lav båndbredde i moderne cyborgs høy.

Cerebral grensesnitt — det er bare denne oppdateringen. Han vil forandre oss fra skapninger som primære og sekundære lag av live i hodet, og som har universitets-og lag liv i lommen, i hånden eller på bordet

— ved vesener, tre lag som eksisterer sammen.

I Ditt liv er full av enheter, blant annet det faktum at du leser dette nå. Magic hat vil snu hjernen til en enhet som vil la dine tanker til å gå direkte fra hodet til den digitale verden.

Det er ikke bare en tur for kommunikasjon for personer med datamaskiner.

Nå mennesker kommuniserer med hverandre som dette:

Og slik ble det siden, hvordan kan vi kommunisere. Men i en verden av magiske hatter, vil det se ut som dette:

Elon alltid understreker gjennomstrømning når vi snakker om oppgaver av den magiske hatten Neuralink. Båndbredden av grensesnitt lar deg godta innkommende bilder i HD, innkommende lyd — på hi-Fi, og styrer bevegelser — klart overkommelig, men det er veldig viktig for kommunikasjon. Hvis informasjonen ble milkshake, båndbredde ville være bredden på et strå. I dag tidsplan båndbredde kommunikasjon ser ut som dette:

Derfor datamaskiner kan suge en milkshake gjennom en gigantisk pipe, det menneskelige sinn vil bruke mest mulig behagelig å bruke et sugerør, samtidig som språket er frustrerende lille halmstrå for en kaffe latte og utskrift (for ikke å nevne aseneskak) ville være som å prøve å drikke milkshake gjennom en sprøyte med nål.

Moran CERF samlet inn data på den faktiske produksjonen av ulike deler av nervesystemet og dette diagrammet sammenligner det med den tilsvarende evnen i datamaskinen verden:

Du Se forskjellen i båndbredde mellom vår kommunikasjon og våre tanker (som i denne grafen30-bit/s) er svært store.

Men å slå våre hjerner i en enhet som vil bryte gjennom alle disse sugerør vil se ut som dette:

Vil slå inn dette:

Vi vil fortsette å bruke sugerør, men det er mye mer effektivt.

Det er ikke bare tilkoblingshastighet. Som bemerket av Elon, det handler også om nyanser og nøyaktighet av kommunikasjon:

I ditt sinn det er mange begreper som hjernen prøver å presse inn i den trange datastrømmer, beveger seg i prosessen med å tale eller skrive ut. Dette er språk, og hjernen din er helt fanget av data komprimering algoritmen i tanker som formidler konseptet. Ordet går inn i øret, og er det utpakking av konseptet. Selvfølgelig ikke uten tap. Så når du re-komprimere den oppfatningen, prøver å forstå, at du prøver å simulere den mentale tilstanden til en annen person, for å forstå hvor det kom fra, og til å pålegge sin forståelse av begrepet til å forstå den andre personen. Hvis din hjerne som ble koblet av grensesnittet, kan du formidle tanker uten komprimering og tap av nuance.

Dette er fornuftig — fra nyansene i det bygger seg opp som idé i høy oppløsning, filen blir for stor til å være i stand til raskt å overføre et sugerør til å drikke. Halm setter deg før et valg: å bruke mye tid på å si mange ord å male en tanke i nyansene, eller du kan spare tid ved hjelp av forkortelser og ikke formidle den hele historien. Alt dette er forsterket av det faktum at språket i seg selv er et miljø med lav oppløsning. Ordet — det er bare en tilnærming av tanken, tegning, skisse. Hvis jeg ser en skrekkfilm og ønsker å beskrive det i ord, jeg må velge mellom tilnavn lav oppløsning — "skremmende", "skremmende", "skremmende", "spennende". Min oppriktige visninger av filmen er ganske spesielle og unike, men den grove verktøy for språk tvunget hjernen min for å finne de riktige ordene. Du får ikke den idé — du får et utvalg av samsvarende ordene for hver du har sin egen karakter og grad av uttrykk. Du kan dechiffrere min beskrivelse "skremmende, mye horror" — detaljert ideen i hd med mange nyanser, som du finner til å passe til beskrivelsen av "mye", men vil nødvendigvis være basert på egen erfaring av å se andre skrekkfilmer og din personlighet. Mye er tapt i oversettelsen, men det er hva som skjer når du prøver å laste opp en høyoppløselig fil gjennom en smal kanal ved å bruke verktøy for lav oppløsning. Hvorfor Elon kaller dataoverføring via "lekk".

Vi gjøre vårt beste for å takle disse begrensningene, og lagt til språk formater litt høyere oppløsning, for eksempel en video for å bedre formidle nyansene, eller musikk for å bedre formidle subtile følelser. Men i forhold til det rike og unike ideer i hodene våre og stor båndbredde av våre innerste tanker, all kommunikasjon vil være veldig "lekk".

å Reflektere over fenomenet kommunikasjon — når hjernen prøver å dele ting med hverandre — du se historien om kommunikasjon er ikke det samme som dette:

Og denne:

Eller enda dette:

Det er mulig at den andre store æra av kommunikasjon — 100 000-år æra av indirekte kommunikasjon — er i sine siste dager. Hvis vi redusere tiden skala, er det mulig at de siste 150 år, hvor vi plutselig og raskt bedre vår kommunikasjon, media, led oss til den samme: å overgang fra epoken 2 til era 3. Kanskje vi står på grensen deler av kronologi.

Og som indirekte kommunikasjon krever en tredjepart kroppsdeler eller digital deler, slutten på en æra 2 kan beskrives som slutten på en æra av fysiske enheter. I en alder da vil hjernen din ikke trenger å bære noe med deg. Du vil ha din kropp, klær og alle.

Når Elon er å tenke på magiske hatter, han først og fremst har i tankene her er båndbredde på kommunikasjon og oppløsning. Og vi vil vurdere dette i neste avsnitt.

Men først, la oss dykke inn i den fascinerende konsept av hjernen som enheten og snakke om hvordan verden kan bli et magisk hat.

* * *

Ikke glem at ingenting av det vi har diskutert, vil ikke ta deg av overraskelse. Universitets-og digital-lag i hodet, komme seg ut av tynn luft, så vel som folk har byttet fra Apple IIGS til Knusk på én natt. Alder av veivisere kommer gradvis, og med det tidspunkt overføringen finner sted, og vi bruker det alle disse teknologiene, og antar at dette er normalt.

Dette er bekreftet av det faktum at å klatre stigen i den æra av veivisere har allerede startet, og du ikke engang legger merke til. Tusenvis av mennesker vandrer rundt planeten med elektroder på hodet, cochleaimplantat, kunstig retina-chips i hodet — og få nytelse fra første NIC.

Den Neste få trinnene i denne stigen alle vil også bli gitt for å gjenopprette tapte funksjoner i forskjellige deler av kroppen — de første menneskene som bor endres under påvirkning av digitale teknologier i hjernen vil være lammet. I den utstrekning, som en egen NIC skal styre mer og mer former for funksjonshemming, konseptet av hjernen implantater vil finne veien fra periferi til sentrum, og vil bli allestedsnærværende på den samme måten som folk uten vatt et øye snakker om pacemakeren av din bestemor.

Elon beskriver flere typer mennesker som kan hjelpe de første CQM:

den Første anvendelsen av denne teknologien vil være i recovery hjerneskader i resultatethjerneslag eller virkninger av kreft, når noen mister en grunnleggende kognitive element. Kan hjelpe mennesker som helt eller delvis lammet, som gir en nevrale shunt fra motor cortex til posisjonen der de involverte musklene. Kan hjelpe folk som er i ferd med å vokse opp, begynner å få problemer med hukommelse og kan ikke huske navnene på selv sine barn. Å forbedre din hukommelse vil tillate dem å leve i senere alder. I slutten, alt vi noensinne bli gamle.

Med forbedring av gjennomstrømningen med nedsatt funksjonsevne som i dag hindrer mange, vil bli merkbar. Begrepet blindhet og døvhet vil bli utslettet. Det vil ta litt tid — og det vil være mulig perfekt syn eller hørsel.

Proteser Protese og en hudskjelett under klærne hans til slutt vil fungere like godt, og gir motoriske funksjoner og følelse av berøring som lammelser eller amputasjon vil ha liten langsiktig effekt på folks liv.

I pasienter med Alzheimers sykdom, minnene er ofte ikke tapt — bare broer til disse minnene. Avansert CQM kan bidra til å gjenoppbygge de broer eller legge en ny.

Det Første vil, selvfølgelig, rike folk. Men den første mobile telefoner også kunne ha råd til bare de rike.

Dette er en Gordon Gekko, pund mobiltelefon i 1983, som koster nesten 9 tusen dollar i dagens dollar. Og nå, mer enn halvparten bor folk egne mobiltelefoner, og de er så mye bedre enn Gordon Gekko.

Fordi mobiltelefoner har blitt billigere og bedre, de ble allestedsnærværende. Og når vi går ned samme vei med hjerne-datamaskin-grensesnitt, det kommer til å bli kjempebra.

Dømme etter hva jeg har lært fra samtaler med Elon, en Ramez og dusinvis av nevrologer, kan du tegne et bilde av verden i et par tiår. Kronologi er ennå ikke klart, så vel som i hvilken rekkefølge du vil begynne å gjøre forbedringer. Og, selvfølgelig, mange prognoser vil være med kontanter, så vel som det vil være uventet gjennombrudd. Fordi folk ennå ikke kan forestille oss.

Men mye av dette vil skje, og det vil skje mens du er i live.

Alle spådommer om at jeg hørte, kan deles inn i to store grupper: kommunikasjon og interne forbedringer.

Æra av veivisere: kommunikasjon

Motor kommunikasjon

"Kommunikasjon" i dette Kapittel kan tyde på forholdet mellom person-med-menneske-eller human-til-datamaskin. Øye kommunikasjon for person-med-datamaskin — den "motoriske cortex som remote control", som vi diskuterte tidligere, men nå utrolig avansert versjon.

Som en kategori av fremtidige muligheter av nevrale grensesnitt, motor kommunikasjon vil begynne med utvinning programmer er deaktivert, og når utviklingen vil føre til forbedrede evner, teknologi vil begynne å bruke til å bygge applikasjoner add-on for ikke-funksjonshemmede også. Den samme teknologien som vil tillate lammet til å bruke strøm av tanker som en fjernkontroll bionic lemmer som tillater alle å bruke tanker for en ekstern... noe. Vel, ikke "noe" — jeg snakker ikke om telekinese — alt kan styres eksternt. Men i den æra av magiker, mange ting vil bli strukturert.

Din bil (eller hva folk vil bruke for transport av denne tiden) vil komme til ditt hjem og din bevissthet vil åpne døren til bilen. Vil du klatre trappa — og din bevissthet vil åpne frontdekselet (av alle dører er utstyrt med sensorer som kan gjenkjenne kommandoer i motor cortex). Du vil ha kaffe — og elektronisk Barista vil gjøre susen. Nærmer seg kjøleskap, du åpne døren uten hender, og like lett å forlate. Når tiden for sove, du bestemmer deg for å litt lavere temperatur, slå av lysene, og aktuelle systemer vil støtte beslutninger.

Ikke noe av dette vil krever ingen anstrengelse eller tanke — vi er så godt mestret at prosessene vil bli automatisert og ubevisst som bevegelser av øynene som du leser denne setningen.

Folk vil spille piano med en tanke. Og bygge bygninger. Å styre trafikken. I dag, når du går på et sted, og noen Dukker opp på veien foran deg, din hjerne ser dette og begynner å reagere før ditt bevisste sinn skjønner hva som skjer, dine hender gå til trinn til side. Men når hjernen din vil drive deg bort før du vet hva som skjedde.

Kognitiv kommunikasjon

Dette er hva vi snakket om ovenfor, men du har til å motstå naturlig instinkt til å likestille psykisk dialog til vanlig samtale, når du bare høre hverandres stemmer i hodet. Som vi har sett, ord er komprimert tilnærming av ukomprimert tanker. Så hvorfor ville du selv tenker om det, eller tilbyr med tap hvis du ikke trenger? Når du ser en film, hodet summende med tanker — men ingen dialog fra den komprimerte ord. Du bare tror. Mental samtaler ville være.

Elon sier følgende:

Hvis jeg ønsket å gi deg et konsept, som ville skje hovedsak ved telefonkonferanse av samtykke. Du ville ikke trenger å si noe, med mindre du ønsker å legge til litt gammeldags i samtalen eller noe sånt (ler), men seminaret vil være på nivå med begreper, og det er vanskelig å forstå akkurat nå.

Her er tingen: det er vanskelig å virkelig forstå hva det er å tenke for noen andre. Vi har aldri prøvd.Vi kommuniserer med oss selv gjennom tanker, og alle de andre gjennom symbolsk representasjon av tanken, men det er alt vi har er tildelt.

Enda mer merkelig er begrepet groupthink. Vil se ut som en gruppe brainstorm i den æra av veiviseren.

Og, selvfølgelig, ingen er nødt til å samle i ett rom. Denne gruppen kan være i fire forskjellige land under brainstorming uten ekstra enheter.

Ramez skrev hva effekten kan være av groupthink i verden:

Kommunikasjon av denne typen kan ha en stor innvirkning på innovasjonstakten, som forskere og ingeniører kan jobbe sammen mer jevnt. Og alt dette, mest sannsynlig, vil ha en total effekt på det offentlige rom, så vel som e-post, blogger og Twitter har blitt endret offentlige debatt.

Det er Antatt at ideen om samarbeid innebærer i dag at to eller flere hjerner som jobber sammen for å komme opp med noe ingen av dem kunne komme opp med av seg selv. Og veldig ofte det fungerer veldig bra, men når du tenker på fenomenet "lost in transmission", som vises på grunn av språket, vil du innse hvor mye mer effektive, er groupthink.

Jeg spurte Ilona spørsmål som kommer til alles sinn da han først hørte om mental kommunikasjon:

"Så, noen vil være i stand til å vite hva jeg tror?"

Han forsikret meg om at jeg ikke kan. "Folk kan ikke lese tankene dine — hvis du ikke ønsker. Hvis du ikke vil at dette ikke vil skje. Akkurat det samme som hvis du ikke vil at din munn sa han ikke si." Ugh.

Du kan Også tenke på å bruke datamaskinen. Ikke bare for signalering, men også for brainstorming med ham. Du og datamaskinen kunne tenke på noe sammen. Du kan skrive musikk sammen. Ramez snakket om å bruke datamaskinen som en samarbeidspartner av fantasi. "Det ville være mulig å forestille seg noe, og datamaskinen som best forutsier eller analyserer den fysiske modellen, kunne fylle disse gapene og du vil få tilbakemelding."

En av de hensynene som er født når folk hører om mental kommunikasjon, i særdeleshet, presenterer et potensielt tap av individualitet. Ikke kommer til å gjøre det vi er en stor sverm av bevissthet hvor hver enkelt hjernen vil være en vanlig bee? Nesten alle eksperter med hvem jeg snakket med, tror at alt er motsatt. Vi kan fungere som en hvis det skulle gå i vår favør, men så langt teknologien bare økt menneskelig individualitet. Tenk på hvor mye lettere det er for folk i dag til å Uttrykke sin individualitet enn 50, 100 eller 500 år siden. Det er ingen grunn til å tro at denne trenden vil utvikle seg videre.

Multimedia kommunikasjon

Tenk på hvor mye lettere ville det være å beskrive en drøm, eller musikk som er fast i hodet, eller et minne, hvis du bare kunne drive det til noen hodet, som for å vise på skjermen. Eller, som Elon sa: "jeg kunne tenke på en bukett med blomster og presentere det klart i mitt hode. Men du vil trenger mange ord for å engang begynne å beskrive det."

Hvor mye raskere et team av ingeniører, arkitekter eller designere kunne planlegge en ny bro, et nytt bygg eller en ny kjole, om du bare vil sendte sin visjon på skjermen, og den andre kunne styre den med ditt sinn, ikke ved hjelp av storyboards? Fordi sistnevnte ikke bare tar mye mer tid, men vil uunngåelig "lekk", ikke lossless?

Hvor mange symfonier gjorde Mozart skrive om musikk fra hans hode direkte ned på papiret? Hvor mye ville en slik Mozart i dag som aldri har rørt verktøyet kan bokstavelig talt gjøre med tankene dine? Tross alt, til å representere musikken på kroppen, det er ikke nødvendig å trykke på tastene fysisk. En stor del av det kreative arbeidet foregår i hodet.

Jeg har sett denne fantastiske kort film på en rekke anledninger, og Skaperen av denne videoen Felix Colgrave sa at denne videoen tok ham to år. Hvilken del av tiden ble brukt på forståelse av kunst, og hva møysommelig overføring fra hodet inn i programvaren? Kanskje i et par tiår kunne jeg se animasjon rett ut av hodet mitt Felix.

Emosjonell kommunikasjon

Følelser er et typisk eksempel som beviser at ord er ikke godt egnet for nøyaktig beskrivelse. Hvis ti folk sier "jeg føler meg trist", vil det bety ti forskjellige ting. I den æra av veiviseren vi lærte raskt at visse følelser på en unik måte oppleves av forskjellige mennesker, så vel som humor sin egen.

Alle av dette kan fungere som kommunikasjon, som et middel til kommunikasjon, metode for kommunikasjon — når en person rapporter bare hva han føler og den andre personen får tilgang til denne følelsen i sin egen emosjonelle sentre. Åpenbare implikasjoner for framtiden — øke empati. Men den emosjonelle kommunikasjonen kan også brukes til aktiviteter som kino, som også vil bli projisert på publikum — midt i det limbiske system av personer med visse følelser at publikum skal oppleve mens du ser på. Tross alt, det er hvordan filmer arbeid — en pause — og nå vil de bli enda mer effektiv.

Sanselig kommunikasjon

Her er de interessante.

Nå er det bare to mikrofoner kan være "kolonner" for hodet — din auditiv cortex er to av øret. Bare tokameraer kan kobles sammen for projeksjon av visuelle bilder i hodet — den visuelle cortex er dine øyne. Den eneste touch-overflaten for at du kan føle deg — er det huden. Det eneste verktøyet som lar deg føle smak — dette er ditt språk.

Men akkurat som i dag, kan vi koble implantatet å cochlea — som vil koble mikrofonen til den auditive cortex vi en dag vil tillate touch system trådløst overføre informasjon magiske hatten, hva er det, og sender den direkte til sensorisk cortex. I fremtiden, sansene er den eneste måten å få taktil informasjon i hjernen, sammenlignet med andre sanser, som du har tilgang til, vil de ikke være like imponerende.

Men hva om konklusjonen?

Som bare høreapparat opphold ørene. Du kan bare se det i øynene og føler bare hva du kan trykke på, fordi du har bare tilgang til bestemte områder i cortex som disse innledende linjer som er koblet til. Hatten veiviser hjernen vil være i stand til å formidle denne informasjonen direkte til lederen av en annen person, og det vil være svært enkelt. Og når du har touch evner til å vise og skrive inn informasjon på samme tid som du vil se fantastisk evne.

La oss Si at du gikk til en stor kampanje og ønsker å vise din kone eller mann å se. Ikke noe problem — bare tenk på hvordan du skal be om kommunikasjon med hjernen partner. Når han er enig, koble netthinnen hans visuelle cortex. Nå ser han akkurat hva øynene som han er her. Han bare hektet opp de andre sansene for å få full oversikt, og at han kan høre fossen, føle vinden, høre lukten av trær og sprette når en bille sitter på skulderen. Du både passer de 5-minutters historien i 30-sekunders mental økt. Han returnerte til arbeid, kutte av forholdet i eller ut av et bilde-i-bilde, for å kunne av og til for å nyte hendelser.

Kirurgen kunne betjene maskinen med en skalpell med sin motor cortex, i stedet for å holde den i hånden din, og få touch input fra en skalpell at han var som 11 finger for ham. Dermed er en av fingrene på den kirurg vil være skalpell, og han vil være i stand til å gjennomføre operasjoner uten å ta opp håndverktøy og komme presis kontroll. En uerfaren kirurgen kunne tiltrekke mentorer til kirurgi for å se på henne i øynene og ga mental instruksjoner. Og hvis noe går galt, og en av dem kunne ta kontroll og koble til motor cortex å utføre operasjonen kirurgen.

Ingen behov for skjermene vil ikke være mer, fordi du kan bare få en virtuell skjermen i den visuelle cortex. Eller flytte til en virtuell film med alle sine sanser. Snakker om virtual reality — Facebook, utvikleren av Oculus Rift, kommer også til dette. I et intervju med mark Zuckerberg ble kjent at han også tenker på NCI: "Touch gir deg skrive inn og føles som den taktile tilbakemeldinger. Men over tid vil det ikke være noen grunn til å tro at vi ikke ønsker å kvitte seg med kontrollerne, og i stedet for knapper å trykke på, er bare tanker."

Evne til å ta opp berøringsinndata betyr at du kan også spille inn dine minner, eller dele dem, fordi minnet er — først av alt unøyaktig gjengivelse av tidligere sensoriske input. Eller du kan gjengi dem som bor opplevelser.

Basketballspiller kan sende en invitasjon i live til fansen før kampen, som ville tillate dem å se og høre gjennom hans øyne og ører i løpet av spillet. Og de som ikke gjorde det, skulle senere gå over til å skrive.

Du kan lagre en fantastisk seksuell opplevelse igjen for å nyte dem senere — eller, hvis du ikke er så privat, sende den til en venn. Åpenbart, porno industrien vil blomstre i verden av digitale hjernen.

Nå kan du gå på YouTube og se på hendelsen fra første-person gratis. George Washington er gjennomført til hjernen, men i den æra av veivisere hvor du vil være i stand til å teste noe for frie og fulle. De dager da bisarr opplevelse var begrenset til en gruppe av rike mennesker, vil synke inn i Glemselen.

En Annen ide fra sinnet av Moran CERF: kanskje spillere med en hjerneskade tvunget NHL til å endre reglene slik at en biologisk kropp spillerne holdt seg på sidelinjen inntil de spille spillet ved hjelp av kunstige organer i motor cortex, som kan fjernstyres, og hans øyne og ører formidle alt som skjer på feltet. Ideen er god, fordi du har fortsatt å være godt forberedt for spillet fordi gode idrettsutøvere gjøre sine motoriske cortex, muskel minne og beslutninger. Men et annet aspekt av den storhet av utøvere — den fysiske kroppen — vil heretter bli kunstig. NHL kunne gjøre alle kunstige organer av identiske spillere, ville være kult å se hvor ferdigheter er egentlig bedre — eller å lage kunstige kroppen var identisk til stede. I alle fall hvis denne regelen forandring skjer, det er lett å forestille seg hvor fantastisk det ser ut til spillere som bruker sine virkelige, skjøre hjerner på feltet.

Du kan Fortsette lenge. Muligheten for kommunikasjon, kommunikasjon, kommunikasjon i en verden av magiske hatter, spesielt når de er kombinert med hverandre, er i sannhet grenseløs — og tenker på dette temaet er veldig interessant.

Æra av veivisere: intern kontroll

Kommunikasjon er flyten av informasjon strømme inn i hjernen din, og kommer ut av det — bare én måte at den magiske hatten kan dufor å tjene.

Cerebral grensesnitt kan stimulere deler av hjernen — den bør ha muligheten til å angi halvparten av alle de ovennevnte eksempler på kommunikasjon. Men denne kapasiteten vil også gi oss en helt nytt nivå av kontroll i hjernen hans. Her er noen måter som kan være til nytte for folk i fremtiden.

for å vinne i hodet begge sider

Ofte slaget i hodet mellom den prefrontale cortex og det limbiske system er å sikre at begge deler er å prøve å gjøre det beste for deg — bare det limbiske systemet ikke vet hva som er best for oss, fordi han mener vi lever i stammen er 50.000 år siden.

Den limbiske system gjør at du har en fjerde del av kaken i en rad, ikke fordi hun er en drittsekk — det gjør du, fordi han mener at a) enhver frukt som er søt, tett og behagelig, bør være svært rik på kalorier, og b) du kan ikke være i stand til å finne mat i de neste fire dager, så ville det være fint å hamstre på kalorier på forhånd (og bedre når det er mulig).

I mellomtiden, din prefrontal cortex bare i sjokk bemerker: "HVORFOR GJØR VI DETTE".

Moran mener at en god hjernen grensesnittet vil være i stand til å løse dette problemet:

Tenk deg å spise sjokolade kake. I prosessen av maten vi mate data inn i vårt kognitive apparat. Disse dataene gir oss gleden av kaken. Det er gleden er ikke i kaken, og i vår nevrale opplevelse av å spise. Grenen av våre kjødelige lyster (opplevelsen av å spise kake) fra det viktigste målet for overlevelse (mat) vil snart være innenfor vår rekkevidde.

Dette konseptet av "sensorisk grener" ville være veldig kjekt om vi kunne gjennomføre det. Det ville være mulig å nyte selv crappy mat som vil være svært gunstig for kroppen. I kroppen vår vil motta ernæring som konfigureres individuelt for hver person, basert på forsikring, microbiomes, og andre faktorer, og vi vil få fra det store glede. Fysisk kosthold vil opphøre å være ond.

Det samme prinsippet kan brukes til slike ting som sex, narkotika, alkohol og andre fornøyelser, noe som fører folk til problemer, for medisinske eller andre grunner.

Ramez Naam mener at hjernen grensesnitt kan hjelpe oss å vinne kampen på disiplin når det gjelder tid:

- Vi vet at å stimulere visse sentre i hjernen kan indusere søvn eller årvåkenhet, sult eller metthet, lette eller spenning, bokstavelig talt ved å skru på en bryter. Eller hvis du bruker koden på timeplanen. ("Siri, sette meg til 7:30, Varmeapparat bare i en klemme. Og mens jeg blir sulten til lunsj. Men, et lite dempe sukker cravings").

Få kontroll over stemningen

Ramez også lagt vekt på at en rekke vitenskaplige data tyder på at affektive lidelser er knyttet til hvilke kjemikalier gjør i hodet ditt. I det øyeblikket vi tar stoff for å endre balansen av disse stoffene, og Ramez forklarer hvorfor direkte stimulering av nevro -