Han-som-kan, men bør: SpaceX, og utsiktene for kolonisering av Mars

I Dag ser vi på den flytende plattformen. I morgen skal vi se ut av vinduet av Mars-dome (vil det ha Windows?), å beundre . Mellom dag og i morgen — gap lengde... teoretisk 10 til 20 år. Nesten fremdriften menneskeheten har aldri sett, og i løpet av de siste 50 år.

Usannsynlighet av masse kolonisering av Mars

Målet av 1 million innbyggere på Mars — uvirkelig. Ved hjelp av Mars Koloniale Transporter, som vil ta 100 passasjerer på en gang krever 10 000 flyging bare for å komme til den Røde planeten folk.

Men økonomisk støtte vil være 10 ganger mer. Selv Elon Musk erkjenner at systemet må være 110 000 flyreiser.

Selv på en avgang per dag vil være nødvendig i 301. Og hvis flyene vil bli operert daglig, og reisen dit og tilbake vil kreve mer enn et år (fordi når Mars vil bli neste tur vil være lenger), vil du trenger 425 gjenbrukbare romfartøyer. Det er mer enn det som kan ha råd til noe selskap eller til og med land.

Med 24 flyreiser per år 110 000 flyvninger vil vare for 4583 år.

For å Finansiere passasjer transport, Maske nødt til å finne en million mennesker som er villige til å betale $ 200.000 for det frivillige liv i helvete. Bare de fattige og de fattige kan venture og prøve lykken å tjene penger. Men de vil ikke ha rett på $ 200,000.

Moskus kunne finne en million mennesker som ønsker å dra ut og finne en god jobb, men så noen andre må du betale for turen og for å betale folks lønn.

Som Selger turist turer vil ikke være i stand til å betale for flyreiser. Usannsynlig SpaceX vil være i stand til å finne mange av grupper på 20 personer som er villige til å betale 1 million dollar for å betale for billettene 80 andre, spesielt når romfart vil bli ganske vanlige.

Det vil ikke være en måned på månen eller på en turist romstasjonen. Folk bruker om to år av livet i helvete pluss en gratis stråling for Frokost, lunsj og middag. Du ser noen frivillig gikk til live i Antarktis, som i sin form er litt som Mars? Jeg er ikke.

Derfor, hvis Mars er ikke rikt på mineraler eller andre svært verdifulle ressurser som vil betale for reise (folk og ressurser vil gå med til Mars, og min til Jorden), med dagens teknologi, romfart, Mars vil være svært avhengig av Jorden, og det vil være et par hundre nybyggere.

Vi vil duplantis, men den andre planeten ville ha dårlig hvis den første planeten er dårlig. Bare med ny teknologi reiser i verdensrommet, Mars vil være i stand til å bli Selvstendig.

Målet er å gjøre menneskeheten en art som lever på to planeter, en meget verdig, i form av å sikre vår overlevelse i millioner av år. Men vanlige mennesker som bekymrer seg mer om hvordan du skal betale for felles og avgifter, gjør det bare mulig praktiske ting og håpe på det beste. De vil ikke innsatsen sitt liv til å gå til Mars, og å bidra til menneskelig overlevelse som art.

Og siden masse kolonisering av Mars økonomisk mulig, det vil ikke skje.

SpaceX fortjener respekt for sine evner

I alle fall, er å betale skatt, selv om de planer for kolonisering av Mars ser ut til å være for optimistisk, SpaceX har allerede bevist at han kunne komme til Mars. Moskus lik besatt. Han vil ikke hvile før den tar mennesker til den Røde planeten.

Likevel, han var betalt av NASA for å sende og retur av last til den Internasjonale romstasjonen med gode resultater.

Etter noen forsinkelser, SpaceX vil lansere denne sommeren raketten sin, Falcon Heavy, og kan begynne å sende NASA-astronauter til den Internasjonale romstasjonen i 2018 (eller 2019) år. Også de lover (selv om det var opprinnelig planlagt i 2018).

Selvfølgelig, hvis noen NASA-astronauter (eller til månen i 2018) vil til slutt dø som et resultat av katastrofen, er vi nødt til å vente en annen forsinkelse, allerede for mange år. Du bør ikke forstyrre SpaceX med alle de drømmere, som drømmer om store planer, ikke et navn eller en krone til hans navn.

Hvis SpaceX vil sende mennesker til Mars raskere enn NASA (SpaceX snakker om året 2025, men den siste forsinkelsen av sine første ubemannede fly tyder på at disse vilkårene er urealistisk), selv med hjelp av NASA (hvis NASA vil forstå at Masken er veldig klar for å gjøre dette, Byrået vil delta i også), Masken vil ta sin rettmessige plass i historien ved siden av von Braun og korolev også (og ikke med Gagarin eller Armstrong, er verdige mennesker, men deres fortjeneste sikret med andre folk i deres sted kan være mange).

Selv trump kunne hjelpe. Han valgte den Masken som en av hans rådgivere. Moskus kan bruke et stort ego trump, nasatv ham at tramp ville dele historiske herlighet, hvis dette er bestilt NASA-for å bli med SpaceX i Mars episke (og glem om Space Launch System).

Selvfølgelig, trump vil ikke være i stand til å høytidelig erklærer: "Vi vant Mars: jeg gjorde Amerika bra igjen!" fordi det er ikke på kontoret. Historien vil ikke huske ham.

Hvorfor skal vi gå til Mars?

For menneskeheten ville være helt fantastisk, i form av stolthet og selvtillit for å få til Mars og etablere en permanent kanal for en liten forskning og turisme, men før vi kan finne økonomiske grunner til å gjøre mer, vil vi ikke være i stand til å gjøre mer.

Du Kan si, vel faen er vi kommer til å bruke milliarder til å føle deg bedre om deg selv (ha det gøy når du kan bruke de pengene på å bekjempe fattigdom og sykdom behandling?

Vel, vi bruker langt mer (billioner) bare imillioner av forskjellige ting.

Bare tenk på hvor mye industrien bruker på å lage filmer. Mange av dem er nå verdt mer enn $ 300 millioner kroner. Budsjettet for "the Martian" var 108 millioner kroner. Oppdrag Mars Semi-direkte, svært lav-budsjett oppgave med deltakelse av mennesker til Mars ville koste $ 55 milliarder kroner.

Men Elon Musk sier han kan bygge en Mars rakett for $ 10 milliarder kroner. Du kan selv øke dette beløpet til 20 milliarder kroner, inklusive kostnader for andre mulige ting. Ja, det kan koste mer, men la oss bare akseptere at antall. Det kostet 66 filmer med et budsjett på 300 millioner kroner hver. Er det verdt det?

Selvfølgelig, oppgaven er å gjøre menneskeheten mnogoletnim vise fortsatt rimelig fra vitenskapelig og økonomisk synspunkt, så vi må ha andre grunner til ikke å gjøre det.

Vi kan si at fremtiden for folk som er indissolubly koblet med kosmos, fordi Solen vil brenne og ødelegge alt liv på Jorden 3-4 milliarder år.

Men det ville være så langt inn i fremtiden at våre sjanser til å avslutte eksistens før dette er mye høyere.

La oss Ikke krangle, tur og etablering av en Martian base vil forbedre vår teknologi og kanskje til og med føre til vitenskapelige gjennombrudd. Men vi ønsker ikke til Mars for andre grunner.

Vi kan gå for det, selv om det var ingen teknologiske fordeler. Det er til og med livet der.

Vi trenger mange dyre ting for ingen spesiell grunn. Økonomien er bare et verktøy for å oppnå målene våre, og de er alle veldig psykisk.

For Eksempel, ønsker vi å tjene penger, ikke for penger, men for å få til positive følelser, inkludert sikkerhet, selvstendighet, frihet til handling, ikke bare på grunn av varer som vi kan kjøpe.

På 60-tallet av forrige århundre, Usa og Sovjetunionen brukte milliarder av dollar på race for the moon, bare prøver å vise verden det beste politiske systemet.

Moskus insisterer på at vi må bli mnogoletnim sikte på å bortforklare det han ønsket, men han vil ikke se dette i ditt liv (hvis du ikke begynner å investere i forskning for udødelighet).

Noen Ganger er han innrømmer at den virkelige hensikten er å gjøre inspirerende ting. Han viser til historiske hendelser. Han søker etter sin plass i historien, prøver å tjene sin egen udødelighet. Og det er ingenting galt. Slike folk som han, førte oss ut av hulene of the stone age, siden de fleste av oss har ikke gjort og ikke vil gjøre noe veldig viktig under hele vårt liv.

Vi ønsker å besøke Mars fordi det ville gjøre oss stolte av det vi mennesker som ingenting annet. Og så ønsker jeg å få til Mars før noen asteroide, selv om asteroide mer verdifulle mineraler.

Selvfølgelig, hvis vi vente en annen 50 år, kan du gjøre det for mindre penger og med mindre risiko, men hvorfor gi all ære til våre barn og barnebarn?

Siden våre fedre og bestefedre mistet muligheten, kan vi gjøre det. Og hvis jeg sier "vi", det betyr ikke at jeg vil spille noen rolle i denne reisen. Slik at folk snakker om sportslige prestasjoner de sier aldri at deres klubb eller land for å vinne, sier de: "vi vant."

Det er det kollektive tilegnelse av andres suksesser gir så stor psykologisk betydning for hendelser som i realiteten ikke har noe å gjøre med våre liv (i hvert fall på kort sikt), som besøker Mars.

Vi spiller alle en rolle i denne historiske suksess for menneskeheten. Om det er USA, Russland, Madagaskar eller individuelle. Vi vil gå til Mars for psykologiske grunner, fordi dette er meningen med livet.